成都市第三人民醫(yī)院：6500萬(wàn)元項(xiàng)目遭7次投訴！

有項(xiàng)目的地方，就有江湖。而江湖不是打打殺殺，是投訴。
近日，《成都市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺(tái)》發(fā)布3起關(guān)于成都市第三人民醫(yī)院物流工程采購(gòu)標(biāo)段的投訴公示，引發(fā)關(guān)注！
至此，涉及該醫(yī)院的兩個(gè)超6500萬(wàn)元物流采購(gòu)項(xiàng)目，竟然接連遭到了7次投訴。
●2500萬(wàn)元項(xiàng)目遭4次投訴
2025年7月3日，四川國(guó)際招標(biāo)有限責(zé)任公司發(fā)布《成都市第三人民醫(yī)院物流系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)公告》，預(yù)算金額為25031650元。

7月26日，該項(xiàng)目展開評(píng)審。
包括上海瑞仕格醫(yī)療科技有限公司、江蘇達(dá)實(shí)久信醫(yī)療科技有限公司、四川省第六建筑有限公司等15家供應(yīng)商參與競(jìng)標(biāo)，中標(biāo)候選人前三名分別是：
廣州特力智能傳輸科技有限公司（報(bào)價(jià)16281800元）、四川貝爾開林醫(yī)療科技有限公司（報(bào)價(jià)1480萬(wàn)元）、翊極智能科技（上海）有限公司（報(bào)價(jià)1600萬(wàn)元）。

7月28日，該項(xiàng)目發(fā)布了廣州特力公司的中標(biāo)公告。

然而，就在中標(biāo)公告發(fā)布后，該項(xiàng)目接連遭到4次投訴，而其中的2次投訴結(jié)果，徹底改變了項(xiàng)目的最終走向。
2025年11月27日，成都市財(cái)政局對(duì)投訴事項(xiàng)“廣州特力智能傳輸科技有限公司技術(shù)參數(shù)大量造假，提供虛假證明資料”作出處理結(jié)果：
投訴部分成立，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，中標(biāo)結(jié)果無(wú)效，另行確定中標(biāo)供應(yīng)商。

2026年3月3日，成都市財(cái)政局再次對(duì)投訴事項(xiàng)“采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)質(zhì)疑處置程序違規(guī)違法”作出處理結(jié)果：
投訴成立，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，撤銷合同，鑒于本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為，責(zé)令重新開展采購(gòu)活動(dòng)。

6月15日，該項(xiàng)目發(fā)布第二次中標(biāo)結(jié)果公告：德列孚智能科技（上海）有限公司以1460萬(wàn)元中標(biāo)。

據(jù)《評(píng)審情況表》顯示，瑞仕格醫(yī)療的報(bào)價(jià)也是1460萬(wàn)元，由于綜合評(píng)審得分低中標(biāo)公司0.05分，排名屈居第二。
筆者發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目從首次招標(biāo)，到第二次發(fā)布中標(biāo)公告，時(shí)間已近1年。

●4000萬(wàn)元項(xiàng)目遭3次投訴
就在上述項(xiàng)目投訴正酣之際，作為項(xiàng)目業(yè)主的成都市第三人民醫(yī)院，其高新醫(yī)院物流工程采購(gòu)于2026年4月13日公開招標(biāo)。

據(jù)披露，該項(xiàng)目招標(biāo)人為中國(guó)五冶集團(tuán)有限公司，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是成都千一工程項(xiàng)目咨詢有限公司，最高投標(biāo)限價(jià)為40389011元。
5月7日上午9:30，該項(xiàng)目在成都市公共資源交易服務(wù)中心正式開標(biāo)評(píng)標(biāo)。
據(jù)《開標(biāo)記錄表》顯示，包括瑞仕格醫(yī)療、廣州特力公司、四川六建等多家參與上次2500萬(wàn)元采購(gòu)項(xiàng)目的公司在內(nèi)，14家投標(biāo)人競(jìng)標(biāo)。

5月11日，該項(xiàng)目發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示：廣州特力公司、蓓安科儀（北京）技術(shù)有限公司、艾信智慧科技發(fā)展（蘇州）股份有限公司，入選中標(biāo)候選人。

然而，就在評(píng)標(biāo)結(jié)果公示后，該項(xiàng)目接連發(fā)生3次投訴，投訴人1次為“張某軍”，2次為瑞仕格醫(yī)療，而被投訴人則全部是招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
據(jù)2026年7月3日《成都市工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺(tái)》同日發(fā)布上述3次投訴公示顯示：
成都高新區(qū)公園城市建設(shè)局在部門處理信息中稱，結(jié)合前述調(diào)查結(jié)果，本局認(rèn)為投訴人提出的投訴事項(xiàng)不成立，相關(guān)根據(jù)規(guī)定，駁回投訴人相關(guān)訴求。
在“投訴信息”欄中，筆者注意到，關(guān)于“投訴內(nèi)容”、“相關(guān)請(qǐng)求及主張”、“有效線索”等，均未具體披露。