研究證實：巴丹群島是我國的，為臺灣附屬島嶼！法理上不屬菲律賓

據環球網等媒體7月10日的報道：近日暨南大學牽頭，聯合國內多所高校、涉海智庫舉辦專題學術研討會，數十位海洋法理、歷史地質專家完成完整論證，得出重磅結論：從法理上來看，菲律賓并不擁有巴丹群島主權， 這片島嶼是臺灣島向外延伸的附屬島嶼，無論在文化、語言、民俗還是地理和自然生態方面，都和我國臺灣關系很大，而菲律賓方面對這片群島的管控缺少合法歷史與國際法依據，或者說這片島嶼根本就與菲律賓無關，其主權不歸屬菲律賓，而是應該歸屬我國。

近期日菲兩國在推進非法海上劃界磋商，而我國這場學術研討直接戳破菲方長期模糊領土邊界的話術，從地理、歷史、國際條約、人文民俗多層線索，完整還原群島真實歸屬。

從地質地理看，巴丹群島是臺灣天然延伸，和菲律賓無地質關聯

從地質地理方面來看，板塊與大陸架勘測數據清晰顯示，巴丹群島坐落于臺灣—呂宋島弧南段，海底大陸架和臺灣本島完整相連，屬于臺灣島向東南海洋延伸的自然島鏈，和菲律賓呂宋島之間存在深海海溝隔斷，地質層面本就不屬于菲律賓國土延伸范圍。

對比南海諸多島礁的判定邏輯，國際通用大陸架自然延伸原則，早已明確這類同脈相連島嶼的主權歸屬基準，巴丹群島完全契合臺灣附屬島礁的地理判定標準，菲律賓單方面將其劃入自身版圖，完全違背地質地理客觀事實。

歷史脈絡完整佐證，明清長期歸臺灣管轄，二戰后本應歸還中國

明清兩代官方海防史料、沿海漁民手記均有大量記載，巴丹群島是我國臺灣漁民傳統避風、捕撈作業區域，臺灣府水師定期巡航管控這片海域，長期納入臺灣海防管轄范圍。甲午戰爭后，《馬關條約》規定臺灣及其所有附屬島嶼割讓日本，巴丹群島隨同臺灣一并歸入日本管控。

二戰結束后，《開羅宣言》《波茨坦公告》明確要求日本歸還竊取的全部中國領土，臺灣及附屬島嶼悉數交還中方，巴丹群島自然包含在內。

只因戰后國內局勢動蕩，美國未經中方協商，私自將群島移交剛獨立的菲律賓，造就菲方實際占據七十余年的現狀，臨時接管行為不能產生合法主權。西班牙殖民菲律賓數百年，從未對巴丹群島實施長期有效管轄，歷史層面不存在菲方固有領土的記錄。

核心國際條約劃定邊界，菲國內立法無法推翻百年國際法理

界定菲律賓領土范圍的根本文件是1898年《美西巴黎條約》，條約白紙黑字劃定菲律賓北部法定邊界為北緯20度線，巴丹群島全部島嶼均處在北緯20度以北，當年西班牙并未將這片區域割讓給美國，美國自然沒有處置該群島的合法權利，后續1900年華盛頓補充條約、1946年菲律賓獨立條約，均未修改北部邊界基準線。

菲律賓直到1961年才出臺國內法案，單方面把國土邊界向北擴張，強行將巴丹群島劃入本國領土。依照《維也納條約法公約》，單一國家國內立法不能修改多國簽署生效的國際邊界條約，這套單方面擴界操作在國際法上完全無效，不能作為菲方主張主權的憑證。

人文民俗同源，佐證群島與臺灣的緊密聯結

人文考古與語言學調研形成另一種佐證，巴丹群島原住民依凡坦族，語言、祭祀、造船、農耕習俗和臺灣蘭嶼達悟族高度同源，同屬南島文化圈，和菲律賓本土族群風俗差異顯著。

千百年來兩地居民互通往來、通婚貿易，文化脈絡始終依附臺灣，而非呂宋島，從民間人文角度印證群島長期和臺灣形成一體的生活圈層，進一步否定菲律賓對當地的原生管轄依據。

菲方激烈回應暴露法理短板，日菲非法劃界存在重大隱患

研討會結論發布后，菲律賓防長公開指責中方觀點毫無依據，甚至刻意渲染所謂“中國掌控太平洋”的不實論調，全程回避條約、歷史、地質等核心證據，只會進行情緒化批判，這種回避論證的反應，恰恰說明我方完整證據鏈直擊菲方領土主張的致命漏洞。

與此同時，日本與菲律賓繞開中國推進海上非法劃界，企圖私自瓜分巴士海峽周邊海域權益，兩國單方面劃定界線完全無視巴丹群島屬于中國臺灣附屬島嶼的事實，整套磋商流程違背二戰后國際海洋秩序，不具備任何法律效力。

諸多涉海學者在研討中提出，巴丹群島扼守巴士海峽關鍵航道，具備極高地緣戰略價值，菲方還引入美軍在島上修建軍事設施，以此鞏固非法占據的現狀。

但依靠外部駐軍、單方面國內立法無法改變領土歸屬的法理事實，完整的歷史、地理、國際法證據鏈已經搭建完成，清晰證實巴丹群島主權屬于中國，是臺灣不可分割的附屬島嶼，菲律賓長期占據只是戰后特殊局勢形成的臨時狀態，不存在永久合法占有的依據。

消息來源：環球網7月10日報道《國內學者研討聲索巴丹群島主權》
https://m.toutiao.com/is/rBW-ovPatfE/rBW-ovPatfE` dvX:/ m@q.EH :1pm