福建
2005年，山東臨沂臨沭二中。
一個高一女生高婷，在學校廁所附近沒了。
案子破得很快，同校高一男生張志超，被定為兇手。
強奸、殺人，判無期（后來改過一次，但還是重刑）。
跟他一起的王廣超，包庇罪，也進去了。
張志超那時才16歲。
這案子當年咋定的？
主要靠張志超自己"招了"——說掐死、說強奸、說藏尸、說拿刀劃了胸口。
還有兩個同宿舍的作證，說那天早上聽見尖叫，在三樓洗漱間門口看見張志超和王廣超。
聽起來像那么回事，對吧？
但2020年1月13號，山東高院再審一宣判——張志超、王廣超，無罪，當庭放人。
15年，這小子從16歲少年，熬到31歲，出來了。
為啥翻的？原審那點證據，一擠全是水。
先說那份"有罪供述"。
張志超和他家人一直喊冤，說審的時候挨了。
再審法院沒把這份供述當定案依據，而且一核對，破綻到處是：
他說用左手掐死的，但尸檢顯示受害者左臉有四個指印——左手掐的話，指印應該在右邊，這體位對不上。
他說強奸了，但尸檢白紙黑字：處女膜完整，陰道分泌物里沒檢出他的DNA。
他說拿刀劃了胸口，但尸檢的傷全在肚子和屁股上，胸口根本沒刀傷。
這供述，編的痕跡也太糙了。
再說那兩個證人。
一個說看見倆男的，身高1米72和1米68。
張志超那時候已經1米8多了，體重200斤，王廣超也不是那倆數。
還有一個當時同在宿舍的李某兵，說啥尖叫啥倆男的，他完全沒印象。
再加上證人說的時間點，跟學校升旗那會兒還撞車，作息對不上。
物證更扯。
現場提取了張志超的指紋和鞋印。
但那地方是教學樓公共區域啊，張志超天天上學放學走那，指紋鞋印能說明啥？
唯一性，完全沒有。
最錘的是2018年公安部重新做的DNA。
受害者口腔、陰道分泌物、現場可疑血跡——全沒檢出張志超的。
這案子要是他干的，這些地方能干凈？
這案子說白了，就是典型的"由供到證"——先讓你招，再圍著招供去找證據填。
招供要是打出來的、編出來的，后面全垮。
張志超這15年，高一進去，出來都31了。
書沒讀成，青春全耗號子里，媽媽馬玉萍這些年跑申訴，頭發熬白了。
但最難受的還不是張志超這邊。
是高婷家。
高婷她姐在法庭上哭著問："真兇在哪？誰能給我們個公道？"
是啊，張志超無罪了，不等于高婷的案子破了。
那女生，2005年死在學校里，到現在真兇沒抓著。
一家冤，兩家碎。
這案子現在是"糾錯典型"，但代價太沉。
張志超那15年，賠得回來嗎？
國家賠償能給點錢，但16到31這十五年，誰賠？
高婷那邊更憋屈，兇手還在外頭。
當年辦案那撥人，有沒有人擔責？報道里沒細說，但這種"掐頸體位都不對、處女膜都完整"還能定下來的案子，審訊、檢察、審判，哪一環都沒守住。
還有那個"王廣超包庇罪"也撤了。
人家就是個同校同學，稀里糊涂進去，稀里糊涂關了幾年，也是青春。
這事擱誰身上都毛骨悚然。
16歲的高一生，被審幾天就能編出一份"掐死+強奸+劃胸"的口供，然后靠這份口供加兩個對不上的證人，就能把人送無期。
要不是她媽馬玉萍十幾年不死心地跑，要不是2018年那次DNA重鑒，這案子可能就那么定了。
高婷家那句"真兇在哪"，是真扎心。
張志超清白了，可那女生還在等一個交代。
對此，你們有什么想法？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
