跟士大夫說優(yōu)待，跟老百姓說忍耐

本文參考?xì)v史資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源

（宋朝 御史 小像）

公元1132年，南宋紹興二年，廣州。

廣州在當(dāng)時已是一座十分繁華的港口城市，商船云集，非常的發(fā)達(dá)，而且經(jīng)濟(jì)很好，有海洋貿(mào)易，這也是朝廷重要的財政來源。

廣州有一個通判，叫做韓僖。

我們說通判這個職務(wù)，很有意思，在南宋，通判屬于是監(jiān)察官員，是中央朝廷派下去，負(fù)責(zé)盯著地方官的，相當(dāng)于是今天的紀(jì)檢干部，而且通判的職責(zé)不止監(jiān)察官員，權(quán)力簡直大的驚人，他管收錢，管倉庫，甚至還管點(diǎn)軍需，方方面面都能沾邊，而且特別是在財政這一塊，他介入能力很大。

而面對廣州這源源不斷的財政收入，韓僖沒能把持住，他搞起了貪污腐敗。

反貪的先貪上了。

因?yàn)樗L期以來貪贓不法，廣州地區(qū)的一些官員們就聯(lián)合起來，把韓僖給舉報了。

具體貪污了多少錢，那不太清楚，粗略估計有數(shù)萬緡，其實(shí)不能算特別多，但這個行為很不好，南宋初年，戰(zhàn)事頻發(fā)，前方還在打仗，士兵們偶爾還要餓肚子，你后方官員卻大把的撈錢，擱誰誰能受得了？

案發(fā)之后，廣東提刑司馬上介入審理，那按規(guī)矩走唄，證據(jù)確鑿，該抓的抓，該判的判，反正這只不過是一個很普通的貪官落馬的案子。

當(dāng)然，不出意外的話，意外就要發(fā)生了。

韓僖被扣在廣州審理，韓僖的兒子沒閑著，韓公子（我們姑且稱之）早就跑到了京師臨安，還敲了登聞鼓，他也告狀，他告廣東轉(zhuǎn)運(yùn)判官章杰，章杰當(dāng)時正好審他爹的案子，韓公子就說，章杰和父親素來不睦，甚至可以說是有仇，搞不好父親就會被誣陷，被屈打成招，章杰趁機(jī)公報私仇，所以他請求，應(yīng)該把本案換一個部門，換人去審理。

當(dāng)時的皇帝，是宋高宗趙構(gòu)，趙構(gòu)對案子也很上心，當(dāng)即下旨，把韓僖移交給江西提刑司，讓江西提刑丁彬再派人去重審。

我們看宋朝的司法制度還是非常先進(jìn)的，講究翻異別勘，犯人或者犯人的家屬如果對審理不服，可以申請換人重審，高宗也的確想要把這個事情查清楚，因?yàn)楦上祻V州財政，真金白銀丟的可都是自己的錢，所以皇帝還特別下令，說必須好好審，而且要做到公正無私。

丁彬接到皇帝的命令之后，委派了南安軍通判時益來審理。

不過奇怪的是，這個時益似乎無心審理案情，也并不關(guān)心韓僖是否冤枉，他的矛頭主要對準(zhǔn)了章杰，接連向朝廷上了好幾封奏疏來談彈劾章杰，罪名也是五花八門，徇私枉法，誣陷好人，諸如此類，不勝枚舉。

這也屬于是另類援救韓僖了，因?yàn)橹灰颜陆苓@個廣東本地官弄倒，就能側(cè)面說明韓僖是無辜的。

當(dāng)然了，時益職位不高，他背后另有“高人”指點(diǎn)，這個人就是當(dāng)朝宰相呂頤浩。

（史料記載）

《建炎以來系年要錄》卷六十八：頤浩既受女謁，遂令移獄，欲罪元按官司。

翻譯成大白話的意思就是，這個呂頤浩啊，他收了韓僖這頭的錢，因?yàn)槭斟X了，所以他就要保住韓僖，不僅要保住韓僖，他還要給韓僖出口氣，要把章杰收拾一頓。

我們請注意，記載中說是“受女謁”，就是說，是一個女人給了呂頤浩的錢，或者是韓僖這方面的人通過一個女人接觸到了呂頤浩。

接觸宰相，應(yīng)該是在官場里一層一層找關(guān)系，怎么會找女人呢？

哎，這里邊還真的大有門道，我們看這段記載：

《秀水閑居錄》：呂頤浩喜酒色，侍妾十余，夜必縱飲。前戶部侍郎韓梠家畜三妾，俱有殊色，名聞一時。梠死，諸大將以厚賂娶之。呂力爭用數(shù)千緡得一人，號三孺人，大寵嬖之，初則專預(yù)外事，公然交通韓氏，中外因以媒進(jìn)，時呂已六十七歲矣。

呂頤浩可以說是北宋名臣，不僅在國家財政這一塊有巨大的貢獻(xiàn)，而且還是宋室南渡之后主張抗金的主要人物之一，但呂頤浩有一個缺點(diǎn)，那就是他比較好色，他光是妾室就有十來個，當(dāng)時朝廷里有個叫做韓梠的戶部侍郎，家中有三個美妾，據(jù)說姿色過人，非常漂亮，韓梠死后，這三個妾都被人買走，呂頤浩也買了一個，而且他還非常的寵愛這個買來的妾，這個妾甚至能參與呂頤浩工作中的一些事情，很多人和呂頤浩接觸，都是通過這個妾來辦到的。

想來史料中的這個“女”，指的應(yīng)該就是此妾。

不過呂頤浩不僅僅是拿人錢財，替人消災(zāi)那么簡單，呂頤浩有個兒子叫做呂抗，這個呂抗和韓僖素有私交，關(guān)系很好，這也算是在營救朋友于危難之時。

高宗自然不是好糊弄的，說我讓你們審理案子，你們又給我玩上內(nèi)斗黨爭了，你審韓僖啊，你盯著章杰干什么？

干脆你別審了，我換人。

于是皇帝親自指派，叫虔州通判周文虎再審。

關(guān)于周文虎這個人，史料記載不多，很難拼湊起他完整的履歷，但在本案中，有一句關(guān)于他的描寫，是這樣的：

諭意出之，辭不聽。

周文虎接手案子之前，曾有人暗示他，說你啊，你意思意思就得了，把這個韓僖放掉算了，但被周文虎拒絕。

看得出來，周文虎還是比較正直的，他要秉公執(zhí)法，要依法審理韓僖這個貪污犯。

但是，周文虎還沒到案發(fā)地調(diào)查，還沒等接手案子，他在赴任的路上就死了。

他是“怏怏成疾，道死”，就是說周文虎他很憋屈，他很憤懣，憂憤成疾，死在了途中。

想一下，周文虎為什么憋屈？為什么憤懣，一定是當(dāng)時他遇到了不少的阻力，承擔(dān)了不小的壓力，有人想方設(shè)法的不想讓周文虎把這個案子給辦成。

無論如何，周文虎死了，案子又被擱淺，韓僖呢，沒審也沒放，一直關(guān)在牢房里，作者查了一下史料，他從紹興二年三月被逮捕，一直關(guān)到了紹興三年十一月，給關(guān)了五百多天，這在牢房里，吃不好住不好睡不好，韓僖偶感風(fēng)寒，后來也死了。

人都死了，案子還查什么呢？不查了，案件歸檔，以一種不了了之的姿態(tài)告結(jié)。

（呂頤浩）

不過這個案子還有后文，數(shù)年后呂頤浩被罷相，這個案子又被拿了出來，倒查當(dāng)時的經(jīng)辦官員，結(jié)果丁彬被免職，時益也被罷官，等于說朝廷最后是認(rèn)定了韓僖的確存在貪污現(xiàn)象，而丁彬和時益則以枉法之罪被論處，如果這個時候韓僖還活著，恐怕也會被論罪。

當(dāng)然，韓僖還不如活著，因?yàn)榫退闼皇遣∷溃锩鴮?shí)之后面臨的處罰大概率也只是杖脊流配，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不到處死。

宋高宗說過一句特別著名的話，他說本朝專尚德化，不忍置縉紳于死地，就是說宋朝對士大夫其實(shí)是有一種優(yōu)待的傳統(tǒng)的，朝廷覺得讀書人當(dāng)官不容易，犯了事兒呢，只要不是原則性錯誤，不造反，經(jīng)濟(jì)犯罪要不了命。

不殺士大夫，這聽起來好像挺文明，但問題是，你優(yōu)待官員，那老百姓怎么辦呢？貪官污吏拿走的是民脂民膏，你跟他講德化，可受苦挨餓的老百姓找誰說理去？

而且回顧韓僖貪污的這個案子，我們還會發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的現(xiàn)象，那就是以南宋監(jiān)察體系之完善，面對這么一樁普普通通的案子，卻還是很難辦好。

南宋有御史臺，有諫院，有監(jiān)司，有通判，有一套完整的監(jiān)察體系，各管一攤，互相制約，有時候還能通力合作，韓僖在廣州手眼通天，權(quán)勢很大，但本地官員還是可以聯(lián)合舉報他，這就說明這套體系的確發(fā)揮了作用。

（宋高宗）

但是，監(jiān)察制度可以舉報韓僖，但監(jiān)察制度抵擋不了宰相的干預(yù)，司法程序上有登聞鼓，有翻異別勘，可很多時候卻被有心之人利用，變成了拖延時間，攪動渾水的工具。

尤其是南宋，監(jiān)察體系被發(fā)明出來，是用于發(fā)現(xiàn)和懲治腐敗，但其實(shí)這個體系的運(yùn)行，是高度依附于皇權(quán)的，而且非常之脆弱，皇帝想查就查，皇帝說怎么辦就怎么辦，體系上也有很多漏洞，誰都可以想方設(shè)法的進(jìn)來搞破壞。

孟子有云：徒善不足以為政，徒法不能以自行。

光有善心是治理不好一個國家的，光有法律國家也不會自如運(yùn)轉(zhuǎn)。

那怎么樣，南宋的法律才能自行呢？

其實(shí)很簡單，那就是讓那些不把法律當(dāng)回事兒的人，必須把法律當(dāng)回事兒。

法律要是有牙齒，咬了呂頤浩，他下次就絕不敢伸手，法律要是有眼睛，他看到了周文虎的冤屈，就絕不讓他在赴任的路上死去，法律要是有肩膀，就能抗住權(quán)臣的施壓，韓僖也不用莫名其妙的關(guān)死在牢房，而一定會得到一個合理的判決。

這個道理，也許高宗能想的明白，但做不做得到，則完全是另外一回事了...

參考資料：

《續(xù)資治通鑒》

《秀水閑居錄》

田禾.宋代通判與地方監(jiān)察體制的構(gòu)建研究.山東師范大學(xué),2025

張連勇.從韓僖貪污案看南宋監(jiān)察體制的歷史啟示.中國紀(jì)檢監(jiān)察,2025