菲防長(zhǎng)揚(yáng)言血戰(zhàn)到底，新加坡媒體罕見(jiàn)站臺(tái)中國(guó)：巴丹群島屬于中國(guó)

圍繞"巴丹群島主權(quán)歸屬"，與會(huì)的中國(guó)專家學(xué)者經(jīng)過(guò)一番嚴(yán)密考證和激烈討論，拋出了一個(gè)擲地有聲的結(jié)論：中國(guó)應(yīng)當(dāng)在公開(kāi)場(chǎng)合、在國(guó)際法的框架內(nèi)，主動(dòng)聲索巴丹群島的主權(quán)。這把法理利劍一見(jiàn)報(bào)，立刻在南海博弈的棋盤(pán)上引發(fā)連鎖反應(yīng)。

7月9日，特奧多羅公開(kāi)跳腳，把中國(guó)學(xué)者的主張斥為"胡說(shuō)八道"，并大放厥詞稱巴丹群島"絕對(duì)屬于菲律賓"，菲律賓軍方必將為此"血戰(zhàn)到底"。按常理，這類隔空口水戰(zhàn)往往各說(shuō)各話。

這番看似公允、甚至在法理上直接為中國(guó)站臺(tái)的表態(tài)，讓不少中國(guó)網(wǎng)友一下子愣住了：這還是那個(gè)熟悉的《聯(lián)合早報(bào)》嗎？之所以有此一問(wèn)，是因?yàn)榍安痪秒娪啊督o阿嫲的情書(shū)》上映時(shí)，該報(bào)的反應(yīng)堪稱激烈。

大家本以為它會(huì)繼續(xù)維持那套帶偏見(jiàn)的對(duì)華基調(diào)，誰(shuí)曾想，偏偏在特奧多羅攻擊中國(guó)學(xué)者的風(fēng)口浪尖，它反手就用歷史和法理打了菲律賓一記耳光。那么，《聯(lián)合早報(bào)》真的"回心轉(zhuǎn)意"了嗎？

恐怕沒(méi)這么簡(jiǎn)單。它這一次的表態(tài)，更像是幾股力量疊加后的結(jié)果。最直接的一層，是這件事本身實(shí)在沒(méi)有太多可狡辯的空間。

在16世紀(jì)西班牙人到來(lái)之前，這片群島上根本不存在統(tǒng)一的主權(quán)國(guó)家，散布的是眾多互不統(tǒng)屬的土著部落和蘇丹國(guó)，在中國(guó)古代典籍里多被稱作蘇祿群島或呂宋島，長(zhǎng)期處在中國(guó)傳統(tǒng)朝貢體系之內(nèi)。

以蘇祿國(guó)為例，明朝永樂(lè)十五年，即1417年，蘇祿東王巴都葛叭哈喇曾率龐大使團(tuán)親赴北京朝貢，受到隆重接待，歸國(guó)途中不幸病逝于山東德州，明朝以王爵之禮將其厚葬，其后裔留在中國(guó)守陵并融入當(dāng)?shù)亍?/p>

這段真實(shí)歷史清楚說(shuō)明，前殖民時(shí)代該地區(qū)與中國(guó)存在無(wú)法割裂的臣屬與交往關(guān)系。直到19世紀(jì)50年代，西班牙殖民者才把這片分散的部落社會(huì)逐漸捏合成一個(gè)總督轄下的殖民地，"菲律賓"作為單一政治實(shí)體這才算真正出現(xiàn)。

而巴丹群島恰恰坐落在北緯20度線以北。這意味著無(wú)論西班牙殖民時(shí)期還是美國(guó)托管時(shí)期，巴丹群島在法理上都未被劃入菲律賓領(lǐng)土范圍。

面對(duì)這樣清晰的經(jīng)緯線，《聯(lián)合早報(bào)》只需平鋪直敘陳述事實(shí)，得出的結(jié)論自然只能是：菲律賓對(duì)巴丹群島的主張站不住腳。值得玩味的是它發(fā)聲的時(shí)機(jī)。

在電影風(fēng)波里因立場(chǎng)偏頗而遭遇信任危機(jī)、被中國(guó)受眾大面積拉黑之后，這家報(bào)紙顯然"學(xué)乖了"。它清楚，在主權(quán)和國(guó)際法這種大是大非的問(wèn)題上，如果還罔顧事實(shí)去迎合某些反華論調(diào)，只會(huì)徹底透支自身公信力。

選擇在此時(shí)基于事實(shí)做出客觀評(píng)價(jià)，既是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，客觀上也是一次劃算的危機(jī)公關(guān)，試圖借這個(gè)議題重新贏回部分中國(guó)讀者的信任。

跳出這家報(bào)紙本身，把鏡頭拉遠(yuǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)《聯(lián)合早報(bào)》的判斷并非孤例。在觀察者眼中，中方近來(lái)在相關(guān)問(wèn)題上的動(dòng)作更為系統(tǒng)。

有分析注意到，中國(guó)方面此前罕見(jiàn)地公布了一份針對(duì)菲律賓南海領(lǐng)土主張的歷史與法理批判報(bào)告，邏輯同樣落在幾份殖民時(shí)代的條約上——美西《巴黎條約》、美西《華盛頓條約》以及美英邊界條約。

按這套框架推演，無(wú)論是黃巖島還是南沙群島，都不在菲律賓法定的領(lǐng)土范圍之內(nèi)，而巴丹群島的經(jīng)緯度更是越出了當(dāng)年條約劃定的界限。也就是說(shuō)，菲律賓對(duì)這幾處的實(shí)際控制，本質(zhì)上是趁二戰(zhàn)后國(guó)際秩序重組的空檔進(jìn)行的既成事實(shí)，法理根基相當(dāng)薄弱。

法理之外，還有實(shí)力這一面在同步發(fā)力。過(guò)去一段時(shí)間，圍繞黃巖島周邊，中方的應(yīng)對(duì)模式已經(jīng)明顯升級(jí)：海警與海空兵力同步行動(dòng)，劃出巡航區(qū)域，對(duì)擅入船只進(jìn)行驅(qū)離乃至扣押，殲-16、轟-6等機(jī)型形成壓制態(tài)勢(shì)，運(yùn)-20掛載反艦武器的畫(huà)面也被外界捕捉到。

在不少軍事觀察者看來(lái)，這是一種"把道理講清楚、也把姿態(tài)擺出來(lái)"的組合拳。今年恰逢所謂南海仲裁案十周年，當(dāng)年正是菲律賓主動(dòng)挑起、背后有外部力量煽風(fēng)點(diǎn)火，而中方從一開(kāi)始就明確表態(tài)不接受、不參與。

舊賬未清，新的摩擦又起，黃巖島附近的緊張自然更容易被點(diǎn)燃。理解了這個(gè)大背景，特奧多羅的"血戰(zhàn)到底"就有了另一種解讀。

在一些觀察者看來(lái)，馬尼拉此番在南海和巴丹群島問(wèn)題上高調(diào)喊話，未必全是沖著外部，更像是要借外部矛盾轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。

就在同一時(shí)期，菲律賓國(guó)內(nèi)圍繞副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的彈劾案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，首場(chǎng)交鋒中辯方律師直接向檢方開(kāi)炮，追問(wèn)"指控其策劃刺殺總統(tǒng)的證據(jù)到底在哪里"，結(jié)果無(wú)人能答；連負(fù)責(zé)調(diào)查的探員也承認(rèn)，并不清楚是否真的存在雇兇情節(jié)，手上掌握的只有一段2024年11月的網(wǎng)絡(luò)演說(shuō)視頻。

回到最初那個(gè)問(wèn)題：新加坡這家大報(bào)為巴丹群島問(wèn)題上給出的公允之聲，值不值得高興？答案大概是——可以借力，但不必當(dāng)真。

它這一回尊重歷史、用國(guó)際法理駁斥菲方無(wú)理主張，客觀上確實(shí)起到了以正視聽(tīng)的作用，這一點(diǎn)值得肯定。但這并不意味著它已經(jīng)"轉(zhuǎn)性"或徹底倒向某一方。

說(shuō)到底，它仍是那個(gè)在夾縫中求生存、時(shí)常在不同議題上換臉的復(fù)雜媒體，未來(lái)處理涉華話題時(shí)，依舊可能發(fā)出陰陽(yáng)怪氣的論調(diào)。所以，當(dāng)有利于己方主張的聲音傳來(lái)時(shí)，聽(tīng)一聽(tīng)、用一用未嘗不可；但也別急著把它當(dāng)成立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的信號(hào)。

對(duì)待這樣的海外媒體，聽(tīng)其言、更要觀其行，保持一份清醒和定力，才是最穩(wěn)妥的態(tài)度。而巴丹群島這盤(pán)棋能不能落子、如何落子，真正的分量，從來(lái)不在別人怎么評(píng)論，而在歷史檔案里那幾條經(jīng)緯線，以及桌面上擺出的實(shí)力。

這是本期《老外看中國(guó)》，咱們下期見(jiàn)。