全職媽媽花280元買榴蓮遭丈夫羞辱：廉價的口頭聲援，不如教會她合理安排家用的技能！

前幾天在網(wǎng)上看到一則視頻：一位全職媽媽想買一個榴蓮，需要280元，讓等在旁邊的丈夫付錢。丈夫說“誰想吃誰掏錢”，女子說自己在家?guī)Ш⒆樱瑳]有錢，男子指責女子“一天就知道吃”。

說實話，看到這則視頻的時候，我也因這位男子對妻子的羞辱而氣憤。他在外面掙錢很不容易，但女人在家?guī)Ш⒆右埠苄量唷?strong>雖然女人的付出，沒有人給她發(fā)工資，但她也在為家庭做貢獻。她偶爾想要買個榴蓮，犒勞一下自己，也不是什么過分的事。丈夫就算不想給買，也用不著如此羞辱妻子。

同時，我也想對這位全職媽媽說：有多大腳穿多大鞋，過日子就該量入為出。對于大部分的普通工薪階層的家庭來說，單靠丈夫一個人的工資，要維持一家人的各項開支，就算不是捉襟見肘，也是緊緊巴巴的。家里的每一分錢，都應該花在刀刃上，不必要的開支，能避免就該盡量避免。

俗話說“男人是個耙耙，女人是個匣匣。不怕耙耙沒齒，就怕匣匣沒底。”傳統(tǒng)的社會分工是“男主外，女主內(nèi)”，男人負責在外面掙錢往家里拿，女人負責在家里打理內(nèi)務，安排好一家人的吃穿住用。“耙耙們”努力的想要把更多的錢“耙”到自己家里來，交給女人來保管。“匣匣們”則要根據(jù)家庭收入，合理安排好各項支出：哪些是必須要付的硬性開支，要優(yōu)先保障；哪些是可以預見的必要開支，得提前規(guī)劃預留；哪些是可能性的突發(fā)急性開支，別等遇到了才抓瞎。常規(guī)性的日常開支應該怎么花，也得合理分配。如有結(jié)余，哪些地方可以優(yōu)先改善？

一個家庭能否正常運轉(zhuǎn)，關(guān)鍵不在于男人掙得多少（“耙耙”沒齒），而在于女人會不會合理規(guī)劃安排（“匣匣”沒底）。合理規(guī)劃安排家用，是一個合格的家庭主婦的必備技能。但實際上并不是每一個家庭主婦都具備這項技能。

就拿視頻中的那位全職媽媽來說，很顯然她家的經(jīng)濟并不寬裕，卻還要花費280元買一個榴蓮，確實是不太妥當?shù)摹?80元對于高收入家庭來說不算什么，但對于普通家庭來說，可以派上很多用場。比如用來買菜賣肉，一家人一周的伙食費足夠了。如果再稍微精打細算一點，可供一家三口吃半個月，還能保證有葷有素，營養(yǎng)均衡。而用來買榴蓮，可能寶媽一個人三兩天甚至一兩天就吃完了。

我并不是不共情全職寶媽，不是說寶媽就不能買個榴蓮吃，只是這個性價比，著實有點低。就像網(wǎng)友@啾啾的鏟屎官說的：以我的消費觀，280元買一個榴蓮，我做不到，可以給娃買好多小衣服了。網(wǎng)友@水晶晶chan也說：老實說，我一個月掙超萬的也不舍得吃，不是剛需。雖說“千金難買我樂意”，但這個實在是不劃算。280元夠給孩子報1-2節(jié)的興趣班了。

網(wǎng)友@逸水聞風也表示自己無法共情一個買280塊錢水果的普通人（無論這個人是寶媽還是月薪上萬的打工族）。在他的世界里，這不是一個普通人的消費，280是他們家三大兩小一周的買菜錢。

當然，很多人并不認同這樣的觀點。在他們看來，在如今這個高物價的時代，280元根本買不到多少東西，買個榴蓮還能讓寶媽開心一下。尤其是視頻中的寶媽也表示自己并不是天天買，一年到頭偶爾才買一次。因此，也有人認為全職媽媽對“偶爾買榴蓮”的需求，本質(zhì)是希望自己的付出被看見。不能因為全職媽媽在家里帶孩子，沒有收入，就覺得她不應該甚至不配買一個榴蓮犒勞一下自己了。

其實，大部分人都并不認為全職媽媽不應該偶爾犒勞一下自己，而是不認同視頻中這位寶媽的消費理念罷了。視頻中的寶媽，穿著最普通的家居服，旁邊的男士一看也是最普通的上班族，視頻中的背景也不是什么高檔商場，而是那種最普通不過的菜市場或者路邊水果攤。可是，她卻要花280元買一個榴蓮。很明顯這個價格遠超一個普通的榴蓮的價格，那就說明她想買的這個榴蓮要么個頭特別大，要么是那種比較貴的品種。不論是哪種情況，所謂的“偶爾一次”，“犒勞一下自己”，根本就解釋不通了。

就像網(wǎng)友@海綿寶寶的小蝸 說的：我一個月收入超過10K，也舍不得花280元買榴蓮的。實在想吃了就去超市蹲特價的，一個一百多塊的那種，而且一年也就吃一兩次。來自杭州的網(wǎng)友@邊城 表示：如果自己是全職媽媽，靠老公一個人養(yǎng)家，而且老公的收入也不是太高，她是舍不得買280的榴蓮的。如果真的很久沒有吃了，非常想吃，想要犒勞一下自己的話，自家小區(qū)門口水果店小榴蓮五六十，盒馬的最貴款230，普通的一百多，還有冰凍分裝的19.9元味道也不差。

你看，不論是不是全職媽媽，自己有沒有收入，收入高低，大部分的網(wǎng)友都表示不會花280元買一個榴蓮。就算是偶爾想吃，想要犒勞一下自己，也會精打細算，怎么買既能達到犒勞自己的目的，又比較劃算。

比如網(wǎng)友@新天地就分享了她的做法：5月底的時候，她家附近的超市里賣的榴蓮19.8/斤，她就買了一個小的，花了60多。她本來給寶爸留了兩大塊的，被大寶給吃到只剩1/4了，寶爸回來只吃到了一小塊，但一家人都吃得開開心心。

網(wǎng)友@新天地并不是全職媽媽，也有工資，只是工資不高，家里又有2個孩子，花銷比較大，所以她才趁著超市榴蓮做活動，價格比較便宜的時候買了一個小的，花了60多塊錢，就換來了一家人的開開心心。

其實，她當時本來想著等寶爸結(jié)賬給她生活費了就再去買一個，但寶爸結(jié)賬后只給了她850就沒買。然后6月30號那天寶媽自己發(fā)了工資，可僅僅一天過去，就花得只剩1000了，還是沒法買。然后榴蓮漲到了23.90一斤，她就舍不得買了。過了幾天，寶爸又給了她325，她還是沒有買，因為要花錢的地方太多了，榴蓮又不是必需品，干脆直接打消了再買一個的念頭。

大家并不反對全職媽媽偶爾想要買個榴蓮犒勞一下自己，只不過購買非必需品的優(yōu)先級沒有那么高，就像網(wǎng)友@新天地，首先要保障各種必要的生活開支，然后有結(jié)余了再考慮要不要購買這些非必需品。而且什么時候買，買多少，都是需要合理規(guī)劃的。@新天地選擇了趁著超市做活動，價格比較便宜的時候買，只花了60元買了一個小的，照樣能讓一家人吃的開開心心。

相比評論區(qū)那些大罵寶爸渣男，口頭“聲援”這位全職媽媽的網(wǎng)友，我認為這些詳細分享自己如何合理安排家用的網(wǎng)友，看似在反對這位寶媽，不夠體諒、共情她，實則是在手把手的教會這位寶媽，應該如何處理這種事情，才會避免自己陷入這種難堪的境地。

那些廉價的口頭聲援，并不會改變寶媽家的經(jīng)濟狀況，也改變不了寶爸的想法認知，反而會讓寶媽更加委屈，有損家庭和睦。那些“反對”的網(wǎng)友，才是真正的設身處地的站在寶媽的立場，教會她一個合格的主婦，應該體諒丈夫掙錢不易，合理的安排家庭開支，既能保證家庭的正常生活，又不至于讓自己太尷尬、委屈。

夫妻是搭檔，不應該相互對立，而應該相互配合，相互支持。既然選擇了“男主外女主內(nèi)”的分工模式，就該各司其職，齊心協(xié)力，經(jīng)營好家庭。與其在那里討論“該不該”，“配不配”，不如想一想怎么做才能有效解決問題，讓這個家庭更幸福。