山東
近日，有媒體報道，青海某縣中醫院發布通知，從7月1日起，將關停門診輸液大廳。
以后，類似普通感冒、輕癥腸胃不適這類常見輕癥疾病，就再也沒法在門診掛吊瓶了 。
其實這個政策不是新鮮事，早在十年前，全國不少三甲、縣級醫院就陸續取消成人常規門診輸液。
這事之所以爭議大，在于中國人對輸液似乎有種自以為效果好的執念。
2016年，人民日報就發文提到，每個中國人一年里平均要掛8個吊瓶，遠高于國際通用水平。
小編也多次看過這樣的畫面，某診所內掛吊瓶的患者人滿為患，很多病人只能坐在室外馬路邊輸液。
這種場景，隨著新規則的普及，正在慢慢退出大眾視野。
先說這事的好處，既然國家出面約束，那肯定有它的科學道理，不會是醫院沒事找事。
第一，出于安全考慮。
據醫療從業人員人士透露，靜脈輸液可不像我們想的那么簡單，幾乎等同于一臺小型手術。
輸液是公認最危險的給藥方式，發生不良反應更快，后果更嚴重，同時濫用抗生素還會導致人體產生耐藥性。
第二，控制過度醫療也是給老百姓省錢。
過去不少人之所以覺得“輸液好得快”，一方面是缺乏科學認知，很重要的因素是醫院迎合患者心理，想多掙點。
而按照衛健委“能口服不肌注，能肌注不輸液”的標準，讓患者花更少的錢也能治好病，無疑減輕了老百姓負擔。
第三，觀念的轉變。
通過強制關停門診輸液，扭轉全民輸液的錯誤觀念，改掉老百姓不管大病小病都要掛吊瓶的老習慣，慢慢接受吃藥、肌注這類相對更安全的治療方式。但我們也要看到，這一政策從十幾年前就在很多省份落地，但如今仍有不小的爭議，受到很多普通老百姓的吐槽。
爭議主要集中在兩個方面。
第一，公立醫院不給輸，私人診所敞開輸，安全隱患直線上升。
目前，這項政策并沒有在全國統一實施，仍以地方法規為準，這就導致各地管控標準不一。
有的省份連私人診所都不允許隨意輸液，而有的省份則只限制公立醫療機構。
相比公立醫院，診所設備更簡陋，缺乏意外急救能力，不少診所為了賺錢，不問病情直接開輸液。
尤其是不少老年人，嫌去醫院麻煩，跑到街邊診所掛吊瓶，反而把自己置于更高風險里。
第二，門診不能輸液，辦個住院手續就能隨便吊瓶，是否違背政策初衷？
有網友認為，政策是好事，但一刀切禁止并不合理。
尤其對于醫院來說，盡管門診關停輸液，可只要患者辦理住院手續，就算只是輕微發燒感冒，往往也會被安排上輸液，哪怕只是輸葡萄糖。
這等于變相規避了門診禁令的約束。
況且，這樣一來，也在擠占真正需要住院治療重癥病人的資源，患者本人還得多花床位費、護理費等額外的錢，拉升了看病成本。
當然，不是說從此以后門診輸液就成了歷史，有些例外情況還可以在門診掛吊瓶。
比如，患者出現吞咽困難，有嘔吐、嚴重腹瀉等吸收障礙，或者病情危重、發展迅速需要緊急處理，以及需要補充電解質等情況。
當然，具體要根據醫生診斷后再下結論。
客觀來說，關停門診輸液是醫療規范化的大勢所趨，根治過去“吊瓶泛濫”的亂象，長遠來看對所有人健康是有利的。
但眼下還是要解決好兩個問題：
一方面，公立醫療機構要管，私人診所更不能放開，搞成兩套標準。
執法人員要加強私人診所常態化巡查，嚴查無指征亂輸液。
另一方面，醫院要切實落實政策初衷，堵住“小病辦住院輸液”的漏洞，別讓它變成徒增百姓負擔的形式主義。
輸液曾經的盛行，與觀念和利益均有關系，想要徹底改變，無疑需要一個很長的過程。
對此，大家怎么看？
注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。
澎湃新聞（2026-06-29 20:36）杜絕過度醫療，又一家縣級醫院關停門診輸液大廳
人民日報（2016年08月04日 08:07）多省份限制或叫停門診輸液 一禁了之是否耽誤治病
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
