自媒體博主"導演我躺那_basketball"在社交動態上直言——古德溫、張鎮麟、劉錚都缺席了世預賽,而且這三人還都是的奪冠主力!他這話看似陳述事實,卻在最敏感的時間點拋出,到底想暗示什么?真就啥話都敢往外說嗎?
![]()
![]()
看他話里的玄機,你就知道這話說得有多"巧"。他沒明說三人缺席和禁藥有關,可字里行間全是引導性暗示。
張鎮麟官方理由是髖部、肩部和腳踝舊傷需要專項康復;劉錚作為中國臺北球員,本就該回中國臺北男籃報到;古德溫也有明確的身體調整計劃。可他偏偏把三人名字綁在一起,放在懷特塞德禁藥事件的風口浪尖說出來,這不就是在暗示"事有蹊蹺"嗎?你想想,在比賽中有沒有看到過這種情況——明明各有各的原因,卻被人刻意串聯成"集體避檢"的劇本,這波春秋筆法,真是把暗示玩到了極致。
![]()
所以我是真的佩服他,是真的啥話都敢說啊!不怕上海隊追究他的責任嗎?
要知道他可不是第一次惹麻煩了。去年12月就因造謠CBA媒體工作人員黃杰,被法院判決公開致歉30天并賠償5000元。這次他又在冠軍球隊深陷禁藥丑聞時,用模糊言論暗示隊內多名主力有問題,這已經不是簡單的評論,而是在挑戰俱樂部的底線。上海隊作為CBA豪門,法務團隊可不是擺設,真要較真起來,告他個名譽侵權、商業詆毀,他能吃得消嗎?
![]()
咱們退一步想,上海隊真要追究起來,估計導演會麻爪的。
按照《民法典》第1024條規定,民事主體享有名譽權,禁止用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽 。他這種"沒明說但啥都說了"的言論,很容易被認定為間接誹謗。而且上海隊要是以損害商業信譽為由起訴,根據《刑法》第221條,情節嚴重的可處2年以下有期徒刑或拘役并處罰金。之前他只是惹了個媒體人就賠了錢還得道歉,這次惹的是財大氣粗的冠軍俱樂部,后果恐怕不是他能承受的。
![]()
說到這,我真想問一句:他能承受住這事帶來的影響和嚴重后果嗎?
自媒體靠流量吃飯不假,但流量也分能吃和不能吃的。這種踩著法律紅線、挑戰行業規則的流量,吃下去很可能會噎著。一旦被上海隊起訴,他不僅要面臨經濟賠償,賬號可能被限流甚至封禁,之前積累的粉絲和影響力也會瞬間清零。更關鍵的是,在CBA圈子里落下"造謠博主"的名聲,以后誰還敢跟他合作?誰還會信他說的話?這可不是危言聳聽,之前就有CBA自媒體因造謠被追責,最后落得賬號停更的下場。
![]()
佩服,真的很佩服。敢在風口浪尖說這種話,要么是藝高人膽大,要么就是真沒考慮過后果。
事實需要證據支撐,言論要有法律邊界,流量不能突破底線。 這三條定律,是每個自媒體人都該刻在骨子里的規矩。導演我躺那_basketball現在看似賺足了眼球,可一旦越過紅線,我是真擔心他不好收場啊。
![]()
最后拋出三個問題,歡迎評論區理性討論:
1. 在懷特塞德禁藥事件中,把無關主力的正常缺席刻意關聯,這種言論算不算惡意引導輿論?
2. 明知自己有造謠前科,還敢在敏感時期發表模糊言論,他是真不懂法還是賭上海隊不會追究?
3. 自媒體追求流量無可厚非,但為了流量挑戰法律和行業規則,這種做法真的值得嗎?
你怎么看待導演我躺那_basketball這種"啥話都敢說"的風格?評論區留下你的觀點,覺得分析客觀通透,別忘了點贊+關注,理性看球拒絕無端猜測和惡意引導!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.