廣東
近日，張楠楠刑事律師團隊代理的C某涉嫌詐騙罪一案取得重大階段性勝利。在當事人被公安機關刑事拘留第30天，辦案機關全面采納辯護律師的專業意見，依法對C某變更強制措施為取保候審，C某終于走出看守所，與家人團聚。
本案當事人C某曾在一家網絡聊天平臺兼職聊手工作。C某通過掃描二維碼自行注冊登錄網絡聊天平臺，利用業余時間按照平臺的提示步驟進行聊天，以此獲取微薄的兼職報酬。C某本身擁有穩定的工作，兼職僅為補貼日常開銷，且早在一年前已主動停止全部聊手工作。2026年6月，C某因該網絡聊天平臺涉嫌詐騙罪被公安機關帶走調查，并被正式刑事拘留。突如其來的變故讓家屬陷入極度焦慮，家屬深知C某為人老實本分，堅信其并無違法犯罪之意，遂第一時間委托張楠楠刑事律師團隊介入案件，為其提供專業刑事辯護服務。
一、全面厘清案件事實，精準定位從犯地位
接受委托后，團隊第一時間前往看守所會見C某，全面了解案件核心事實。通過多次細致的會見溝通，辯護律師全面厘清了C某在原平臺的參與程度與涉案情況：
C某僅是通過掃描二維碼自行注冊的底層兼職聊手，與公司沒有任何實質聯系——從未與公司任何人員有過面對面接觸或直接溝通，公司未向其提供任何具體工作指示或培訓，C某完全依靠平臺自主接收聊天任務并獨立完成。平臺公司統一決策、統一管控，本案屬于典型的單位犯罪。C某不參與公司運營、管理等，僅機械執行公司下發聊天任務，在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，依法屬于從犯。
二、抓住核心辯點，論證主觀無詐騙故意
團隊深入研究后敏銳發現：C某在主觀上不具有詐騙犯罪的故意，其系基于對公司的合理信賴而從事網絡聊天工作。
其一，該公司每月為C某進行個人所得稅申報，同時，通過查詢該公司顯示為合法存續的商事主體，一個合法注冊、依法納稅的公司，足以讓普通勞動者產生合理信賴。
其二，C某自主注冊加入平臺，無法從平臺判斷公司行為合法性。要求C某穿透公司合法的外觀表象、識破其背后的違法性質，超出了普通人應有的注意義務。
其三，C某從事聊天工作期間，僅限于網絡聊天交流，從未主動向聊天對象虛構事實、誘導、隱瞞真相或索要財物，其行為與詐騙罪的構成要件存在本質區別。且C某通過平臺聊天付出時間和精力，對應獲得極其微薄的報酬，結合C某對于公司的合理信賴，C某有理由認為，這是一個正規經營的公司對于她的這部分工作所支付的對應報酬。
基于上述事實，辯護律師嚴格依據《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關刑事司法政策，撰寫了全面詳實的法律文書，從多個維度進行深入論證。
三、多維并舉，全面論證取保候審合法性
在短短30天的黃金辯護期內，團隊緊鑼密鼓地推進多項辯護工作：
團隊在會見之后，從C某工作內容、地位、獲利、主觀無故意等十余個維度進行全面分析論證，明確指出對C某采取取保候審完全符合法律規定，且不致發生社會危險性。
從單位犯罪的整體框架出發，深入剖析C某在主觀層面缺乏詐騙犯罪故意的核心事實：C某對公司合法性具有合理信賴、與公司無實質聯系無法知曉真實運營情況、付出時間精力獲取極其微薄報酬、從未主動實施詐騙行為，全面論證C某依法不構成詐騙罪。
法律文書提交后，辯護律師多次與辦案民警溝通對接，清晰闡述辯護觀點與案件爭議焦點，推動辦案機關全面核查案件證據與事實，充分展現了專業刑事辯護的價值與力量。
結 語
最終，經過辯護律師30天的不懈努力，在第30天這一關鍵節點，公安機關充分認可了辯護意見，認為對C某采取取保候審符合法律規定與刑事司法政策，遂依法作出取保候審決定。
本案的成功辦理，不僅讓C某重獲人身自由，也充分體現了寬嚴相濟刑事政策的司法溫度，再次印證了刑事拘留黃金三十七天內專業刑事辯護的不可替代價值。對于網絡平臺類犯罪案件中地位作用輕微、主觀惡性極小的底層兼職人員，辯護律師精準的定性分析、扎實的法律論證、及時的法律行動，往往能夠在關鍵時刻扭轉局面，為當事人爭取到取保候審這一最佳結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
