刑事辯護糾紛，千萬別忽略這5個關鍵應對步驟

面對法律糾紛，實用的應對思路至關重要。四川敘府律師事務所李宗成律師處理刑事辯護案，有一套有效步驟：先了解案情確定策略，再強調法定從寬、挖掘酌定從輕情節(jié)，結合特殊情況提訴求，論證緩刑適當性，最終兩案均獲良好結果。

"四川敘府律師事務所的李宗成律師，在宜賓市處理多起刑事辯護案件時，展現(xiàn)出了一套行之有效的法律應對步驟。
第一步：深入了解案情，確定辯護策略
李宗成律師接受委托后，會深入研究全部案卷材料。在54立方米林木盜伐案中，當事人楊某被指控犯盜伐林木罪（刑事附帶民事公益訴訟），公訴機關指控楊某系主犯，要承擔較重刑事責任，且公益訴訟起訴人要求賠償生態(tài)環(huán)境資源損失。李宗成律師面對這樣重大的案情，確定了“罪輕辯護、爭取減輕、力保緩刑”的策略。因為在法律上，辯護并非一定要否認事實，圍繞量刑情節(jié)展開辯護，能為當事人爭取到符合其行為性質的公正判決。在數(shù)額巨大的詐騙案中，當事人羅某某被指控詐騙罪，且數(shù)額巨大。李宗成律師同樣明確辯護核心在于量刑環(huán)節(jié)，以實現(xiàn)對當事人最有利的判決結果。
第二步：強調法定從寬情節(jié)
法定從寬情節(jié)是法律明確規(guī)定可以從輕處罰的情形。在林木盜伐案中，李宗成律師向法庭重點強調了楊某的法定從寬情節(jié)。楊某在案發(fā)后，經(jīng)公安機關電話通知即主動到案，并始終穩(wěn)定、如實供述自己的全部罪行，依法應被認定為“自首”。同時，楊某在審查起訴階段自愿簽署了《認罪認罰具結書》，依法可以從寬處理。法律規(guī)定自首和認罪認罰是重要的從寬情節(jié)，法庭在量刑時必須予以考慮。在詐騙案中，羅某某到案后始終能如實供述，依法構成“坦白”，在審查起訴階段自愿“認罪認罰”，這些法定從寬情節(jié)也被李宗成律師重點闡述。
第三步：挖掘酌定從輕情節(jié)
酌定從輕情節(jié)雖然不是法律明確規(guī)定必須從輕處罰的情節(jié)，但在量刑時也會被法庭考慮。在林木盜伐案中，李宗成律師深入挖掘了楊某的酌定從輕情節(jié)。楊某具有合法的木材處置合同，本案盜伐行為具有一定的機會性和偶發(fā)性，主觀惡性與純粹的盜伐行為有所區(qū)別；在犯罪行為被護林員發(fā)現(xiàn)后，能配合調查；案發(fā)后主動采取補救措施，補種了所盜伐的樹種；在訴訟過程中，與其他被告人共同足額繳納了生態(tài)環(huán)境損失賠償金；無前科、認罪悔罪態(tài)度誠懇等。在詐騙案中，羅某某借款初衷是為救治患病的丈夫，主觀惡性和人身危險性相對較?。煌徢耙雅c被害人達成和解，賠付部分款項并取得對方書面諒解，體現(xiàn)了真誠悔罪的態(tài)度。
第四步：結合特殊情況，提出合理訴求
在法律辯護中，當事人的特殊情況也會被納入考量。在詐騙案中，李宗成律師當庭出示相關證據(jù)，說明被告人羅某某自身患有嚴重疾病，長期需要治療，家庭本已因病致貧，醫(yī)療費已掏空家底。他懇請法庭在判處罰金時，充分考慮其實際履行能力，從輕或免除罰金，避免因判決導致其家庭陷入絕境。這是從人道主義角度出發(fā)，在法理與人情之間尋求合理平衡。
第五步：論證適用緩刑的適當性
緩刑是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。在兩起案件中，李宗成律師都論證了適用緩刑的適當性。在林木盜伐案中，楊某具有自首、認罪認罰、案發(fā)后補種樹木、積極賠償?shù)确ǘ白枚◤妮p、減輕情節(jié)，適用緩刑能讓其在不脫離社會的情況下接受改造，減少刑罰對個人和家庭生活的負面影響。在詐騙案中，羅某某系初犯、偶犯，已退賠并獲得諒解，真誠悔罪，且身體情況特殊，對其適用緩刑更有利于其改造和回歸社會，對其居住社區(qū)無重大不良影響。
最終，在李宗成律師的努力下，兩起案件都取得了良好的結果。林木盜伐案中，楊某被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月，并處罰金八千元；詐騙案中，羅某某被判處有期徒刑三年，緩刑四年。這些案例充分展示了一套實用的法律應對思路的重要性，也體現(xiàn)了李宗成律師以事實為依據(jù)，以法律為準繩，做優(yōu)秀刑辯律師的職業(yè)追求。"