河南
美伊停火態勢還沒維持多久，特朗普便以“逼伊朗坐回談判桌”為由重新點燃戰火，仍試圖借助軍事打擊來迫使伊朗做出讓步。但問題是，這場曠日持久的沖突真的對美國有利嗎？美媒日前將特朗普不敢認的賬全抖了出來，以數據論證了特朗普不吸取教訓給美國帶來了多大的傷害。
據美國全國廣播公司報道，他們從五角大樓獲取了一份沒有對外公開的內部評估報告，這份報告認為，美國在對伊朗軍事行動中的實際支出在800億至1000億美元之間，遠超特朗普政府之前公布的310億美元。根據美媒的說法，特朗普政府隱瞞不報，其310億美元的統計口徑沒有把未公開的作戰支出、先進戰機損失以及重建中東軍事基地的費用算進去。這也解釋了美國國防部為什么要求追加680億美元的預算，因為這場美伊沖突的確耗資巨大。
而就目前情況來看，這份報告的可信度比較高。數據顯示，這場沖突的頭兩個月，美軍消耗掉了接近一半的“愛國者”導彈庫存和30%的“戰斧”，這仍然沒能滿足戰場上的需求，不得已還將部署在韓國的“薩德”反導系統調往了中東，這些都是實打實的、不容否認的消耗。而重建中東地區軍事基地的成本亦可以估算出來——美軍在波蘭建設永久軍事基地的造價是公開的，超過30億美元，要知道類似的基地在中東地區為數眾多且普遍遭襲，整體重建的花費不低。
那么1000億美元是什么概念呢？它大約是美國2025財年軍費的九分之一、俄羅斯2025年軍事預算的70%。這一方面凸顯出美國在這場美伊沖突里遭受的巨大損失，給執意繼續軍事行動的特朗普政府敲響了警鐘——即便是軍費冠絕全球的美軍，面對這樣的消耗也不輕松；另一方面，這也凸顯出美國在軍事領域存在效費比不足的問題。要知道俄烏戰場的壓力與消耗比美伊沖突更大，且俄軍的軍費還要用來維護核武器，即便如此其2025年軍費也就約1450億美元。而美軍在作戰時長不超過四個月的美伊沖突里，一下就消耗了1000億美元。
在這樣的背景下，特朗普政府只承認花費310億美元的動機便不難理解了。如果真的向公眾公開這次美伊沖突的消耗，白宮面臨的反對聲浪必將越來越大。民調顯示，現在就有半數的美國受訪者認為美國為這場美伊沖突付出的代價不值得。如果美國民眾普遍認識到美國在這場沖突里的實際花費，其實是特朗普政府公開數據的三倍，那么反對繼續作戰的輿論就會成為社會主流。這既不利于特朗普政府對外展現其強硬形象，也不利于即將到來的中期選舉。
但問題在于，這筆損失終究是瞞不住的。一方面，盡管以沙特為首的中東國家有可能為美軍出資，但要他們完全支付1000億美元的巨額消耗也是強人所難，大部分支出還是得美國政府自己負擔。另一方面，特朗普已經重啟了美伊沖突，下周美軍有可能進一步升級襲擊力度，這會帶來更大的消耗，而美國國會目前為此次沖突撥款的意愿不高，并要求五角大樓給出戰事完整財務賬目，這件事不可能永遠瞞著國會。
除此之外，美國已經為這次的沖突支出了1000億美元，然而伊朗仍然沒有放棄反擊的趨勢。其總統佩澤希齊揚已經公開發話，稱他自己愿意親赴前線戰斗，并已經做好殉難準備。在這樣的背景下，特朗普政府即便繼續為沖突加碼、提高軍事預算，也未必就能獲得決定性的勝利、迫使伊朗完全按照美國的要求結束沖突，這1000億美元恐怕也是白花，接下來特朗普政府還能為這場沖突投入多少資金呢？
總而言之，結束這場美伊沖突的最好渠道還是和平談判，繼續投入軍事力量升級沖突規模，對美方而言并不是一個行得通的選項。在中期選舉臨近的節骨眼上，特朗普即便不考慮自己的民調支持率，也得為共和黨諸多同仁著想——一旦中期選舉落敗，這些人就將丟掉國會議員的席位，和任期還有兩年多的特朗普完全處在不同的境地。在美軍還未襲擊伊朗發電站和橋梁之前，特朗普還有限制局勢升級的空間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
