企業(yè)服務年丨中標后反悔不認賬？別拿通知當 “一紙空文”

企業(yè)自主以招投標方式采購服務，發(fā)出中標通知后又以“程序不合規(guī)”為由主張合同不成立，這樣的“反悔”能否獲得法院支持？近日，平江縣人民法院審結這樣一起服務合同糾紛案件。

基本案情

2025年4月1日，甲公司向乙公司發(fā)送“某某活動項目招標邀請”郵件，并附詳細招標文件。乙公司隨即組織人員開展招標工作，雙方經過多次溝通調整，敲定了最后的方案和報價單。之后，甲公司向乙公司發(fā)送郵件，明確通知乙公司為中標單位。然而僅兩天后，甲公司通知乙公司項目取消。在乙公司要求其承擔單方解除合同的違約責任時，甲公司稱雙方的溝通不符合《中華人民共和國招標投標法》程序要求，僅屬“普通商務磋商”，否認合同成立。

協(xié)商未果后，乙公司將甲公司訴至法院，要求甲公司賠償損失。

法院審理

法院經審理認為，招投標活動中，招標公告或投標邀請書屬要約邀請，投標屬要約，確定中標人屬承諾，承諾生效時合同成立。本案所涉項目并非依法必須進行招標的項目，甲公司自主自愿選擇以招投標方式采購服務，就有義務按法律規(guī)定及其真實意思履行義務。關于甲公司辯稱中標無效，法院指出，《中華人民共和國招標投標法》第五十五條規(guī)定中標無效需同時考量“依法必須進行招標的項目、就實質性內容進行談判、影響中標結果”等多種情形，本案不屬于依法必須招標的項目，簡單套用中標無效規(guī)則缺乏依據(jù)。甲公司發(fā)出中標通知后，雙方合同已成立。據(jù)此，法院對甲公司的抗辯不予采納。

綜上，法院認為，招標人進行招投標活動，應當遵循誠實信用原則，尊重投標人的勞動、智力成果，無正當理由不得擅自廢標，以維護社會主義市場經濟發(fā)展的良好秩序、促進交易穩(wěn)定。甲公司無法定事由單方解除合同，構成根本違約，應承擔賠償損失的違約責任。對乙公司訴請的合理的直接損失約5萬元，法院依法予以支持。

判決后雙方均服判息訴，甲公司已主動全額履行。

法官說法

本案清晰界定了自主招標中合同成立的認定標準，對招標方利用優(yōu)勢地位隨意“反悔”、損害投標方合理信賴利益的行為作出了否定性評價，彰顯了司法對市場主體合理預期的有力保護。

供稿：鄧 穎

編輯：辦公室

初審：方堅強

復審：林雄文

2026年第55期