四川
北京時間7月17日，你提到的這個觀點，的確是長久以來關(guān)于世界杯三四名決賽存在爭議的一種聲音。我們先看看它的合理之處、再看看為什么季軍賽實際上取消不太現(xiàn)實——
「無謂比賽」「對心碎者的折磨」嗎？
不少媒體人（和一部分球迷）認(rèn)為，將「只差兩步」的失敗者強制召喚到一起再戰(zhàn)一場，缺乏真實的競爭動力：
精神層面：四小時前在半決賽痛失決賽機會，帶著沉重的疲憊和沮喪去迎接一場 “安慰性質(zhì)的榮耀” 比賽，對隊員的心理是一種挑戰(zhàn)，且會使得比賽缺少那種全力爭冠的原始情緒；從對球員來說，更可能被視為賽程上不得不要走一遍、缺乏真正意義的消耗性行程。
體育公平性質(zhì)模糊：因為三四名的榮譽和真正沖擊大力神杯的價值相差過大（歷史統(tǒng)計三四名獎金與冠軍獎金差距大、國際榮譽影響力差距大）。這場的比賽形式有時候淪為替補陣容適應(yīng)和維持體能與球隊熱度，“季軍”并未在主流傳統(tǒng)中成為真正的高權(quán)重頭銜。 年隊往往不如對待決賽那般嚴(yán)陣應(yīng)對，讓球迷看到的有時是一場無懸念的非主流角逐戰(zhàn)。
商業(yè)化與媒體話題角度：在全球性“重頭戲”的預(yù)熱期(決賽之前隔2～4天)安排“銅牌戰(zhàn)”，看似滿足了一些媒體的版面對比賽日信息需求；但對已經(jīng)為之前失敗痛心的核心球員來說，確實會像從情緒、媒體關(guān)系等多方面又徒增壓力，“何必再公開演一場”。
所以說將季軍賽解釋成“安慰賽后戲/對剛剛失足決賽資格兩支隊伍無必要的繼續(xù)勞動”，確有可支持的部分論點。
那為何仍然要設(shè)立季軍賽（并可能大概率永遠(yuǎn)存在）？——它的功用遠(yuǎn)不止是賽果！
經(jīng)濟價值考量實在可觀：電視臺（媒體贊助費分布均勻，一天一個熱門時段）。每場比賽都有廣告合同，一天兩場比賽的賽程會損失潛在的很多收入。
三四名仍有豐厚排名獎金差和形象競爭價值。三四名間獎金差距（如總賽事三四名的獎額通常相差在千萬美元范疇）。世界杯銅牌的頒獎與參賽積分等確實也為那些離榮耀只一小段卻又無法站上最高臺的國家球員多留一份安慰性質(zhì)的國家/官方體育榮譽肯定。如果直接由半決賽落敗者共同并列第三，這部分競爭公平和經(jīng)濟回饋會很難定義；
給予新星鍛煉+傳統(tǒng)完整性。國際足聯(lián)的大賽模式幾乎已成幾十載的國際足壇慣例之一——從某種意義上來說保留這項規(guī)則也是給予年輕新人（那些先前小組階段較少獲得場次的球員、受傷剛恢復(fù)的人、世界杯后有望延續(xù)國家隊生涯的國家隊員）一個在頂尖賽程舞臺最后一次施展才能和為國家留下成績紀(jì)念的舞臺，也讓球迷在“漫長期待決賽”最后那幾天里，仍舊有點“甜點助興”、確保從賽開始至結(jié)尾都有值得關(guān)注點可以釋放公眾足球娛樂激情。
那這項制度未來可能的改變
可能更實用的變革是國際足聯(lián)可做調(diào)升獎勵的金額或附加紀(jì)念內(nèi)容增強“季軍賽的獎勵及象征意義”，并且讓賽程上可能給予更多恢復(fù)時間，并考慮半決賽戰(zhàn)敗隊員或臨時缺席比賽的安排寬容性；或許可改為表演賽或者國家代表傳統(tǒng)交流性質(zhì)的非排名式友誼賽形式進(jìn)行(允許大范圍換人)，但讓這種賽制有更充分享受而非被迫性質(zhì)競技感，是折中道路一個不錯的方向。
目前從整體利弊看，「它雖有令人抵觸的元素」，但全面廢除將牽涉的博弈面過多（利益重新分配的爭議）。不如保留儀式本身，僅適度增加對該場賽前休整/球隊自由更換權(quán)或表演賽制的元素來減輕壓力、平衡媒體曝光和足球經(jīng)濟生態(tài)實際所需的兼顧格局。
在你看來，對參賽隊伍而言，三四名這場究竟是 **必要的榮譽收尾機會，還是賽后純粹的“榮譽表演/折磨”更為適當(dāng)？歡迎談?wù)勀愕倪x擇邏輯。
看世界杯上咪咕視頻，更多足球巨星精彩視頻都在這里。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
