萬(wàn)斯承認(rèn)，愛(ài)潑斯坦文件公布搞砸怪前任吹牛，美以情報(bào)高層有聯(lián)系

他為什么這么說(shuō)？有沒(méi)有具體的依據(jù)呢？

在三小時(shí)訪談中，萬(wàn)斯自稱為“愛(ài)潑斯坦陰謀論的開(kāi)山鼻祖之一”。

他斷言愛(ài)潑斯坦與美以情報(bào)高層有關(guān)，還作了精細(xì)區(qū)分，愛(ài)潑斯坦“似乎連到以色列深層國(guó)家中左翼那一塊，不是跟以政壇右翼有關(guān)”，隱晦提及與前總理埃胡德·巴拉克的交往。

萬(wàn)斯提及，愛(ài)潑斯坦曾任猶太億萬(wàn)富翁萊斯·韋克斯納的“稅務(wù)顧問(wèn)”，暗示可能涉及稅務(wù)欺詐與勒索網(wǎng)絡(luò)。

萬(wàn)斯稱邦迪出發(fā)點(diǎn)是回應(yīng)政治事件，卻對(duì)資料夸大其詞。

他追溯案件“原罪”，2007-2008年，佛州南區(qū)聯(lián)邦檢察官亞歷山大·阿科斯塔，借秘密認(rèn)罪協(xié)議，對(duì)愛(ài)潑斯坦寬大處理。

這不是萬(wàn)斯首次觸碰該話題，2026年6月中旬他在ABC訪談中已自稱“陰謀論者”，但選在羅根節(jié)目放大音量時(shí)機(jī)耐人尋味。

Axios指出這對(duì)特朗普政府產(chǎn)生巨大負(fù)面影響，社交媒體嘲諷不斷，國(guó)會(huì)共和黨人不滿，動(dòng)搖共和黨2026年中期選舉選情。

萬(wàn)斯承認(rèn)該案已成“巨大的政治包袱”，更深層算計(jì)指向2028年。

2026年3月CPAC會(huì)議上，萬(wàn)斯以約53%支持率成為下屆總統(tǒng)頭號(hào)人選，魯比奧35%居次，多家媒體指出其表態(tài)有明顯大選考量。

萬(wàn)斯近期批評(píng)以色列也構(gòu)成拼圖，7月15日他直言，以色列內(nèi)部勢(shì)力試圖操縱美公眾對(duì)伊朗戰(zhàn)事看法，還說(shuō)“若我是以內(nèi)閣成員，不會(huì)攻擊僅存強(qiáng)大盟友”，這對(duì)共和黨高層極罕見(jiàn)。

6月他宣傳新書(shū)時(shí)被迫解釋特朗普與愛(ài)潑斯坦關(guān)系，反映其核心困境，作為MAGA既定接班人，需忠誠(chéng)基本盤(pán)又適時(shí)與特朗普保持距離，愛(ài)潑斯坦案恰提供支點(diǎn)。

萬(wàn)斯近曝料能迅速傳播，背后也離不開(kāi)重要推手。

喬·羅根播客受眾以年輕男性為主，與MAGA基本盤(pán)高度重合，萬(wàn)斯為此跳過(guò)眾院共和黨人會(huì)議，是精心計(jì)算的信息投放。

主流媒體持續(xù)報(bào)道卻未給滿意答案時(shí)，身居高位者主動(dòng)擁抱陰謀論比官方口徑更具可信度，萬(wàn)斯批邦迪“被公眾烤了”導(dǎo)致不信任政府透明度，正利用這種公眾不信任。

愛(ài)潑斯坦2019年8月在獄中“自殺”存廣泛質(zhì)疑，2026年5月聯(lián)邦法官公開(kāi)其遺書(shū)，再添不確定性。

但以色列強(qiáng)烈否認(rèn)，貝內(nèi)特駁斥，《耶路撒冷郵報(bào)》指理論“常滑向反猶主義”且無(wú)證據(jù)，信源對(duì)沖構(gòu)成媒體敘事張力。

質(zhì)疑方認(rèn)為，以色列前總理貝內(nèi)特否認(rèn)其為摩薩德工作，巴拉克承認(rèn)交往但否認(rèn)不當(dāng)且表后悔；《耶路撒冷郵報(bào)》指無(wú)證據(jù)且易滑向反猶。

以情報(bào)消息人士“強(qiáng)烈拒絕”，F(xiàn)BI/DOJ未公開(kāi)得出其為摩薩德或CIA結(jié)論，阿科斯塔當(dāng)年稱被暗示屬“情報(bào)系統(tǒng)”但未獨(dú)立證實(shí)。

萬(wàn)斯爆料短期續(xù)發(fā)酵，愛(ài)潑斯坦案觸美權(quán)力體系敏感神經(jīng)，性犯罪者穿梭政商名流、獄中“自殺”、多國(guó)權(quán)貴牽涉（含特朗普及盟友）。

2026年7月《透明法II》將進(jìn)一步施壓司法部，但萬(wàn)斯陷兩難，既要安撫MAGA基本盤(pán)，又不能得罪特朗普。

他選火力集中已卸任邦迪而非特朗普，是精密平衡，承認(rèn)政府搞砸，鍋甩執(zhí)行層前官；甚至為特朗普與愛(ài)潑斯坦友誼辯護(hù)，稱“他向警方告發(fā)了愛(ài)潑斯坦”。

更值關(guān)注的是對(duì)以持續(xù)批評(píng)，在兩黨親以共識(shí)中屬異類(lèi)，若屬2028策略，瞄準(zhǔn)年輕選民與MAGA孤立主義者對(duì)以懷疑，意味著美外交政策辯論邊界移動(dòng)。

分析指其批評(píng)或?yàn)槔眠x民觀念變化，愛(ài)潑斯坦案照出美權(quán)力體系不愿見(jiàn)的角落，2008年阿科斯塔協(xié)議、媒體輪替、情報(bào)機(jī)構(gòu)影影綽綽、名流道德潰敗。

當(dāng)真相成為政治博弈的抵押品，所謂的“爆料”便是政客手中切割權(quán)力的手術(shù)刀，萬(wàn)斯最終照見(jiàn)的，是美國(guó)頂層權(quán)力赤裸裸的交易邏輯。