“進(jìn)口羊奶粉”原是奶精等灌裝！4人制售偽劣產(chǎn)品獲刑，賣了200多萬元，被罰1700萬

“進(jìn)口羊奶粉”，卻未檢出羊源性成分！原來，這些貼標(biāo)對(duì)外銷售的“進(jìn)口奶粉”，是地下窩點(diǎn)用植脂末（俗稱奶精）、麥芽糊精等原料灌裝的偽劣奶粉。

7月17日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉，今年4月底，河南濟(jì)源中院作出二審裁定，駁回其中兩人的上訴，維持原判。此前，地下窩點(diǎn)的3人因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，另一網(wǎng)店經(jīng)營者因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，均被一審法院判處刑罰，最高被執(zhí)行有期徒刑13年，4人還被判共同支付懲罰性賠償金1700萬元。

汪某、余某和龔某系河南桐柏縣人，均是“90后”，周某系河南社旗縣人。一審認(rèn)定，2024年三四月份至2025年3月，汪某伙同余某為非法牟利，先后在桐柏縣月河鎮(zhèn)、吳城鎮(zhèn)等地開設(shè)生產(chǎn)偽劣奶粉的窩點(diǎn)，將植脂末、麥芽糊精等原料按比例攪拌并灌裝，后將生產(chǎn)的產(chǎn)品以“俄羅斯進(jìn)口牛奶粉”“俄羅斯進(jìn)口羊奶粉”“俄羅斯進(jìn)口駱駝奶粉”“新西蘭羊奶粉”等名稱貼標(biāo)后進(jìn)行銷售。

汪某聯(lián)系原料供貨商，購買原料及奶粉罐、標(biāo)簽，用于生產(chǎn)和灌裝。余某根據(jù)汪某安排，招募工人組織灌裝、貼標(biāo)，并根據(jù)銷售情況安排發(fā)貨。龔某協(xié)助余某組織生產(chǎn)、發(fā)貨。汪某、余某通過與周某聯(lián)系，約定1000克奶粉（規(guī)格）以每罐20元、500克奶粉（規(guī)格）以每罐11元出售給周某，每罐另收5元快遞費(fèi)，由周某自行定價(jià)后通過其經(jīng)營的網(wǎng)店或下線進(jìn)行銷售。收款后，周某扣除自己所得部分，按約定價(jià)格將奶粉款支付汪某、余某控制的賬戶，并將客戶信息發(fā)給汪某、余某組織發(fā)貨。

根據(jù)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的鑒定意見，汪某等人生產(chǎn)的偽劣奶粉銷售給周某223萬余元，周某的銷售額為230萬元左右，獲利約7萬元（認(rèn)定銷售奶粉的金額含雙方約定的快遞費(fèi)約50萬元）。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查扣1000克奶粉（規(guī)格）2430罐，按雙方約定每罐20元價(jià)格計(jì)算，查扣奶粉貨值48600元。經(jīng)某研究院對(duì)濟(jì)源籍消費(fèi)者高某購買的奶粉進(jìn)行鑒定，“俄羅斯山羊奶粉”未檢出羊源性成分，“俄羅斯雙峰駝奶粉”未檢出蛋白質(zhì)成分，“俄羅斯羊奶粉”蛋白質(zhì)、羊源性成分均未檢出。

另查明，汪某曾因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年12月被河南睢縣人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，并處罰金6.14萬元，緩刑考驗(yàn)期至2025年12月23日。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從余某處扣押“奧迪”轎車一輛，及食品添加劑、電腦等物品。汪某、余某、龔某和周某分別退出違法所得2萬元、2000元、6000元、6萬元。

一審法院認(rèn)為，汪某、余某、龔某以假充真，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，三人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。周某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。汪某、余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；龔某起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。汪某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，予以并罰。龔某有前科，可酌情從重處罰。此外，四人的犯罪行為侵犯對(duì)象具有隨機(jī)性、不特定性，侵害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

據(jù)此，一審法院作出判決：撤銷睢縣人民法院對(duì)汪某宣告緩刑一年的執(zhí)行部分；汪某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金110萬元；加之此前被判處的刑罰，決定執(zhí)行有期徒刑13年，并處罰金116.14萬元（已繳納6.14萬元）。余某和龔某因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，分別被判處有期徒刑9年和2年3個(gè)月，并處罰金100萬元和40萬元；周某因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑9年6個(gè)月，并處罰金100萬元。此外，四人共同向公益訴訟起訴人支付懲罰性賠償金1700萬元。

汪某和周某提起上訴后，二審法院認(rèn)為，兩人的上訴理由不能成立。據(jù)此，今年4月28日，濟(jì)源中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

（來源：紅星新聞）