美國在霍爾木茲亂搞，停火說撕就撕，這是要自毀美元根基？

放著“國際警察”不當，改當收保護費的道上大哥了。

講不講“武德”倒在但它會給美國帶來什么？

剛看到一個最新消息，7月13日，美國總統特朗普正式宣布美伊停火協議破裂，重啟對伊朗的海上封鎖，并計劃對通過霍爾木茲海峽的所有貨運征收20%的補償費——即通航“保護費”。

美伊上個月才剛簽了臨時停火協議，字跡怕是還沒干透，白宮的推特（X）就又拉響了戰斗警報。這種“今天握手言歡，明天掀桌砸碗”的頻率，不僅讓伊朗軍方摸不著頭腦，連負責印刷最新世界局勢簡報的白宮秘書，估計都恨不得把打印機砸了。特朗普仿佛把國家安全當成了商場里的限時促銷——上個月是“停火大促”，這個月就是“封鎖升級加量不加價”。

當然，對這種事，特朗普可以怪伊朗人太不地道，已經做的承諾出爾反爾。為停戰條件，伊朗要求美國解凍海外資產并支付部分用于戰后重建的資金，特朗普當時也簽字答應了。可能是由于輿論對這筆錢等于是“變相賠款”的指責，特朗普政府在簽約后遲遲沒有實際兌現這筆資金，導致伊朗認定美國毫無履約誠意，重新收緊了對海峽的封鎖管控。

另外就是，根據備忘錄約定，停火后海峽應恢復通航。但美國聯合國際海事組織單方面在貼近阿曼海岸一側劃定了一條“安全新航線”，試圖以此規避和削弱伊朗對海峽的實際管控。伊朗認為美國違約在先（備忘錄規定30天后必須按伊朗線路航行），因此在7月7日直接對兩艘通過該海峽的油輪實施導彈襲擊，這成為了特朗普重啟戰火的直接導火索。

所以實話實說，此次談判的破裂，確實是伊朗毀約打油輪在先。

但我覺得，伊朗不是什么善男信女這種事，你特朗普本來應該是門清的啊。畢竟共和黨早在小布什時代就把伊朗定性為“流氓國家”了么。再加上年初伊朗對本國老百姓干的那些事……伊朗是個什么國家？會怎么對你？這個心理素描你開戰之前心里就沒點AC數嗎？

當初既然決心對這種國家發動戰爭，還起了名叫“史詩狂怒”，你就應該有跟這樣的對手周旋到底的決心——要不然就徹底推翻它，要不然就干脆別打。

打到一半，看到伊朗政權沒因為老哈梅內伊死掉而立刻倒塌，再學馬保國老師說“停停”，這不是主動跟人家露怯么?

“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。”打仗這么大的事兒，被特朗普搞得這么兒戲，實在是讓人沒眼看。

美國國會那邊，兩院議員此前已投票通過決議限制總統戰爭權力，想用制度的剎車片停住這種冒進，但特朗普以“三軍統帥”的憲法特權為由拒絕接受國會約束，引發白宮與國會的激烈爭端。

美國憲法第一條的確有明確規定，只有國會擁有宣戰權。但現實是，自二戰結束以來，美國歷屆總統從未正式向任何國家“宣戰”，所有的海外軍事行動都是包裹在“軍事沖突”、“維和行動”或“反恐打擊”的外衣之下進行的。

此次特朗普也是如法炮制，宣稱重啟海上封鎖只是“前序防衛行動的延續”，根本不需要國會批準。

但問題是，之前歷任美國總統對外開戰，打伊拉克也好、阿富汗也罷，好歹都是在內閣內部達成堅定共識的，開了戰就堅定的打到底，直到獲得勝利，沒有像特朗普這樣打了停、停了打，讓人明顯感覺贏不了的情況下繼續空耗的。

是的，經過這一輪“和談”的折騰，美伊戰事已經成了一個看不到盡頭的無底洞——特朗普已經通過失敗的和談證明了他沒有決心推翻伊朗現政權，只要價錢合適，放開海峽，別干擾他中期選舉，他就愿意放伊朗一馬。

拜特朗普的打打停停、停停打打所賜，現在瞎子都能看清這一點，以伊朗政府的脾氣，他們是一定會以此為要挾和美國周旋到底的。

美伊戰爭，現在正在演化成一場21世紀的越南戰爭。

而這個潰爛發生在霍爾木茲海峽這石油咽喉要道上，美國這一把麻煩大了——德黑蘭的強硬派現在心知肚明，特朗普要的不是“推翻政權”，而是“選舉數字”和“賬目好看”。未來伊朗根本不需要在正面戰場擊敗美軍航母編隊，他們只需利用無人機、水雷和潛艇，在海峽進行低成本、高頻次的切香腸式襲擊。

年初國內的動蕩和哈梅內伊的離世，曾讓華盛頓誤以為波斯政權一觸即破。但血腥的現實證明，這個經歷了兩伊戰爭和幾十年極限制裁的政權，其內部整合速度遠超想象。他們有充分的耐心和準備，用全國“吃草”的代價，跟一個任期只有幾年的美國民選總統玩一場耗時數年的消耗戰。

這個世界上最怕的就是預期，美伊戰爭現在是一場美國沒有預期能贏下來的戰爭，這在二戰后是非常少見的。

而在這個節骨眼上，特朗普居然還天方夜譚的提出，要在霍爾木茲海峽收取20%的“保護費”。

這個行為是公然違反美國人自己制定的《聯合國海洋法公約》，該公約規定，國際海峽享有“過境通行權”，任何國家無權單方面對無害通過的外國商船征稅。當然，伊朗狗急跳墻，襲擊海峽中游輪作為自己的安全人質在先，但這并不意味著美國有理由收保護費在后。

這就好比歹徒綁架了人質，拿槍威脅警察勒索贖金，警察非但不作為，還跟人質說，那正好，你也得給我贖金的20%做保護費！

這成什么了？

真的，過去我一直還是不自覺的把特朗普的許多做法想的很復雜，猜測他是不是真的在下什么“大棋”。但這次我實在是無法理解他在伊朗戰爭中這番作為到底是為什么。到底怎么符合美國的利益。

一個唯一可能說的通一點的道理，也許是美伊這么一鬧，面臨通脹壓力的美元短時間就堅挺了。

因為石油美元是綁定的，當油價暴漲、通航費增加20%時，各國為了購買同等數量的石油，必須在國際市場上儲備和消耗更多的美元現金。中東產油國因油價暴漲而賺取的巨額“石油美元”，順理成章地會再度買入美債等美元資產，從而短期內穩固美元的資產帝國。

過去幾年里，全球部分主要國家的確正在逐步“去美元化”并減持美債。特朗普通過人為制造能源危機，也許可以強行讓全球重新陷入“不得不高價買美元來買石油”的被動局面。

但是，這種有意制造石油危機給美元帶來的“堅挺”效應是副作用巨大的。就像藍色小藥丸吃多了就不管用了，反而會讓你徹底萎掉。

搞清楚，美元為什么是全球儲備貨幣？就是因為美國過去承諾維護全球海洋貿易安全和自由航行——拿著我的錢，到哪兒花都好使！美元信用度才高。

可如今美國親自下場破壞自由航行并強征“保護費”，這將讓美元變成高風險資產，而不是避險資產。受害最深的亞洲（中日韓）和歐洲買家，將來一定會試圖繞開這20%的美元保護費和制裁，會形成巨大的合力。如果這種狀態真持續個一年半載，各國將加速采用本幣結算（如人民幣、日元、歐元）或建立全新的非美支付清算系統。

更別說，保護費加劇推高的油價會立刻傳導至美國國內的汽油、運輸和制造供應鏈。這不僅不會讓美元在購買力上“保值”，反而會導致美元在國內嚴重貶值（惡性通脹），逼迫美聯儲不得不維持毀滅性的高利率。

所以，特朗普身邊但凡有一個敢勸他一句的專業幕僚，也不會讓他出這樣的下策。但這個決定他居然做了，這就讓人不得不懷疑，特朗普是不是已經陷入了一個聽不進不同意見、而只有阿諛奉承的信息繭房當中。

事實上，這是很可能的。

特朗普首次執政時，身邊好歹還有馬蒂斯（前國防部長）、蒂勒森（前國務卿）或凱利（前白宮幕僚長）這種敢于在關鍵時刻拍桌子、用專業邏輯勸阻他胡來的“共和黨建制派”，這幫人是知道美國應該怎樣按規矩動用武力的。

而如今的內閣和國家安全委員會，全部被“只對總統個人效忠”的激進鷹派所填滿。我想這是此次美伊戰爭展現出如此的兒戲、游移和不堅決，乃至出了“保護費”這種下策的主要原因。

相比兒戲化的戰和決策，“保護費”這個政策帶有更鮮明的特朗普本人色彩，它所帶來的后果恐怕也將更加災難性——美利堅盛世留給這個國家最后一筆硬資產——美元霸權，會隨著這個自毀規矩的決定而開始動搖。

別忘了，羅馬的衰落，是從把金幣變成鐵錢開始的。

讓我們以伊朗外交部長阿拉格齊對此事的回應結束這篇吐槽吧；

“美國總統說得沒錯，誰保障霍爾木茲海峽的航運安全，誰就該收這筆服務費。伊朗一直是海峽的守護者，以后也是。不過20%確實太高了，我們會公道的。”

怎么說呢？1940年，古德里安看到希特勒要求德國陸軍立刻停止向敦刻爾克英軍追擊的手令時，忍不住吐槽說：“此刻最樂意看到這個決定的，是英國人。”

這個世界上最蠢的一種決策，就是最打心眼里贊同你的人，是你的對手……而且，你看，人家甚至都不打算隱瞞這種贊同，還要調侃你一通。

美伊戰爭要再這么兒戲下去，下一步要決定的，怕就不只是伊朗的國運了。