中朝在為臺海事態(tài)提前協(xié)調(diào)？朝鮮屆時最優(yōu)策略就是當好“絆腳石”

近期的中朝高層密集互動，讓敏感的韓國人高度關(guān)注，從各個角度猜測的都有。7月16日，《朝鮮日報》刊發(fā)了一篇文章，直接把本次中方高層訪朝，和臺海事態(tài)聯(lián)系到了一起。

文章的核心推測鏈是這樣的：率團訪朝的中方高層，是負責對臺事務(wù)的最高官員，和他會面的朝方高層趙甬元說要“更密切的戰(zhàn)略溝通和戰(zhàn)術(shù)合作”。再加上朝鮮此前多次承諾支持中國核心利益，這就意味著中朝“可能已在討論臺海有事的軍事協(xié)調(diào)方案”。

推測鏈里的每一步，單拿出來都說得通。但拼在一起，關(guān)鍵鏈條卻是缺失的。

率團訪朝的這位學者型領(lǐng)導，的確分管對臺工作——但這屬于國內(nèi)職務(wù)，不是對外職務(wù)。他的對外身份是政協(xié)主席，出訪時處理的主要是黨際交往、政策交流和條約紀念。在國內(nèi)管對臺工作，不等于他出國一定也會談這個問題。這條推測鏈的第一環(huán)，就非常牽強。

那他為什么會被派去平壤？第一首先是級別夠，對等的規(guī)格肯定足夠到位；第二，政策經(jīng)驗豐富——他是中國最資深的理論家和政策設(shè)計師，朝鮮當前正推動經(jīng)濟改革和地方發(fā)展政策，在政策設(shè)計和理論框架方面，平壤或許很需要這種級別的交流。可想而知，他和同樣注重理論的朝鮮最高領(lǐng)導人，應該有很多能說的話題。

朝鮮最高領(lǐng)導人曾表示“堅定不移堅持一個中國原則”——這是朝方幾十年來的標準外交表述，從來沒有變過，只是不斷被重申。但措辭沒有升級，表述沒有新增內(nèi)容。支持一中原則就等于在討論臺海軍事協(xié)調(diào)？

分管組織工作的勞動黨中央書記趙甬元，在會談中提到了“更密切的戰(zhàn)略溝通和戰(zhàn)術(shù)合作”——《朝鮮日報》特意點出，戰(zhàn)略溝通通常指就地區(qū)問題進行磋商。

這個解釋本身沒錯，但地區(qū)問題不只有臺灣問題。朝鮮半島的安全局勢、東北亞的美日韓軍事合作、朝俄關(guān)系的走向——中朝作為條約盟友，有大量地區(qū)安全問題需要戰(zhàn)略溝通，不一定指向臺海。

1961年簽訂的中朝友好條約規(guī)定，若一方因武裝侵略處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，另一方提供“立即的軍事及其他援助”。朝鮮日報把這條原文擺出來，作為推測鏈最重的一顆釘子。

但存在不等于隨時拿來準備用，這條約在架子上放了65年，從未激活過。一個歷史性條款被拿出來當新聞?wù)撟C，恰恰說明缺乏明確的證據(jù)。

朝鮮日報引用了一位“外交消息人士”評論，但沒有給出這個人的國籍、身份、任何可以驗證的信息。全文最重磅的判斷——“中朝已開始就臺灣有事進行討論”由一個匿名身份說出來，多少有些輕率。

當然，一旦臺海有事，沖擊波很可能席卷東北亞，那么屆時朝鮮的真實角色會是什么？

首先從力量對比來看，中方只靠自己完成統(tǒng)一大業(yè)是足夠的，我們不會打成俄羅斯那樣，還需要朝鮮援助炮彈和火箭炮。

如今臺海方向，或者說第二島鏈以內(nèi)的力量對比，中方已經(jīng)到了不需要外力協(xié)助的程度。一個最簡單的例子，我們陸軍的火箭炮車，使用大口徑火箭彈從山東半島就能打到駐韓美軍的營地，他們怎么防？

反介入/區(qū)域拒止體系的成熟、兩棲投送能力的躍升、海空力量的優(yōu)勢積累——打贏統(tǒng)一之戰(zhàn)的要素，中方自己都有。請朝鮮直接介入臺海，戰(zhàn)術(shù)上沒有必要，因為人民軍缺乏遠程投送能力，幫不上實質(zhì)的忙。戰(zhàn)略上反而有害，會把臺海沖突升級為地區(qū)戰(zhàn)爭，讓美軍有一個堂而皇之的借口把駐韓兵力投入臺海方向，這恰恰是中方不需要的。

但朝鮮要做的事情，比參戰(zhàn)簡單得多，也有效得多。

一旦臺海有事，守好自己的領(lǐng)土、領(lǐng)空和領(lǐng)海，不讓駐韓美軍從北方找到突破口。安心搞建設(shè)、不要被拖進不需要卷入的沖突。

簡單說來，朝鮮做自己就好。

不需要打一槍一彈，它的上千枚導彈和更多火箭彈蹲在發(fā)射架上，這本身就是對駐韓美軍和駐日美軍機動自由的硬約束。美軍被釘在朝鮮半島，不能在臺海方向騰出手——這就是朝鮮為臺海局勢做出的最實際的貢獻。不動手只當一塊絆腳石，比動手制造的麻煩大得多，自身還安全得多。

這才是中朝條約在臺海局勢中的真正角色——不是一條準備激活的戰(zhàn)爭條款，而是一個存在性的威懾框架。朝鮮的存在鎖死了美軍的機動空間，條約的存在鎖死了美國先發(fā)制人的選項。

更進一步說，韓國保守派真正應該擔心的方向，和朝鮮日報的推測正好相反：不是中國在密謀動員朝鮮參戰(zhàn)，而是美國有能力觸發(fā)中朝條約。

假設(shè)臺海沖突中，駐韓美軍被拖下水、裹挾韓軍北上、甚至美國試圖單獨對朝鮮發(fā)動先發(fā)制人的打擊來“去威脅化”——解除其導彈和核能力——那恰好構(gòu)成對朝鮮的武裝攻擊，條約第二條自動激活。屆時中方的介入不是選擇，是義務(wù)。

而且一旦進入這個場景，中方不僅會軍事介入，還將合法地大幅升級對朝軍事援助——戰(zhàn)斗機、防空系統(tǒng)、反艦導彈、衛(wèi)星情報以及升級朝方自己那些導彈的技術(shù)——美國的“去威脅化”魯莽操作，只會讓朝鮮變得更難打。

所以韓國保守派心里隱隱的恐懼，其實作為第六感來說還算準確，不過就是指錯了方向。他們擔心的“中朝主動協(xié)調(diào)臺海事務(wù)”，如果是指朝方主動當援軍，那既不符合中方的戰(zhàn)略利益，也不符合朝鮮的現(xiàn)實需求：好不容易安下心來搞經(jīng)濟，不會希望被卷入它不需要卷入的沖突。

但如果美國主動把半島和臺海攪在一起，則會觸發(fā)一條完全不同的因果鏈，付出的代價，最終可能會成為壓垮其遠東軍事存在的最后一根稻草。