菲官員作證說(shuō)：莎拉有能力執(zhí)行對(duì)菲總統(tǒng)馬科斯及其夫人的暗殺威脅

菲律賓國(guó)家調(diào)查局區(qū)域主任杰里米·洛托克7月14日向菲參議院彈劾法庭作證稱(chēng)，菲副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特有能力執(zhí)行其對(duì)菲總統(tǒng)馬科斯、第一夫人麗莎·阿拉內(nèi)塔-馬科斯以及前眾議長(zhǎng)馬丁·羅穆亞爾德斯的暗殺威脅。檢方正試圖證明她的言論構(gòu)成了嚴(yán)重威脅并違背了公眾信任。

在莎拉彈劾審判的第五天，洛托克堅(jiān)持了菲國(guó)家調(diào)查局的調(diào)查結(jié)果，即莎拉的言論是“嚴(yán)肅、真實(shí)且積極的”，并補(bǔ)充說(shuō)她既有實(shí)施這些言論的意圖，也有相應(yīng)的能力。洛托克此前曾擔(dān)任負(fù)責(zé)調(diào)查莎拉言論的國(guó)家調(diào)查局網(wǎng)絡(luò)犯罪部門(mén)主管。他作證稱(chēng)，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重威脅罪的構(gòu)成要件已得到滿(mǎn)足，這促使該局建議向菲司法部提起指控。

當(dāng)被菲參議院議長(zhǎng)謝爾溫·加查利安問(wèn)及莎拉是否有能力實(shí)施這些威脅時(shí)，洛托克回答說(shuō)，“毫無(wú)疑問(wèn)。首先，她是菲律賓的副總統(tǒng)。”當(dāng)加查利安指出僅憑其辦公室并不一定賦予她這種能力時(shí)，洛托克列舉了她的政治背景，“我們知道她的背景……她的父親是前總統(tǒng)……因此，考慮到她所處的地位，她確實(shí)具備這種能力”。

加查利安還質(zhì)疑了菲國(guó)家調(diào)查局得出“莎拉已雇人暗殺總統(tǒng)、第一夫人和羅穆亞爾德斯”這一結(jié)論的依據(jù)。洛托克表示，該局依賴(lài)于莎拉本人的公開(kāi)聲明，特別是她在2024年11月23日的線(xiàn)上新聞發(fā)布會(huì)以及11月26日的一次采訪(fǎng)。在后一次采訪(fǎng)中，她重申如果自己被殺，她已經(jīng)與人說(shuō)好要進(jìn)行報(bào)復(fù)。

洛托克稱(chēng)，“我們相信副總統(tǒng)在發(fā)表這些言論時(shí)不是在開(kāi)玩笑。因此我們的立場(chǎng)是，她確實(shí)和某人談過(guò)。所以我們的看法是，副總統(tǒng)已經(jīng)和某人談過(guò)。至于那個(gè)人是誰(shuí)，以及那個(gè)人是否存在，能回答這個(gè)問(wèn)題的，應(yīng)該是我們的情報(bào)部門(mén)或局長(zhǎng)，因?yàn)檫@是他們的職責(zé)。”

他承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)犯罪部門(mén)沒(méi)有獨(dú)立證據(jù)來(lái)確認(rèn)這名涉嫌的殺手身份或證實(shí)這個(gè)人的存在。當(dāng)被問(wèn)及該局的結(jié)論是否完全基于莎拉的聲明時(shí)，洛托克回答說(shuō)，“是的。基于聲明和承認(rèn)。”

洛托克表示，莎拉的書(shū)面否認(rèn)不足以推翻該罪行，“僅僅否認(rèn)并不能抹殺她發(fā)表過(guò)那些言論以及她曾與某人交談過(guò)的事實(shí)”。洛托克作證稱(chēng)，調(diào)查人員希望親自質(zhì)詢(xún)莎拉以確定她是否確實(shí)雇人實(shí)施暗殺，但她并沒(méi)有去該局，“這就是問(wèn)題所在……這就是為什么我們想和她當(dāng)面談，以便能問(wèn)其他問(wèn)題，看看副總統(tǒng)是否真的雇了人。但她不在，她沒(méi)有出現(xiàn)”。

他補(bǔ)充說(shuō)，“她的回答僅僅是否認(rèn)，沒(méi)有任何依據(jù)，甚至連間接證據(jù)都沒(méi)有。因此，在考慮副總統(tǒng)是否犯下嚴(yán)重威脅罪時(shí)，我們并未將其納入考量因素。”

在重新直接詢(xún)問(wèn)期間，私人檢察官阿馬多·維吉爾·利古坦強(qiáng)調(diào)，莎拉從未否認(rèn)發(fā)表過(guò)那些引發(fā)爭(zhēng)議的言論。洛托克表示，她僅僅是否認(rèn)了雇傭刺客。洛托克指出莎拉在2024年11月26日的采訪(fǎng)，稱(chēng)這表明她是在重申而不是收回先前的言論，“這表明副總統(tǒng)在發(fā)表那些言論時(shí)并非在開(kāi)玩笑”。

檢方認(rèn)為，莎拉對(duì)菲總統(tǒng)及其家人的公開(kāi)威脅構(gòu)成了違背公眾信任，這是憲法規(guī)定的可彈劾罪行。這些言論表現(xiàn)出不符合國(guó)家高級(jí)別官員的行為舉止，并引發(fā)了對(duì)她作為憲法上總統(tǒng)繼任者是否適合繼續(xù)任職的質(zhì)疑。