杭州富陽區(qū)新桐鄉(xiāng)人民政府違規(guī)審批宅基地，包庇失信人員，侵害鄰里合法權(quán)益

本人趙蘇玉，是杭州市富陽區(qū)新桐鄉(xiāng)江洲村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。近期，新桐鄉(xiāng)人民政府及本村村干部在俞洪衛(wèi)宅基地審批一事上，存在嚴(yán)重的不作為、亂作為問題，公然包庇失信被執(zhí)行人俞洪衛(wèi)，無視我們周邊相鄰村民的合法權(quán)益，強(qiáng)行推進(jìn)違法建房審批流程，相關(guān)審批流程明顯觸犯現(xiàn)行法律法規(guī)，一旦完成放樣施工，對我戶及其他相鄰權(quán)利人的居住生活、房屋財產(chǎn)造成無法修復(fù)的永久性侵害，此種不公處置絕不能接受。

一、核心事實(shí)：失信人員違規(guī)獲批宅基地，鄉(xiāng)政府刻意包庇

俞洪衛(wèi)系本村村民，據(jù)企查查和全國法院被執(zhí)行人信息查詢結(jié)果顯示，其屬于被法院立案強(qiáng)制執(zhí)行的失信被執(zhí)行人，執(zhí)行總標(biāo)的額超三千多萬元，早已被依法采取限制高消費(fèi)措施。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被限制高消費(fèi)的失信人員嚴(yán)禁新建房屋，可新桐鄉(xiāng)人民政府及本村村干部對此心知肚明，卻刻意隱瞞、包庇縱容，全程未履行前置審查義務(wù)，既不核查俞洪衛(wèi)的失信限高事實(shí)，也不要求其提供相關(guān)建房許可，便徑直為其辦結(jié)全部宅基地審批手續(xù)，執(zhí)意推進(jìn)施工進(jìn)程，行政履職嚴(yán)重缺位，毫無責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

更令人氣憤的是，今年4月初，俞洪衛(wèi)在未取得合法審批、未完成官方定點(diǎn)放樣的情況下，擅自施工，在我家南面正大門口開挖化糞池。針對這一違法侵權(quán)行為，我方多次向村、鄉(xiāng)兩級反映投訴并且提交了書面異議，明確要求制止俞洪衛(wèi)的違法施工行為，并核查其建房資格。村干部雖出面叫停了違法施工，也回填了挖在我家大門口的化糞池，卻又在東側(cè)規(guī)劃的宅基地上新挖了一個化糞池。兩名負(fù)責(zé)此事的村干部，完全不顧我們多戶相鄰權(quán)利人的強(qiáng)烈異議，反而主動協(xié)助俞洪衛(wèi)補(bǔ)辦宅基地審批流程。鄉(xiāng)政府對此則視而不見、敷衍推諉，起初以“審批未到鄉(xiāng)政府”為由拒絕干預(yù)，全程放任違規(guī)審批流程推進(jìn)。無奈之下，我們向區(qū)信訪局及其他相關(guān)部門提交材料反映情況，可所有材料最終都流轉(zhuǎn)回鄉(xiāng)政府，問題始終得不到實(shí)質(zhì)性解決。對于我們提出的合理異議，村、鄉(xiāng)兩級始終以“俞洪衛(wèi)會縮減建房面積”“其母親病重需盡快建房安置”等借口搪塞推諉，刻意偏袒包庇俞洪衛(wèi)，導(dǎo)致村、鄉(xiāng)兩級的監(jiān)管職責(zé)形同虛設(shè)，我們的合法權(quán)益被完全無視。

二、程序違法：操控村民會議施壓信訪群眾，剝奪申辯權(quán)、漠視群眾合理訴求

為給俞洪衛(wèi)的違規(guī)審批尋找合理“借口”，2026年6月7日，新桐鄉(xiāng)黨委倪書記、駐村領(lǐng)導(dǎo)孫組長、城建辦裘主任及本村干部董安波、趙冬平等相關(guān)人員，專門召開村民代表會議。這場會議并非真正征求村民意見、傾聽群眾呼聲，而是一場被村、鄉(xiāng)兩級聯(lián)手操控的“走過場”會議，全程凸顯出相關(guān)部門及干部的不作為、亂作為，具體表現(xiàn)如下：

1.會議現(xiàn)場，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級干部通過引導(dǎo)、暗示、施壓等多種方式，操控參會代表發(fā)表有利于俞洪衛(wèi)的意見，完全無視我家及其他村民的合理反對訴求，刻意規(guī)避審批違法這一核心問題，一心只為違規(guī)審批鋪路；

2.工作人員刻意攔截利害關(guān)系村民傅百花（李言富戶家屬），禁止其入場參會、發(fā)表異議，直接剝奪了我家及李言富兩戶依法享有的聽證權(quán)、申辯權(quán)和監(jiān)督權(quán)，程序嚴(yán)重違法，毫無公平公正可言；

3.分管城建的李副鄉(xiāng)長作為宅基地審批工作的主管負(fù)責(zé)人，全程未到案涉地塊進(jìn)行實(shí)地踏勘，未審核建房規(guī)劃的合規(guī)性，也未處置村民提出的合理異議，完全放棄屬地監(jiān)管職責(zé)，是典型的履職缺位、不作為。

整場會議全程圍繞俞洪衛(wèi)違規(guī)審批事宜展開，村、鄉(xiāng)兩級干部全程偏袒俞洪衛(wèi)，既不核查其違法施工、侵占鄰里權(quán)益的事實(shí)，也不調(diào)處鄰里之間的糾紛，一心只為違規(guī)審批背書，完全無視群眾的合法權(quán)益和合理訴求。

三、行政不作為：審批亂象叢生，拒不公開信息，漠視群眾訴求

除上述突出問題外，新桐鄉(xiāng)人民政府及本村村干部在本次宅基地審批過程中，還存在諸多亂象，行政不作為問題尤為突出，具體如下：

1.審批標(biāo)準(zhǔn)前后矛盾，程序極不規(guī)范。村干部口頭告知我們，俞洪衛(wèi)的建房面積將縮減至90平方米，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)城建辦裘主任稱審批登記實(shí)際為100平方米。所謂的面積調(diào)整、規(guī)劃變更，既無相關(guān)圖紙，也無書面文件，更無任何存檔備案記錄，審批數(shù)據(jù)隨意變更，完全是“口頭審批”，毫無規(guī)范性和嚴(yán)肅性可言，村、鄉(xiāng)兩級對此均視而不見、放任不管。

2.無視地塊實(shí)際情況，執(zhí)意違規(guī)審批。案涉地塊原本規(guī)劃為聯(lián)排三個宅基地，可俞洪衛(wèi)卻執(zhí)意要求優(yōu)先單獨(dú)建房，這一行為不僅會破壞該片區(qū)的整體規(guī)劃布局，更會嚴(yán)重阻礙李言富后續(xù)拆舊建新可能性，直接侵害其合法權(quán)益。此外，該地塊目前空間狹小，需等南面一排房屋拆舊建新后，才能滿足農(nóng)村住宅法定的采光、通風(fēng)、退讓間距標(biāo)準(zhǔn)，且該片區(qū)屬于生態(tài)管控區(qū)域，需整體統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)。但村、鄉(xiāng)兩級干部不顧這些客觀條件，不顧我家及周邊村民的強(qiáng)烈反對，執(zhí)意批準(zhǔn)俞洪衛(wèi)單獨(dú)建房，此舉還會永久封堵我家正門的通行路線，嚴(yán)重侵害我家的相鄰權(quán)，同時擾動周邊地基、留下安全隱患，剝奪周邊村民后續(xù)拆舊建新的合法權(quán)益。

3.拒不履行信息公開職責(zé)，侵害群眾知情權(quán)。為了解審批真相，我方依法向新桐鄉(xiāng)人民政府提交政府信息公開申請，要求公開俞洪衛(wèi)的戶口信息、在本村是否享有土地承包經(jīng)營權(quán)以及宅基地審批的全套檔案材料，可新桐鄉(xiāng)人民政府卻籠統(tǒng)推諉，以“資料歸屬其他單位”為由拒絕公開，公然違反《中華人民共和國政府信息公開條例》相關(guān)規(guī)定，行政不作為問題凸顯。

此外，針對我們的信訪訴求，新桐鄉(xiāng)人民政府和村干部始終避重就輕，不解決審批違法、鄰里侵權(quán)等核心問題，不組織雙方開展調(diào)解工作，也不出具任何專業(yè)的處置方案，僅以“縮減建房面積”敷衍了事。在明知審批流程存在重大瑕疵、嚴(yán)重侵害群眾合法權(quán)益的情況下，仍執(zhí)意辦結(jié)全部審批流程，擬啟動現(xiàn)場放樣施工，其漠視群眾訴求、敷衍塞責(zé)的行為令人心寒。

宅基地審批事關(guān)百姓切身利益，事關(guān)鄉(xiāng)村建設(shè)秩序和社會公平正義。新桐鄉(xiāng)人民政府和本村村干部作為基層履職主體，本該依法辦事、恪盡職守，守護(hù)好群眾的合法權(quán)益，卻公然包庇失信人員、違規(guī)審批宅基地、推諉扯皮、打壓信訪群眾，行政不作為、亂作為問題突出，嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力。在此，我鄭重懇請相關(guān)部門盡快介入調(diào)查，查清事實(shí)真相，依法糾正村、鄉(xiāng)兩級的違法違規(guī)行為，還我們周圍相鄰權(quán)利人一個公道！也懇請廣大媒體、網(wǎng)友關(guān)注此事，共同監(jiān)督基層行政機(jī)關(guān)依法行政，維護(hù)社會公平正義！