風(fēng)波升級！賈淺淺翻車后，莫言女兒被點名，韓寒也被牽連曝光

7月13日，中國人民大學(xué)鐵腕割愛，認定蔣方舟碩士論文構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，并且撤銷了其學(xué)位。

緊隨其后，被冠以“護短”和“看眼色行事”的西北大學(xué)也坐不住板凳，公開表示撤銷賈淺淺副教授職稱及教師崗位任職資格，并批準其辭職，解除聘用，注銷教師資格證。

拼母上陣的蔣方舟擱淺，以父之名的賈淺淺沉舟，這兩個人一前一后爆雷落馬，不僅激起了學(xué)術(shù)圈的千層浪，更讓吃了幾個月無底瓜的網(wǎng)友們興奮又懊惱，靠投胎運吃盡人生紅利的資源娃，終于要在公平的衡量尺下走一遭，將昔日的光環(huán)全然變成了聚光燈，一一放大她們的欺世盜名與資源壟占。

碰文字的瓷，終究會在文字上一敗涂地，沒有天賦異稟，自然難以妙語連珠，頻頻露怯的天才論如今捉襟見肘，而“得來全不費工夫”的“文二代”集體翻車，將學(xué)閥壟斷、學(xué)術(shù)腐敗的遮羞布掀開了冰山一角。

同時也將“造神時代”一手錘鍛的少年成名的美畫皮撕了個粉碎。

以至于所謂的天才少女在挺進父輩的文學(xué)自留地后，最終成為了商業(yè)互吹模式之下的“末代產(chǎn)品”。

金玉其外，敗絮其中如何能經(jīng)久？

文學(xué)催產(chǎn)專家的買定離手不過是一場自以為天衣無縫的豪賭，可賭注卻不止蔣方舟與賈淺淺兩人這么簡單，不知道有多少學(xué)術(shù)關(guān)系戶被徹查清算才能堵住悠悠眾口。

蔣方舟的文學(xué)巨輪撞了正義與理性的冰山，賈淺淺的“屎尿屁”獻丑詩歌徹底崩盤，文學(xué)批評家唐小林乘興劍指莫言的女兒管笑笑博士論文涉嫌抄襲。

7月16日，唐小林通過個人號“唐小林評文壇”發(fā)表了一篇《莫言之女博士論文涉嫌抄襲》的文章，并指出莫言之女管笑笑與賈淺淺的“學(xué)術(shù)”之路如出一轍。

不僅都是在自己父親所任教的大學(xué)讀博，甚至研究方向都是自己的父親，這種近水樓臺先得月的登峰造極，無疑成為了一種不攻自破的證據(jù)。

當“文二代”翻車的多米諾骨牌效應(yīng)正式拉開帷幕，社會上對于管笑笑的關(guān)注度越來越高，很多人都說，管笑笑和賈淺淺可不是一丘之貉，畢竟管笑笑的處女座《一條反芻的狗》可是貨真價實的十萬余字，如果這個還沒有說服力，更有人將管笑笑的人生履歷搬上了評論區(qū)。

與在西安本土“深耕”父親的文學(xué)自留地的賈淺淺不同，管笑笑在山東讀完本科后，就跳出了莫言的人脈舒適圈，前往北京求學(xué)。

盡管管笑笑的“學(xué)術(shù)流水”離不開對父親作品研讀的依賴，可其作品《莫言小說文體研究》中扎實詳盡的資料整理以及寫作手法，無疑不成就了管笑笑的學(xué)者進化之路。

簡而言之，管笑笑和賈淺淺同樣是背靠大樹好乘涼，區(qū)別就是，一個菜到人盡皆知，一個還算有一技之長。

可話說到這里，硬剛派唐小林繼續(xù)甩證據(jù)，他指出管笑笑的北師大博士論文《莫言小說文體研究》和她的導(dǎo)師張清華所著《存在之鏡與智慧之燈》存在大量高度重合的內(nèi)容，

不僅如此，該作品還與同校博士生付艷霞的論文內(nèi)容有大范圍雷同之處。

樂子越挖越有，唐小林不僅炮轟了管笑笑博士論文大串燒，更是捎帶手將其導(dǎo)師張清華的屬性扒了個底掉，原來張清華正是賈淺淺“屎尿屁”詩歌的鼓吹者。

作為文評清流的唐小林早在2021年就以一篇《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》的文章，將賈淺淺推上了風(fēng)口浪尖。

今時今日再度出手，想必也斷然不會輕易與管笑笑化學(xué)術(shù)干戈為人情玉帛，值此，壓力最終給到了北京師范大學(xué)，且待最后的“學(xué)術(shù)近親繁殖事件”，是否會有官方定論。

在這場文學(xué)糾察的羅生門中，有人無地自容，有人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，有人賠了夫人又折兵，丟了老臉不說，還喪盡了苦心經(jīng)營。

而要說這場混戰(zhàn)中，唯一的贏家應(yīng)該是早早隱身的韓寒。

如今因為蔣方舟賈淺淺的翻車，被網(wǎng)友翻出來了。

早在2012年，打假人士方老兄就對韓寒率先發(fā)難，認為韓寒的作品《三重門》可能是由他的父親韓仁均代筆，為了證明自己的專業(yè)性，方老兄通過分析韓寒早年的博客文風(fēng)以及手稿痕跡，科學(xué)打假韓寒。

無計可施的韓寒最終跳出了自證陷阱，直接退出了網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，并瀟灑的從讓自己名聲大震的文壇中抽身，直接又隱晦的放棄了“天才文學(xué)家”的身份標簽，轉(zhuǎn)戰(zhàn)賽車和電影賽道，而后在這兩條賽道中呈現(xiàn)出的驕人才華，更是讓昔日的代筆風(fēng)波不攻自破。

韓寒從文學(xué)至高點轉(zhuǎn)型堪稱一個隱秘的現(xiàn)象級啟示，遠離是非場而不深陷其中自然也就將自己從水深火熱中解救出來。

退一萬步講，方老兄堪稱韓寒的“伯樂”，甚至在一定程度上救了風(fēng)頭正盛的韓寒，若不是在文壇碰壁，或許就沒有了他日后更大的成功。

還有網(wǎng)友調(diào)侃，要不是當年韓寒多門功課不及格無法保送大學(xué)，說不定成為碩士的韓寒，一定會被超嚴格扒論文，這對于天生反骨的韓寒來說，無異于是一種精神審判。

究其根本，拼爹本身不是一件可恥的事情，畢竟父輩資源也是人生的寶貴財富，人情社會中，依托家庭背景扶搖直上的大有人在。

正如網(wǎng)友從人性的基點評論，若是他有人脈有手段，他必然也會全力托舉兒女，可透過這場盛大的托舉去反觀本質(zhì)，文壇的“學(xué)術(shù)世襲”與資源壟斷，到底堵住了多少寒門學(xué)子的路？

當規(guī)則異變，學(xué)術(shù)與文學(xué)該何去何往？

是繼續(xù)演繹血緣的故事重復(fù)“造神”流水線，還是痛定思痛后刮骨療毒？

愈演愈烈的學(xué)術(shù)造假不僅僅是一記敲響警鐘的猛料，更是要引發(fā)群體性的思考，公平的底線到底在哪？

學(xué)術(shù)的尺子該怎樣衡量？

當岌岌無名成為原罪，我們唯一的依仗便僅剩公平，當公平搖搖欲墜，我們唯一的依仗便是理性的審視，義不容辭的發(fā)聲，直到風(fēng)清氣正，直到規(guī)則透明。

圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪