特朗普惹禍致美伊戰爭，權威媒體估算損失或達5000億美元

大家好，這里是《老外看中國》系列。主打“和平執政”旗號回到白宮的特朗普，如今卻把美國拖進了一場越打越貴的中東戰事。針對伊朗的軍事行動一開始被包裝成美軍的強勢碾壓，可當一張張成本賬單陸續擺到臺面上，外界才慢慢看清：這一仗打下來，美國不但沒占到便宜，反而可能是血本無歸。

爭議的起點，是那個明顯“注水”的官方數字。此前6月，五角大樓對外拋出一組說法，稱美軍對伊朗采取行動以來的整體開支大約為300億美元。

數字一出，幾乎沒人愿意買賬，因為漏洞太扎眼了。先看時間線上的自相矛盾。

僅僅在5月，五角大樓官員還在國會聽證會上報出290億美元的戰爭開支。可戰事又推進了一個月，彈藥、裝備、人力樣樣都在消耗，官方口徑居然只多了10億美元。

要知道美軍日常軍費的月度基數本就高得驚人，這樣一份賬本，怎么看都像是在敷衍民眾。真正戳破窗戶紙的，是軍方自己的緊急動作。

6月中旬，美國副防長范伯格火速向國會申請了800億美元專項撥款，用于覆蓋伊朗戰爭及相關配套開銷，申請一旦通過，立刻先動用了200億美元應急。

一邊對外說只花了300億，一邊轉身就追加百億級撥款，這種前后打架的操作，等于親手承認了真實花費遠不止公開數字。于是多家智庫和業內人士干脆下場“拆臺”。

主流智庫普遍判斷，美國這場對伊戰爭的硬性開銷最低也在400億美元;而曾任美國商務部首席財務官的斯梅特斯拋出的估算更為驚人——總成本已經攀升到1000億美元。就在很多人以為千億已是天花板時，權威美媒又把上限直接頂穿。

央視新聞援引美媒報道，美國《國會山報》在深度復盤之后給出結論：美國對伊朗這一仗，實打實“打沒”了5000億美元。一場局部沖突為何能燒掉這么一筆天價資金？

關鍵在于，外界過去盯的多是彈藥、裝備損耗這類看得見的支出，而真正吞金的大頭，是那些容易被忽略的戰后長期隱性成本。和以往美軍與中東武裝在海上打“貓鼠游戲”不同，這一輪伊朗的反擊更精準、也更狠。

美軍的核心戰力同樣受創。被寄予厚望的福特號航母在行動中突發大火，損傷嚴重。

僅僅是裝備損毀、航母維修、設施修復這幾項加起來，美媒預估的直接損失就突破了2500億美元。更長遠的負擔還在后頭。

戰后最難甩掉的一筆賬，是參戰老兵的福利支出。按美媒測算，與這場戰爭對應的老兵安撫、醫療、養老、補貼等系列開銷，未來10年內可能高達2500億到5000億美元。

戰事拖得越久、傷亡越多，賬單就越駭人。回看阿富汗和伊拉克兩場戰爭，美國的戰后老兵福利總支出曾突破2萬億美元，這個體量足以說明問題。

戰爭的反噬還落到了普通人頭上。受美伊沖突影響，全球石油市場劇烈波動，能源壓力持續傳導回美國國內。

布朗大學沃森研究所給出的測算是，美國消費者目前為這場戰爭承擔的能源負擔已超過670億美元，而且數字還在往上走。此外，還有一筆被刻意回避的“變相賠款”。

此前美伊雙方達成的備忘錄里，明確寫入了伊朗重建條款：美國需聯合盟友，為伊朗提供至少3000億美元重建基金，用來彌補戰爭造成的民生和基建損失。

哪怕特朗普嘴上強硬地表示“美國不會出一毛錢”，但這場仗是美方主動挑起的，直接封鎖了中東核心運油通道，讓海灣各國損失慘重。

在如今的局面下，中東盟友很難再心甘情愿地當兜底的“冤大頭”，這筆重建賬單最終大概率還得美國自己扛，把本就高企的成本再往上推一截。把這些明賬暗賬拼起來，5000億這個數字才有了落腳點。

而最尷尬的是，砸下這么多真金白銀，美國既沒拿到像樣的勝利成果，反而陷入了打也打不贏、撤又不敢撤的死結。要理解這個死結怎么形成的，繞不開美方對伊朗的整套打法。

在一些長期跟蹤該議題的美方人士看來，白宮這一輪回到的是所謂“最大壓力”政策——軍事壓力疊加經濟壓力兩條腿走路。

曾在特朗普政府擔任反恐協調員的內森·賽爾斯就曾這樣解讀:此前雙方一度接近達成協議，但伊朗方面在最后關頭把它推翻，談判桌上的備忘錄幾乎名存實亡，于是軍事接觸重新全力啟動。在這套邏輯里，談判并非被拋棄，而是被當成“大棒加胡蘿卜”的組合來使用。

賽爾斯的說法很直白：和這樣的對手打交道，唯一的籌碼就是實力，尤其是軍事實力，先展示出嚴重削弱對方核計劃和經濟的能力，再回到桌上談，才可能壓出讓步，甚至“不必真的達成協議，也能單方面實現戰略目標”。

他還提到，自年初以來美方一直24小時盯著伊朗的核設施，一旦對方接近某條紅線就動手。特朗普本人也把話說得很硬。

據其此前公開表態，與這些人談判的唯一辦法就是靠強大的軍事力量,他稱兩天前本已談成，卻被對方在最后時刻打破，并放話打擊會一直持續,“直到我說可以為止”。問題恰恰藏在這套強硬敘事的縫隙里。

既然如今主張回到動能打擊，那為什么不在幾個月前就這么做？外界的一個觀察是，特朗普可能是在與《戰爭權力法》60天期限賽跑——通過重新“重置時鐘”，為自己再爭取一個60天窗口來完成這項行動。

換句話說，軍事行動的節奏，越來越像是被國內政治日程牽著走。這就把視線拉回華盛頓。

眼下美國國內的局勢并不輕松，今年11月即將迎來關鍵的中期選舉。一旦共和黨丟掉國會兩院多數，蓄勢已久的對手方幾乎必然全面發難，讓特朗普后續施政步步受制。

債務規模持續膨脹，社會矛盾不斷累積，各地抗議此起彼伏。為了穩住選情、給自己一個交代，特朗普迫切需要一段體面的“勝利敘事”收尾，于是把目光鎖定在霍爾木茲海峽，想通過掌控這條戰略要道來扭轉頹勢。

可現實并不配合。伊朗態度強硬、乘勢追擊，不僅要求美軍全部撤出中東，還要牢牢握住霍爾木茲海峽的話語權。

從公開信息看，伊朗的目的相當清晰：守住這條戰略底牌，打破美國在中東的既有優勢，讓美軍日后不敢輕易再挑釁。這也是雙方局勢遲遲難以降溫、沖突持續惡化的核心癥結所在。

放在更大的坐標里看，如今的美國常被拿來和俄羅斯作比較。若這一判斷成立，兩者的處境看似相近，實則差別不小:俄方的對外行動已在一定程度上穩住了局面、落到了實際結果，而美國則深陷伊朗戰爭的泥潭，投入與產出嚴重不成正比。

真正值得玩味的是歷史的重復感。伊拉克、阿富汗兩場戰爭如何一點點耗掉美國國力、又留下多少難以收拾的后遺癥，畫面并不遙遠。

號稱熟讀歷史的特朗普，這一次似乎并沒有把那兩筆2萬億量級的舊賬真正讀進去。當年的隱性成本正在他手里換了個戰場重新上演，而賬單的最終數字，恐怕還沒到封頂的時候。

砸掉數千億之后，美國究竟能不能體面轉身，還是會在這場消耗戰里越陷越深？這道題目前沒有標準答案，但可以確定的是，賬單每往后拖一天，就會更沉一分。

這是本期《老外看中國》，咱們下期見。