上海
大S走了五個多月，本該慢慢沉淀下來的家事，愣是天天霸占熱搜，一波接一波的謠言炒了又炒，一會兒扯監護權一會兒爭遺產，全靠消費逝者賺流量，把還在喪痛里的家屬折騰得夠嗆。一向不愛趟這種渾水的小S，終于忍不住打破沉默，哭著出來撕毀謠言，可鬧到最后，最受罪的還是那兩個沒了媽媽的孩子。
這次鬧大的導火索，就是網上瘋傳S家想讓小S當大S兩個孩子的共同監護人。7月17日小S通過媒體回應，直接把話擺到臺面上說，從來沒人提過共同監護這事，放到法律框架里，她根本沒資格當這個共同監護人，除非孩子爸爸汪小菲的親權被依法停止。說白了這就是給所有人吃定心丸，法律早就把規則擺死了，不存在什么S家私下搶孩子的操作，爸爸的親權誰也動不了。
之前大S雕像揭幕儀式，也傳出不少亂七八糟的說法。小S也說了，他們這邊早就按照禮數邀請了孩子，最終去不去，全聽汪小菲的安排和決定。S家在這事上拎得特別清，失去媽媽的孩子，爸爸的意愿就是底線，該守的邊界半分都不會越。
監護權的謠言剛喘口氣，遺產的瓜又被人炒上了熱搜。有臺媒引知情人士爆料說，具俊曄沒有放棄大S的遺產，還委托律師準備跟孩子一方開調解庭，要拿回自己的權益。這個說法到現在都沒得到具俊曄和他律師的證實，本身就站不住腳。之前早就有消息曝出，2026年1月具俊曄就已經做了公證，放棄了自己所有的繼承份額，S媽也公開否認過爭產傳聞，兩種說法完全矛盾，真相現在還說不準。
網上還有另外兩個關于遺產的說法，傳得有鼻子有眼。一個說汪小菲一直在追查大S放在海外的資產，另一個說大S把財產安排寫在了手機備忘錄里。前者沒有任何權威來源證實，純純是網友瞎猜的瓜，后者律師也明確說了，備忘錄只是個人隨便記的想法，根本沒有法定遺囑的效力，不能拿來當遺產分割的依據。
大S留在臺北信義的個人遺物，處理流程也一直明明白白。那些珠寶、衣服、包包這類私人物品，現在已經由具俊曄和汪小菲雙方的律師共同拍照清點，還做完了公證，一直原封不動放著。這些東西最終歸誰，全都會嚴格按照法律程序走，沒人會動手腳。
大S這一輩子的經歷，本來就夠跌宕的了。2010年和汪小菲相識，第二年就大婚，2021年離婚，2022年再婚嫁給舊愛具俊曄，2025年2月因為流感并發肺炎和敗血癥離世，才剛過中年就走了。人走之后留下兩個未成年的孩子，還有一堆扯不清的家庭關系，本來就讓人覺得特別唏噓。
可現在沒完沒了的輿論漩渦，把這一家子整得沒一天安生。每次爆料每次熱搜，都把S家全家人重新推到風口浪尖，逼著他們一次次面對喪親之痛還要出來辟謠。小S那句“心都還痛著”，說的就是所有至親的真實心情，失去親人已經夠痛了，還要應付無休無止的謠言，換誰都扛不住。
對于S家來說，失去大S已經是沒法挽回的傷痛了?，F在他們不光要消化自己的悲傷，還要一輪接一輪應付各種傳言和猜測。流量被博主拿走了，熱度被媒體賺走了，留下的全是這一家子的傷痛，尤其是兩個無辜的孩子。說白了這就是公眾輿論消費逝者的副作用，真的該停了，這場扯了好幾個月的羅生門，早就該落幕了。
不管法律最終怎么裁決遺產歸屬，不管各方有什么樣的利益博弈，所有人都該記住一點，最需要安靜和保護的，就是那兩個沒了媽媽的孩子。他們不該淪為任何一場輿論戰的籌碼，更不該天天被人扒著隱私評頭論足。給孩子留一點成長的空間，別再拿別人的傷痛當流量密碼，這才是對逝者最好的告慰，也是我們每個人該守的良知底線。
參考資料：
魯中晨報 小S徐熙娣回應近期大S孩子相關熱搜：法律上我無法當共同監護人，我們全家人都深愛著這兩個孩子，對這些傳聞我不想再讓其傳播下去
新浪財經 小S回應大S子女相關問題：全家人都深愛著2個孩子
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
