烏克蘭為何突然“內(nèi)訌”？

作者：肖磊看世界

最近烏克蘭內(nèi)部的職務(wù)大調(diào)整成為俄烏戰(zhàn)爭的新關(guān)注點，這種大規(guī)模的職務(wù)調(diào)整，伴隨著的是各種相互之間矛盾的暴露，以及相互的言語攻擊等。

從這個角度去看，烏克蘭是不是無法繼續(xù)堅持跟俄羅斯的戰(zhàn)爭，會不會進一步的出現(xiàn)內(nèi)部政局率先崩潰的情況，從而俄烏戰(zhàn)爭出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。

這實際上是一個需要認(rèn)真思考和分析的問題，因為這依然關(guān)系到對俄烏戰(zhàn)爭的理解和判斷，以及對整個歐洲和世界各類局勢的參考。

關(guān)于烏克蘭內(nèi)部職務(wù)大調(diào)整的問題，有一個前提和背景，很多人很難將這兩件事聯(lián)系到一起，但實際上如果理解不到這一點，很多問題就難以看清楚。

前一陣子，烏克蘭跟波蘭的關(guān)系惡化，波蘭說烏克蘭有走向納粹的嫌疑，烏克蘭搞極端民族主義。也有一些人認(rèn)為，澤連斯基會不會從那個屠龍少年變成惡龍。

這個事情非常重要，這實際上是歐洲整個地區(qū)一貫的行事邏輯，就是當(dāng)一個強大的對手被限制，或者快被擊敗的時候，大家就會警惕那個被扶持起來打敗對手的國家了。

什么意思呢，其實波蘭對烏克蘭的警惕，恰恰說明烏克蘭已經(jīng)限制住了俄羅斯，甚至從某種意義上來說，整個歐洲已經(jīng)認(rèn)為俄羅斯獲勝的概率已經(jīng)非常小了，也就是已經(jīng)認(rèn)為烏克蘭將是最后的勝利者。這個時候?qū)蹩颂m的警惕就會重新開始，波蘭只是打響了頭炮。

一方面，整個歐洲對烏克蘭的援助持續(xù)在加深，另一方面大家也在擔(dān)心，假設(shè)俄羅斯真的被烏克蘭打敗了，要是烏克蘭轉(zhuǎn)頭開始向歐盟要價，對鄰國施威，那該怎么辦？

這才是烏克蘭內(nèi)部做出大調(diào)整的整個客觀背景，只是沒有人會把這種潛在的背景條件跟撤換國防部長等聯(lián)系到一起。

從這次內(nèi)部的調(diào)整去看，烏克蘭不僅僅是撤換了國防部長，實際上還做出了一系列的外交調(diào)整，包括跟美國的對接，用來后續(xù)建立愛國者生產(chǎn)線，以及跟歐盟的入盟和經(jīng)濟貿(mào)易整合談判，還包括跟波蘭等對烏克蘭有意見的國家的專門溝通機制等。

為什么這么做是有效的呢？原因是，對于歐洲來說，什么樣的政府會走向納粹化，歐洲人是非常清楚的，而且有非常清晰的衡量和試探標(biāo)準(zhǔn)。包括其政府能否按照一些內(nèi)外部的意見和變化，做出核心人員調(diào)整等，來檢驗其對權(quán)力的貪戀和是否為保權(quán)力不擇手段，烏克蘭顯然接受了全面的調(diào)整；而納粹政權(quán)往往是有著核心穩(wěn)定體系的，就算天崩地裂，也不會撤換核心人員，因為這是以權(quán)力忠誠度為前提的，反而會轉(zhuǎn)向以打擊那些提出意見的人為主要目標(biāo)，而不是撤換核心人員。對權(quán)力是否貪戀這件事，一試便知。

烏克蘭的做法是，任何人都不是固定的，任何人都可以撤換，任何人都有比權(quán)力本身更大的目標(biāo)，就是尊重內(nèi)外部民眾和盟友的意見，同時反擊俄羅斯。如果能做到這樣，會消除很多外界的擔(dān)憂。當(dāng)然，做出大的調(diào)整，也需要明面的理由，比如腐敗問題、領(lǐng)導(dǎo)力問題、關(guān)系處理和戰(zhàn)爭方針問題等等，這其實不是理解這件事的重點。

我可以這樣說，等這次烏克蘭內(nèi)部調(diào)整完畢之后，包括波蘭、歐盟和美國等跟烏克蘭的關(guān)系會進一步改善，這是可以觀察和預(yù)期的。同時呢，這種調(diào)整對戰(zhàn)爭本身的影響并不大，很大的概率是，會進一步的提升烏克蘭的反擊能力。

其實波蘭和歐洲對烏克蘭的擔(dān)心是正常的，同時呢，也是缺乏自信的，甚至可能是過時的。原因是，過去歐洲反復(fù)的出現(xiàn)屠龍者終成惡龍的情況，根源在于整個歐洲缺乏國家和民族這兩個共識之上的其他權(quán)威，這就導(dǎo)致單一的國家一旦因抵抗戰(zhàn)爭而變得強大，就失去了根本性的更高一級的共識約束。問題是，現(xiàn)在不同了，現(xiàn)在歐洲有歐盟這一強大的共識體系，就算烏克蘭最終變成了惡龍，實際上歐盟一樣可以再扶持一個烏克蘭出來，更重要的是，正是因為有了歐盟這樣一個強大的經(jīng)濟組織，就算烏克蘭戰(zhàn)勝了俄羅斯，其依然十分的需要依賴歐盟來發(fā)展經(jīng)濟，單獨的軍事實力是不可持續(xù)的，這本身就變成了對烏克蘭的終極約束。

另外，一個政府的納粹化，還需要看整個的底層運行機制問題。烏克蘭抵抗俄羅斯的戰(zhàn)爭，并沒有讓烏克蘭成為一個基于強分配的政府體系，而更加明顯的是，烏克蘭變成了一個創(chuàng)造型國家體系。一個創(chuàng)造型的國家體系，是不太可能走向納粹模式的，因為創(chuàng)造型的體系，需要的是創(chuàng)造，也就是創(chuàng)造者會成為英雄，而不是分配者成為英雄。當(dāng)創(chuàng)造者成為英雄的時候，創(chuàng)造本身就變成了主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，這是一個動態(tài)的可持續(xù)過程，大家期待和追逐的是誰會有新的創(chuàng)造，而不是只等待權(quán)力主導(dǎo)的分配，這本身就削弱了納粹化的條件。

很多人可能會說，烏克蘭要不是歐洲等的援助，根本就堅持不下去，何來創(chuàng)造？其實我舉一個簡單的例子大家就明白了，如果去看烏克蘭的戰(zhàn)場人員配置和調(diào)整問題，會一目了然，可以說名將輩出，這次被撤換下來的費德羅夫，就是其中之一，其把無人機攻擊能力發(fā)揮到了極致。也可以這么說，當(dāng)一個軍事組織，不斷的出現(xiàn)新的將領(lǐng)的時候，這個軍事組織就是創(chuàng)造型軍事組織。為什么俄羅斯打的越來越被動，其中一個原因就是，我們已經(jīng)很少聽到俄羅斯有什么新的將領(lǐng)出現(xiàn)了，因為俄羅斯完全是分配型組織，當(dāng)最高權(quán)力人掌握分配權(quán)的時候，底下的所有人都是分配的接收者，很難出現(xiàn)基于戰(zhàn)爭能力和戰(zhàn)爭方法來爭奪職位的情況，這就是創(chuàng)造型組織跟分配型組織的根本性區(qū)別，只有創(chuàng)造型組織才會出現(xiàn)一個又一個新的面孔、新的方法、新的成績。

至于援助問題，實際上烏克蘭已經(jīng)非常透明了，而且不是為了透明而透明，為了讓這些援助更有效的用于對俄羅斯的戰(zhàn)爭，還發(fā)明了開源性戰(zhàn)爭平臺網(wǎng)絡(luò)，進行開放式軍火采購，全世界的無人機操作手、游戲高手等，都能領(lǐng)任務(wù)賺錢，去參與到操控?zé)o人機去前線打仗。腐敗當(dāng)然是有的，但創(chuàng)造型體系的腐敗跟分配型體系的腐敗是完全不同的概念，創(chuàng)造型體系的腐敗消耗的是增量，分配型體系的腐敗消耗的是存量，如果從投入和再生產(chǎn)的角度來說，創(chuàng)造型體系的腐敗很難影響到二次投入和再生產(chǎn)，而分配型體系的腐敗會使得二次投入和再生產(chǎn)越來越難，最后就會失去二次投入和再生產(chǎn)的能力。

當(dāng)然，這不是為腐敗分類，任何腐敗都是不被接受的，但如果腐敗是難以完全徹底杜絕的部分，那么什么樣的體系能覆蓋腐敗的成本，能在投入和生產(chǎn)上跑贏腐敗的消耗呢，當(dāng)然是創(chuàng)造型的，而不是分配型的，因為一個可以產(chǎn)生增量，另一個消耗的是存量。

如果回到關(guān)于這一輪烏克蘭“內(nèi)訌”的問題，可能恰恰在說明，歐洲已經(jīng)普遍的認(rèn)為，俄羅斯無法戰(zhàn)勝烏克蘭，俄羅斯終將失敗，正因為如此，才會去警惕烏克蘭，才會對烏克蘭產(chǎn)生更多要求，假設(shè)烏克蘭依然面臨被滅國的風(fēng)險，俄羅斯很快會拿下烏克蘭，而且已經(jīng)準(zhǔn)備打波蘭和其他歐洲國家了，波蘭還會罵烏克蘭納粹嗎？當(dāng)然不會，只有認(rèn)為烏克蘭已經(jīng)強大到似乎可以肆意妄為或威脅到波蘭的時候，罵納粹才會有出發(fā)點。

我個人的理解是，只要歐盟運作正常，歐洲出現(xiàn)納粹化的可能性幾乎為零，這里面唯一需要警惕的是，對分配型政府的合理化論證，歐洲之所以在這一輪經(jīng)濟發(fā)展當(dāng)中，依然被美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在后面，就是沒有看懂美國做對了什么，實際上很多人覺得特朗普政府，是打著反對移民、美國利益優(yōu)先等上臺的，實際上真正的邏輯是，特朗普政府確實把美國從差一點走向分配型政府當(dāng)中奪了回來，美國重新回到了創(chuàng)造型政府，解除了對商業(yè)等創(chuàng)造領(lǐng)域的不斷遏制，同時遏制了分配型權(quán)力的無限擴張。

到了今天，同樣是全球化為主的經(jīng)濟體系，整個歐洲500強企業(yè)所創(chuàng)造的利潤和市值，還不及美國前六家企業(yè)。對于歐洲來說，烏克蘭恰恰是一劑猛藥，烏克蘭證明了創(chuàng)造型體系在應(yīng)對戰(zhàn)爭等當(dāng)中，也有著比分配型體系更加可持續(xù)的能力，歐洲應(yīng)該基于歐盟，重新建立對歐洲國家的認(rèn)知的自信，烏克蘭不僅不具備走向納粹的基礎(chǔ)和條件，而且歐洲想要打造更獨立和強大且有效的經(jīng)濟等，恰恰需要跟隨和借助烏克蘭模式來加速轉(zhuǎn)變，否則僅僅不斷加劇的官僚主義這一摩擦成本，歐盟內(nèi)部經(jīng)濟的發(fā)展都會異常艱難。

以上僅供閑聊！