陜西
韓國推進多年的 CVX 輕型航母項目已經擱置，國防預算不再劃撥專項資金，海軍資源全面向 KSS-III 導彈潛艇與新一代核潛艇傾斜。
很多人疑惑造船工業頂尖的韓國為何放棄航母，核心根源是本土威脅、狹窄地緣、軍費壓力、實戰生存性四大現實問題。
朝鮮半島三面環海但海域狹窄，航母機動空間嚴重不足，艦載機兵力根本沒有展開空間。
朝鮮列裝海量岸基反艦導彈、遠程火箭炮與近程彈道導彈，韓國所有軍港全在火力覆蓋范圍內，航母駐港就是活靶子。
即便駛出港口，朝鮮的各種小型快艇、微型潛艇、岸基雷達能持續鎖定大型水面目標。而潛艇依靠海水掩護隱蔽待機，不用暴露自身，在近海環境下生存能力碾壓航母。
經韓國軍方測算，輕型航母艦體、艦載機、護航編隊配套投入動輒近五十億美元，每年維護開銷居高不下。同等資金可批量建造多艘彈道導彈常規潛艇，具備戰略打擊能力。
韓國國防預算首要任務是應對北方核威脅，經費必須花在能直接威懾對手的裝備上。航母偏向遠洋力量投送，對本土防御增益很低，性價比完全比不上潛艇。
韓國整套 “三軸防御體系” 的核心訴求是擁有本土遭打擊后的報復手段。KSS-III 系列潛艇可搭載潛射彈道導彈，隱蔽抵近敵方海岸發起縱深打擊。即便韓國的機場、指揮中心、港口全部被毀，在水下隱蔽的潛艇依舊能獨立完成反擊，形成可靠二次威懾。
韓國周邊已有中美大中型航母編隊，日本也在持續改裝準航母，韓國即便建成 CVX 輕型航母，水面對抗也難以形成優勢，只會徒增軍備競賽負擔。
潛艇屬于不對稱作戰裝備，不用正面比拼大型艦隊，還能對航母產生嚴重威脅，未來規劃核潛艇還能拓展遠洋威懾。投入少量資金就能補齊海上短板，遠比硬造航母務實。
最關鍵的是韓國潛艇還能對朝鮮的崔賢級驅逐艦產生制衡作用，崔賢級沒有直升機庫，不具備航空反潛能力，本身定位也是戰略打擊艦，我認為在韓國AIP潛艇面前，崔賢級就是個靶子。
作為盟友，西太平洋遠洋制海、遠洋投送任務由美國核動力航母負責，韓國自研航母會和美軍任務重疊。
而且美方不樂見韓國擁有獨立遠洋投射能力，擔心韓國戰略自主脫離管控。但水下作戰確實需要盟友分擔，韓國大力發展潛艇契合美方水下布局，技術獲取和外交層面阻礙更小。
這跟日本很像，美國也沒有阻礙日本大力發展AIP潛艇。
你們覺得我說的對不對？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
