四川
這場競選已經(jīng)涌入超過4000萬美元的外部資金，其中相當(dāng)一部分來自反對埃爾-賽義德的親以色列團(tuán)體。這與其說是一場參議院初選，不如說是一場關(guān)于民主黨未來走向的代理人之爭。而爭論的核心，指向那個令人頭疼的詞：可當(dāng)選性。
這個詞已經(jīng)成為民主黨人常用的籠統(tǒng)概念，用來概括他們認(rèn)為在大選中勝算更高的各種路線。本周在《美國，其實(shí)》節(jié)目中，節(jié)目與埃爾-賽義德進(jìn)行了對談，討論他所說的可當(dāng)選性理論究竟意味著什么。以下是這次對話的三點(diǎn)主要內(nèi)容。
批評者把兩件事視為埃爾-賽義德的軟肋：他反對美國支持以色列，以及他的民粹主義立場。而他把這兩點(diǎn)融合成一個貼近普通民眾日常的論點(diǎn)：流向海外的錢，就是沒有落到你口袋里的錢。在他這里，反戰(zhàn)政治和民生負(fù)擔(dān)問題合二為一。
“我的優(yōu)先事項(xiàng)是讓金錢退出政治、讓錢進(jìn)入你的口袋、實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保。這就是我競選的主張。”他說。“孩子需要眼鏡，需要學(xué)校，需要能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施。”埃爾-賽義德接著闡述他的立場，“我要把我們送出去、用來對別國做惡劣之事的錢找回來，留在國內(nèi)。”
他說，這套主張能夠吸引比傳統(tǒng)左翼更廣泛的選民群體。他表示，選民感到政府讓他們“買不起食品、買不起住房……然后又把我的錢送到海外，還告訴我這不知怎么就符合我的利益？”
埃爾-賽義德還多次徹底否定左右光譜的劃分方式。在他看來，密歇根選民并不是在兩個極端之間來回?fù)u擺，而是在尋找一種新型政治，而這是兩大傳統(tǒng)政黨都沒有提供的。
2016年初選支持伯尼·桑德斯，同年大選投給唐納德·特朗普，2020年選擇喬·拜登，2024年再度回到特朗普。他認(rèn)為，這不是政治態(tài)度的劇烈反復(fù)，而是一種渴求，正是這種渴求重新改變了整個政治版圖。
“如果密歇根人想要溫和派，他們?yōu)槭裁磿纱伟哑蓖督o唐納德·特朗普？”他反問道。“理解我們政治的更好方式是自上而下的：被排斥在外的人，對抗那些實(shí)施排斥的人。”
埃爾-賽義德說，這種做法是對選民的侮辱：“從一家專門把舊觀念重新包裝、讓它們看起來煥然一新的機(jī)構(gòu)那里接受政治建議，本身就很有意思——而且他們在這件事上還搞得一塌糊涂。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
