攜妻帶子與父親團(tuán)聚后，哈里王子要求恢復(fù)安保，掃清家人返英障礙

蘇塞克斯公爵決意繼續(xù)與英國(guó)內(nèi)政部展開法律博弈，力求推翻一項(xiàng)裁決——該裁決剝奪了他返回英國(guó)時(shí)享有公費(fèi)安保保護(hù)的資格。

哈里王子將繼續(xù)推進(jìn)這場(chǎng)飽受爭(zhēng)議的維權(quán)訴求，要求恢復(fù)由財(cái)政稅款承擔(dān)的專屬安保，為日后攜家人返回英國(guó)掃清障礙（paving the way for future visits to the UK with his family）。

本月早些時(shí)候，蘇塞克斯公爵攜妻子梅根以及兩個(gè)孩子阿奇、莉莉貝特與國(guó)王溫情相聚，時(shí)隔四年全家首次團(tuán)圓，這件事讓他備受鼓舞。

知情人士透露，哈里計(jì)劃安排更多與父親見面的機(jī)會(huì)，讓國(guó)王能多陪伴孫輩。2020年公爵夫婦辭去王室公職、遷居美國(guó)后，查爾斯幾乎很少見到兩個(gè)孫子女。

哈里定于今年9月返回英國(guó)，出席一年一度的“威爾兒童獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮。該慈善機(jī)構(gòu)他多年來(lái)一直鼎力支持，并自2007年起擔(dān)任其贊助人（Harry is set to return to the UK in September for the annual WellChild Awards, a charity he has supported for many years, becoming patron in 2007）。

他還將出席2027年在伯明翰舉辦的不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)，并希望家人屆時(shí)能陪同他一同前往。

哈里已向內(nèi)政部提交其私人安保公司出具的報(bào)告，報(bào)告稱他是恐怖襲擊的目標(biāo)（his private security company claiming he is a terror target）。如今他打算繼續(xù)游說(shuō)內(nèi)政大臣，要求加急全面復(fù)核他的安保待遇。

蘇塞克斯夫婦原本計(jì)劃一家人結(jié)束歐洲家庭度假后，一同前往倫敦，但在收到內(nèi)政部通知、得知當(dāng)局不會(huì)為他們此行提供全天候安保保障后，二人不得不分頭出行。

41歲的哈里此番回國(guó)，是為了參加明年夏季伯明翰不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)倒計(jì)時(shí)一周年的系列相關(guān)活動(dòng)（Harry, 41, returned for events surrounding the one-year countdown to his Invictus Games being held in Birmingham next summer）。

這位公爵此前對(duì)外公布完整英國(guó)行程僅24小時(shí)，原本想安排父親與自己一家團(tuán)聚的期待便徹底落空。這份行程原本還包含梅根陪同他登上伯明翰國(guó)家展覽中心的不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)活動(dòng)舞臺(tái)。

他原本打算帶著梅根和兩個(gè)孩子入住白金漢宮，但國(guó)王取消了這項(xiàng)住宿安排。國(guó)王給出的理由是，這位關(guān)系疏遠(yuǎn)的兒子未能及時(shí)回復(fù)消息，王宮來(lái)不及調(diào)配充足人手接待他們一家。

知情人士稱，哈里的這份行程計(jì)劃進(jìn)一步惹惱了內(nèi)政部。官方認(rèn)為，公爵主動(dòng)提前公布行程，是想借此施壓，逼迫政府恢復(fù)他與梅根2020年退出王室公職后被取消的專屬安保待遇。

不過(guò)哈里最終還是促成了一場(chǎng)會(huì)面，他與國(guó)王、王后一同在格洛斯特郡的海格羅夫莊園相見（Yet, Harry did manage to arrange a meeting with the King at his Highgrove estate in Gloucestershire- alongside the Queen）。這是2022年以來(lái)，查爾斯國(guó)王第一次得以和孫輩們共度一段珍貴時(shí)光。

此前出于安全顧慮，梅根與孩子們?nèi)∠嗽ǖ膫惗匦谐蹋辉诖笠?guī)模內(nèi)部安保部署完成后，二人帶著孩子從歐洲飛抵英格蘭中部地區(qū)與哈里會(huì)合。

盡管2020年退出在職王室身份后，哈里已經(jīng)賺取了數(shù)百萬(wàn)收入，也自行聘請(qǐng)了私人安保團(tuán)隊(duì)，但他仍聲稱自己在英國(guó)境內(nèi)依舊是恐怖分子的襲擊目標(biāo)，回國(guó)期間需要倫敦大都會(huì)警察局提供官方安保保護(hù)。

王宮與蘇塞克斯夫婦的團(tuán)隊(duì)均未透露此次會(huì)面的細(xì)節(jié)，僅確認(rèn)這場(chǎng)茶會(huì)于7月11日周六舉辦，由查爾斯國(guó)王與卡米拉王后設(shè)宴招待一家人。

一名知情者稱這場(chǎng)會(huì)面“令人動(dòng)容”，國(guó)王與哈里二人都希望未來(lái)能再次相聚（One source described the meeting as “emotional” and both the King and Harry hoped to arrange a further gathering in the future）。

2025年2月，公爵在高等法院的訴訟敗訴。法院裁定，王室與公眾人物安保執(zhí)行委員會(huì)（RAVEC）削減其回國(guó)期間高級(jí)別警方安保待遇的決定合法合規(guī)。

2025年5月，哈里向上訴法院提起上訴。經(jīng)過(guò)兩天庭審，杰弗里·沃斯爵士法官當(dāng)庭表示，盡管公爵對(duì)自身安全的擔(dān)憂“真切且令人共情”，但他心中的委屈并不構(gòu)成合法的訴訟依據(jù)。

內(nèi)政部一貫主張，哈里的安保需求將按單次行程個(gè)案評(píng)估，前提是他至少提前28天向內(nèi)政部報(bào)備出行計(jì)劃（The Home Office has always maintained that Harry’s security is considered on a case-by-case basis and if he informs the department of his travel plans at least 28 days in advance）。

若情報(bào)顯示存在針對(duì)性安全威脅，或是活動(dòng)場(chǎng)景有安保需求，當(dāng)?shù)鼐娇商峁┲г驅(qū)ｍ?xiàng)安保協(xié)助。但這類保障，遠(yuǎn)達(dá)不到在職王室成員所享有的、由倫敦大都會(huì)警察局提供的全天候持槍護(hù)衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。

蘇塞克斯公爵的發(fā)言人表示：“公爵始終主張，基于他與生俱來(lái)的王室身份、身為王室成員這一背景，他與家人長(zhǎng)期持續(xù)面臨安全威脅。

“六年前他退出王室公職時(shí)，那些針對(duì)他的安全威脅并沒有憑空消失。危險(xiǎn)至今仍存，最新一份風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告也印證了這類威脅長(zhǎng)期持續(xù)的性質(zhì)。”

現(xiàn)年41歲的哈里定居加州，此前已數(shù)次獨(dú)自返回英國(guó)，但每次都只能自費(fèi)聘請(qǐng)私人安保團(tuán)隊(duì)。

一份長(zhǎng)達(dá)40頁(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告指出，他在英國(guó)境內(nèi)面臨“高度安全風(fēng)險(xiǎn)”（A 40-page risk assessment suggested he faced an “elevated risk” in the UK）；已知六起針對(duì)他的恐怖襲擊密謀中，有五起策劃于英國(guó)本土。

據(jù)信，至少四名策劃過(guò)上述襲擊威脅的人員現(xiàn)已刑滿出獄，且下落不明（At least four individuals responsible for those threats are thought to be out of prison, and their whereabouts are unknown）。

這份應(yīng)內(nèi)政部要求出具的報(bào)告指出，哈里王子面臨的最大威脅來(lái)自“獨(dú)狼式極端分子”或“基層激進(jìn)恐怖分子”，這類人群往往將飽受負(fù)面輿論非議的公眾人物選為襲擊目標(biāo)。

令哈里格外不滿的是，政府僅向他提供了一名聯(lián)絡(luò)官員的聯(lián)系方式，告知他遇到緊急情況再致電求助，并未回應(yīng)他提出的全面復(fù)核安保待遇的訴求。

前樞密院顧問、《皇家鑄幣局與國(guó)家債務(wù)》（一本探討王室財(cái)政的著作）作者諾曼·貝克表示：

“哈里必須認(rèn)清，有關(guān)他安保待遇的問題已經(jīng)經(jīng)過(guò)全面、獨(dú)立的核查，但他拒不接受最終結(jié)論。我認(rèn)為核心矛盾不在于費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，而是他想要配備持槍安保人員，可在英國(guó)，私人安保從業(yè)者并不允許攜帶槍支。

英國(guó)整體治安環(huán)境本就相當(dāng)安全，他卻對(duì)本國(guó)的安全狀況如此焦慮；反觀槍擊死亡事件泛濫成災(zāi)的美國(guó)，他反倒毫無(wú)顧慮，這一點(diǎn)實(shí)在令我費(fèi)解（It bewilders me that he is so worried about security in the UK, generally a pretty safe country, but not about the USA where gun deaths are two a penny）。”