香港新政允許寵物狗進餐廳，短短幾天商家紛紛反悔，寵物友好遇冷

前幾天，香港放開寵物進餐廳的消息，讓不少內地愛犬人士振奮不已。

有網友在社交平臺留言，稱這才是人與動物和諧相處的典范，讓內地都跟香港好好學學。

然而，誰也沒想到，打臉會來的如此之快。

在新政實施之前，香港本是嚴禁犬只進入食肆。不過，在《2026年食物業（修訂）規例》生效后，香港食環署允許食肆業者申請允許犬只入內，首階段發出牌照數量上限1000張。

據媒體報道，自7月9日起，允許狗入食肆的政策在940多家申請并獲得牌照的食肆正式施行。

在香港實行了32年來的食肆禁犬規定，首次被放開，這被很多養犬人士視為一次巨大的勝利。

可惜，政策落地短短幾天時間，多家連鎖咖啡、茶餐廳主動向食環署申請退牌叫停，部分店鋪即便保留牌照，也限定了時間，取消周末全天接待的規定。

一場萬眾期待的新政如此短的時間內就遇冷，公眾也想知道問題出在哪？

其實，想想原因也挺簡單，這就跟平時管理養犬一樣，從來不是政策本身的問題，而是管理部門想的太天真，單純想要依靠養寵人群的自律，根本管不住現實亂象。

香港食環署表示，新政剛推行的首個周末，全港就收到20起市民投訴，大多是狗主人不遵守1.5米牽引繩規定，甚至放縱寵物狗在食肆內上餐桌、舔食餐盤等行為。

完全把官方禁令當成了兒戲。

按照新規，狗狗雖然能帶入餐廳，但卻不允許靠近自助餐區域，禁止使用餐廳可循環餐具，可這些條例只能約束商家，很難管住心存僥幸的寵物主人。

更可氣的是，有的商家怕惹到顧客，明明看到也裝作視而不見；即使有店家進行了提醒、勸阻，依舊擋不住部分顧客的我行我素。

而這些新規，多數都是對獲批食肆的要求，如果商家違反這些規定，可能會被食環署發警告信，一旦發生了衛生問題，便會觸犯法律，需接受處罰。

說到底，大批商家選擇退牌，也是權衡利弊后的無奈取舍。

首先從硬件上就存在不小的短板。

香港寸土寸金，多數茶餐廳空間比較狹小，餐桌布局相對緊湊，想再隔離出單獨的寵物用餐區域確實挺難，狗狗在餐廳里跑動、亂叫，極易打擾普通就餐顧客。

其次是要面臨運營成本的上漲現實。

按規定，獲批餐廳需要規劃專屬用餐區、開展員工培訓、購買相關保險等，日常還要投入人力，全程看管約束攜寵顧客。

這些勢必會推高運營成本，商家勢必要算清楚投入產出比是否合適。

而最在的壓力，還是來自客人之間的矛盾：不養寵物的顧客會對寵物狗入內產生抵觸，擔心狗毛、噪音污染，擔憂安全問題，從而有大量投訴出現。

坦白說，當前來說，妄談“寵物友好”并不現實。

不文明養寵，已經不是一兩人養犬人身上出現的個例，而是成為了一個全社會難解的普遍現象，說是頑疾也不為過。

這時候，讓寵物狗入餐廳，那就要承擔流失另一部分顧客的風險。

這是商家需要權衡的問題。

近些年來，很多人都被“寵物友好”的營銷概念給誤導，天真地認為，只要主人自覺，就能實現人寵和平共處。

香港這次實踐已經給出了一個并不理想的答案：復雜的人性和動物天性，想要靠自覺約束真的很難。

人尚且難說能完美控制自己，何況是動物？

寵物存在攻擊的本能，會有應激、亂叫、亂跑的不確定性，其風險是必須會存在的。

再加上一部分主人漠視公共規則，認為自家寵物干凈、可愛、不咬人，無視公共衛生和他人感受，必須會引發與其他顧客的沖突。

當法定條文成了可選項，部分犬主的任性行為，讓商家和其他普通顧客來買單，想要依靠自覺的寵物友好，只能淪為一場空談。

這件事也印證一句話：自由的前提，是不能侵害別人的合法權益。

再來看看內地，近幾年，不少地方都熱衷于寵物友好，商場、餐廳、影院等區域放開攜犬入內的也不少。

然而，最終鬧了個一地雞毛。

上海的多家大型商場，著名連鎖餐飲品牌海底撈最后都被迫取消，問題和香港如出一轍。

寵物主人不當回事，再詳細的規定也白費。

文明養寵不能寄希望于養犬人士的道德自覺，必須有硬性制度兜底。想要推行真正可行的寵物友好模式，想要走的路還很長。

比如，商家必須設置獨立隔離的寵物專屬用餐區域，與普通就餐區嚴格分開；從監管層面進行細化，不能僅強調商家責任，要明確對違規攜寵顧客的處罰。

城市可以包容動物，但不能無底線退讓，友好也不等于無原則的放任。

香港食肆里出現的狗上餐桌、狗舔餐盤等不文明現象，如今在內地所謂的“寵物友好”餐廳已經屢見不鮮，區別只是內地違規的成本偏低而已。

其實，餐廳想要寵物友好，大可搞成專屬的寵物餐廳，何必與人類混在一起。

說白了，很多人已經被“寵物友好”的話術給洗腦，誤以為貓狗可以對所有人、所有場景溫柔包容。

事實上，這就是一個常識性的錯誤。

別說是陌生人，寵物對主人都不存在絕對的忠誠，對同類也沒有友好可言，不然也不會出現“狗咬狗一嘴毛”的說法。

如此大的不確定性，就貿然推廣“寵物友好”，就是在增加其他人的安全風險，這是相當不理智的做法。

就像南方周末評論的那樣，公共政策的精髓是權責對等，什么時候養犬人士學會了遵守規則，學會尊重他人的合法權益，再把寵物友好拿出來討論也不晚。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

南方周末（2026.7.18）香港寵物友善食肆“退牌”風波：公共政策的精髓是權責對等