假“乾隆御瓶”拍出3900萬，買主拒絕交割反被“貨主”提起仲裁；兩名拍賣公司經(jīng)理分贓近千萬獲刑

封面新聞記者 石偉

近日，河北河間市丁先生在上海嘉禾拍賣公司遭遇“賣拐式拍賣”引發(fā)關(guān)注。看到報道的藏家李先生告訴記者，保利拍賣公司兩名經(jīng)理伙同他人設(shè)局，利用拍賣會將假貨賣給他，從中分成近千萬元，分別被判刑。

18日，李先生稱上述人員還有一起未遂案件：將碎瓷片造假炮制成“乾隆御瓶”，以3900萬（含傭金為4485萬）元的價格拍給他，他拒絕交割，反被“貨主”提起仲裁。

記者注意到，不少藏家、網(wǎng)友對頭部拍賣公司、拍賣行業(yè)的信譽(yù)表達(dá)質(zhì)疑，希望行業(yè)重塑信任。

此外，涉事的上海嘉禾拍賣公司申明：從未承諾過所謂大客戶，諸某是名家后裔，其對外宣傳的信息公司不知情；丁先生舉牌抬價行為違法，“偷雞不成蝕把米，應(yīng)自行負(fù)責(zé)”。

目前，上海市場監(jiān)管局、上海商務(wù)委、上海拍賣行業(yè)協(xié)會已對嘉禾公司展開調(diào)查。

多人聯(lián)合設(shè)局

碎瓷片被炮制成“乾隆御瓶”

李先生介紹，他在保利拍賣公司書畫部經(jīng)理喬某介紹下，結(jié)識了保利公司瓷器部經(jīng)理翟某、上海古玩行家葉某。三人獲取李先生信任，葉某專門為李先生鑒定藏品，喬某則被授權(quán)“三五百萬以下物品自行決定”，經(jīng)常到拍賣會替李先生舉牌競拍。

2020年，喬某等人從合作的“貨主”處拿來250元、300元的現(xiàn)代仿品，包裝成“乾隆梅瓶”“景德鎮(zhèn)綠釉杯”，借助葉某的背書，合伙游說李先生參加競拍；之后安排人員冒充買家，營造激烈舉牌哄搶氛圍，利用李先生代理人身份以168萬元和140萬元拍下兩件瓶子，并瓜分贓款。

他們將一幅山水畫炒至2300萬元，以“跟你打電話你沒接”為借口，越權(quán)將畫拍下，后篡改交易手續(xù)，迫使李先生付款完成交割。

李先生說，保利拍賣公司15周年專場拍賣會上，兩人又聯(lián)合公司藝術(shù)總監(jiān)李某，用同樣的手段，把一件偽造的“乾隆御瓶”炒到3900萬元拍給了他。

被李先生“拒收”的“乾隆御瓶”成交紀(jì)錄（收藏網(wǎng)站截圖）

“他們隨時都在布局、埋線，幾年后有合適機(jī)會就拿出來用了。”李先生介紹。煙臺警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江西某古玩店的老板是制假高手，2015年將一堆晚清、民國期間的碎瓷片燒制成瓶，以11萬元賣給上海玩家；上海玩家持有幾年但無法出手，將其送至國外拍賣會，以300英鎊起拍，最終房某大概用30萬人民幣拍得，產(chǎn)生了可以查詢的正規(guī)拍賣記錄。

“房某找到喬某后，他們幾個利用個人影響力和公司信譽(yù)，在圈內(nèi)炒作這件物品的價值，把我當(dāng)成宰割目標(biāo)。”李先生說，葉某曾幫他鑒別這件瓶子，承諾說“4000萬元以內(nèi)就算撿漏”。

這件“清乾隆御制霽紅釉火焰青描金瓶”隆重登場，上述幾人安排托兒偽裝買家，激烈舉牌將價格推到3900萬，喬某作為代理人舉牌，“幫”李先生拍下這件物品。

“消息出來后圈內(nèi)炸鍋了，朋友們認(rèn)為這個瓶子可疑。我拒絕交割，報了警。房某、葉某迅速潛逃境外，喬某、翟某、李某先后落網(wǎng)，他們的案子才開始暴露。”李先生說，潛逃后的房某，趁案件尚未查清，曾提起仲裁要求李先生付款、交割，后因合同存在缺陷被終止仲裁。

2025年，法院查明喬某、翟某參與4起詐騙，從中分成一千多萬元，二審分別判處兩人有期徒刑14年6個月、12年。同案的葉某潛逃境外未到案。

“賣拐式落槌”涉事公司：

丁某違法舉牌應(yīng)自行擔(dān)責(zé)

此前報道，丁先生在掮客諸某以“嘉禾公司有大客戶愿意1800萬買畫”的虛假信息勸說下，解除與北京某拍賣公司1500萬保留價的委托合同，轉(zhuǎn)將涉案畫作《陜北高原之秋》交由諸某送往上海嘉禾拍賣公司，簽訂1200萬保留價合同進(jìn)行拍賣；拍賣當(dāng)天，承諾的大客戶未出現(xiàn)，他被諸某安排配合其他的托兒舉牌抬價，卻因拍賣師“失誤”落槌，680萬拍下自己的畫。

“賣拐式落槌”現(xiàn)場（受訪者供圖）

記者曾多次聯(lián)系諸某和上海嘉禾拍賣公司核實(shí)信息，均未獲得有效回應(yīng)。首篇報道刊發(fā)后，上海嘉禾公司委派律師指責(zé)“報道不實(shí)”。

13日，記者與律師聯(lián)系溝通情況后，按要求發(fā)去采訪提綱，希望了解諸某與嘉禾公司的關(guān)系；嘉禾公司與諸某簽訂拍賣合同的依據(jù)；諸某未繳納保證金辦理的號牌，同場拍下多件物品，分別由誰舉牌拍下，是否交割；丁先生稱被安排使用該號牌拍下自己的藏品，嘉禾公司核實(shí)情況如何。

17日下午，律師發(fā)來蓋有嘉禾公司印章的確認(rèn)內(nèi)容：諸某只是嘉禾公司的客戶，名家后裔。在沒有權(quán)屬爭議的情況下，作品在誰手里公司就可接受其委托、拍賣；諸、丁兩人之間的質(zhì)押借款協(xié)議約定，諸某對畫作有處置權(quán)利，即便有（處置權(quán)）瑕疵，兩人可通過法律途徑解決；公司每場拍賣會的號牌均是按正常流程辦理，公司無權(quán)干預(yù)、不會安排號牌持有人競投哪件拍品；公司未安排丁先生競拍自己的拍品，相關(guān)號牌是持有人自行管理，相關(guān)責(zé)任由號牌持有人承擔(dān)。丁先生行為違反《拍賣法》，抬高價格引誘他人競買（的行為），可能面臨行政處罰、涉嫌刑事犯罪，應(yīng)自行承擔(dān)后果。

“賣拐式落槌”涉案畫作成交記錄（收藏網(wǎng)站截圖）

上海嘉禾公司重申：從未與諸某或丁先生商量假拍、抬高價格，丁先生可能是對畫作價值不自信，因此自己舉牌抬價，引誘他人高價參拍。但不料現(xiàn)場其他競買人不買賬，偷雞不成蝕把米，導(dǎo)致畫作砸在自己手里。

記者詢問，嘉禾公司并未對事件過程細(xì)節(jié)，特別是涉事號牌的情況回應(yīng)，是否需要補(bǔ)充。律師表示，以此書面回復(fù)為準(zhǔn)。

多起案件存在共通性

公眾建議行業(yè)重塑信任

“賣拐式落槌”事件在多平臺登上熱搜，引發(fā)圈內(nèi)外公眾討論。有行業(yè)人士認(rèn)為，事件疑似行業(yè)內(nèi)常見騙局：對有價值的藏品“圍獵”，以操縱拍賣方式將其公開價格“鎖死”，以此低價“吃”下藏品。

保利拍賣公司兩名高級經(jīng)理因拍賣詐騙獲刑，獲刑的翟某以及相關(guān)證人，當(dāng)庭供認(rèn)、證言了行業(yè)潛規(guī)則，讓公眾對知名拍賣公司的信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)公開資料，上海嘉禾拍賣公司成立于2011年，曾創(chuàng)下多項(xiàng)成交數(shù)據(jù)紀(jì)錄，獲評2015年度十佳企業(yè)，2017年度30強(qiáng)企業(yè)，是上海拍賣行業(yè)協(xié)會副會長單位，也是中拍協(xié)自律公約成員單位。

一些行業(yè)賬號發(fā)布信息稱，7月初上海嘉禾公司的春拍會，以及上周的保利公司春拍會，都受到影響。不少網(wǎng)友表示，希望行業(yè)重塑信任。

17日，記者聯(lián)系中國拍賣行業(yè)協(xié)會，按工作人員要求發(fā)送了采訪郵件。截至發(fā)稿，記者暫未收到回復(fù)。

李先生告訴記者，房某、葉某出逃后，喬某把一些事都推到他們頭上，導(dǎo)致其他案子還沒形成證據(jù)閉環(huán)，還沒結(jié)案。同時關(guān)聯(lián)他的案子和丁先生案子的諸某，被河間警方刑事拘留后，曾被山東警方提審過一次。“我的案子里，有核心參與者潛逃。丁先生的案子里，也有核心參與人員潛逃。其他人落網(wǎng)，把事情推到這些人頭上，給警方調(diào)查造成困難。橫向?qū)Ρ戎矗茁泛芟瘢掳敢灿纱舜?lián)起來了。”

丁先生告訴記者，6月中旬，河間市檢察院將案件退回警方要求補(bǔ)充偵查，諸某被取保候?qū)彛媸庐嬜髂壳霸谥T某手中。

記者聯(lián)系河間市公安局了解進(jìn)展，希望將掌握的信息反饋給警方，被以“不能核實(shí)身份”為由拒絕。

記者從上海市場監(jiān)管局、商務(wù)委，以及上海拍賣行業(yè)協(xié)會了解到，已將相關(guān)材料移交業(yè)務(wù)部門，正對事件進(jìn)行調(diào)查。