云南
7月17日，伊朗向位于約旦的穆瓦法克·薩勒蒂空軍基地發射了多枚彈道導彈。美軍中央司令部隨后確認：兩名美軍士兵死亡，一人失蹤，四人受傷。這不是伊朗第一次襲擊美軍基地，但“命中”和“傷亡”同時出現，讓美方有些坐不住了。
約旦的防空系統并非擺設。該基地部署了“愛國者”和“薩德”反導系統。據外媒報道，伊朗發射的4枚彈道導彈中，有3枚突破了“愛國者”攔截網擊中目標。這組數據本身已經說明問題——美軍的防空系統被打穿了。
但隨后出現的解釋，比導彈本身更值得審視。
“中國衛星”的指控，證據鏈比篩子還空
馬來西亞網站《防務亞洲》7月19日發文，稱中國商業衛星和俄羅斯偵察系統為伊朗提供目標信息，三方各司其職——俄羅斯提供情報，中國衛星尋找目標，伊朗負責最后一擊。
這種說法不是第一次出現。今年4月，《金融時報》就曾報道，伊朗伊斯蘭革命衛隊取得了一顆由中國“地球之眼”公司制造并發射的“TEE-01B”偵察衛星使用權。報道還聲稱伊朗獲得了中國地面站運營商“航天馭星”地面基礎設施的使用權。
5月，美國國務院據此制裁了三家中國企業。
但問題在于：指控的鏈條，每一環都經不起推敲。
商業衛星就是“參戰”？這邏輯說不通
《防務亞洲》的文章提到，分析人員對比衛星圖像后發現，7月9日襲擊中受損的建筑，在2026年2月的圖像上還不存在，以此證明伊朗具備“近乎實時的建筑監控能力”。這個推論本身就有問題——能拍到圖像，不等于提供圖像的人參與了打擊決策。
商業衛星圖像和“參戰”之間，隔著一道無法跨越的鴻溝。
隨著技術不斷進步，越來越多國家擁有商業衛星。中東地區的重要軍事設施，幾乎每天都被不同國家的商業衛星拍過。圖像可能由運營商直接銷售，也可能被數據平臺采購后再次分析，還有人會發布在社交媒體上。一家企業公開了美軍基地的衛星圖像，不等于這家企業參與了伊朗的戰爭。
中國駐英國使館發言人早在4月就明確回應：“該報道不屬實”。中方一貫秉持客觀公正立場，致力于勸和促談，“不會向沖突當事方提供任何可能加劇緊張局勢的支持”。
把鍋甩給中國，真正想遮的是什么？
美國包括現在的馬來西亞媒體，把“中國衛星找目標”納入伊朗打擊美軍的敘事，本質上是為美軍的拉胯表現開脫。
伊朗導彈擊中美軍基地并造成傷亡，說明美軍耗資巨大的防空體系被打穿了。把原因歸結為中俄向伊朗提供幫助，自然更容易解釋戰場上的挫折——不是美軍不行，是對手有人幫忙。
同時，這還能為追加制裁和限制中國商業航天發展尋找借口。美國近年來不斷把經濟、科技和安全議題納入對華競爭，如今又試圖把中東戰場套進同一框架。美國國務院今年5月對三家中企的制裁，本身就是這個邏輯的延伸。
值得一提的是，美國在俄烏沖突中就用過同樣的手法——中國企業同俄羅斯保持正常貿易往來，被說成“支援俄羅斯軍工”。現在這套路又被搬到了中東。
事實是什么？
中國在這場戰爭中的所作所為，全世界都看得見。中方始終圍繞停火與政治解決展開。美以對伊朗發動軍事打擊后，中國外交部明確表示反對在國際關系中使用武力，敦促各方立即停止軍事行動，防止戰火蔓延，并支持通過對話和外交解決危機。
中國沒有派兵參戰，也沒有加入針對美軍的作戰指揮。中國與伊朗保持正常交往，同美國、海灣國家以及其他地區國家同樣保持溝通——這與“參戰”有本質區別。
中企或許拍攝或銷售了商業衛星圖像，但這不等同于向伊朗提供情報。將其硬拼接成中國“協助發動襲擊”，是西方已經用慣的套路：先把正常國際合作政治化，再利用匿名消息和媒體互相為“依據”炒作，最后以這些未經充分證明的指控為依據實施制裁。
在整個過程中，事實根本不重要——只要能把中國塑造成所謂的“幕后參與者”，就能為打壓中國產業和轉移戰場失利責任服務。
地區需要的是停止軍事行動并恢復談判。編造中國參戰的故事，只會增加誤判。最終難以收場的，只會是美國自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
