北京
“這是一次愚蠢的嘗試，就是想告一個有錢的名人。”面對一紙追債訴訟，說唱女王妮琪·米娜終于做出了強硬回擊。
據(jù)Billboard獨家獲取的法律文件顯示，米娜的律師團隊于7月14日正式向法院提交回應(yīng)，要求將她本人從這起“輕率且毫無根據(jù)”的訴訟中剔除。事情的起因要追溯到今年3月，一家名為24/7 Productions的演唱會制作公司起訴了米娜和她的公司Pink Friday Productions，聲稱這位巨星拒絕償還一筆約27.5萬美元的制作費用。
按照起訴方的說法，這筆錢是用于支付米娜在2023年iHeartRadio Jingle Ball音樂節(jié)以及同年稍晚時期為專輯《Pink Friday 2》相關(guān)演出所產(chǎn)生的制作開銷。24/7 Productions控訴稱，在過去兩年里他們“多次嘗試”討要這筆款項，但米娜團隊“從未給出任何拒絕付款的理由”，唯一的回應(yīng)就是像念咒般重復(fù)的“我們會查一下這件事”。
然而，米娜的法律團隊給出了截然不同的版本。他們在答辯狀中一針見血地指出，整個案件存在一個致命漏洞：原告與制作公司簽合同的主體是Pink Friday Productions，而不是米娜本人。“原告的起訴完全基于其與Pink Friday之間據(jù)稱簽訂的合同，”米娜的律師寫道，“原告毫無道理地將Pink Friday和米娜視為同一個主體。”律師進一步強調(diào)，米娜個人從未直接接受過24/7 Productions的任何服務(wù)，也沒有讓對方為自己墊付過任何費用，因此她不欠原告一分錢。
針對起訴書中關(guān)于米娜“不當?shù)美薄此救瞬攀沁@家公司的“唯一經(jīng)濟受益人”——的指控，米娜團隊也火力全開地予以駁斥。律師將這一指控形容為“為了起訴一個有錢的名人而編造出的荒唐且毫無根據(jù)的不當?shù)美鲝垺保娬{(diào)法律的核心原則不允許原告將基于公司合同關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，轉(zhuǎn)嫁到公司高管個人身上，而原告目前的所作所為正是企圖繞過這條原則。
即便深陷這場債務(wù)糾紛，米娜近期似乎并不缺法律上的麻煩。據(jù)悉，除了這起案件，她今年早些時候還差點因為另一筆債務(wù)被法官下令出售其在洛杉磯地區(qū)的豪宅，直到她最終支付了一筆50萬美元的賠償金。這筆錢源于一名演唱會保安聲稱遭到了她丈夫的襲擊。而就在上周，一家律師事務(wù)所也加入了“討債大軍”，起訴米娜拖欠一筆高達23萬美元的律師費，這筆費用與一起版權(quán)官司相關(guān)。截至目前，雙方的律師均未對最新的動議作出回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
