防長解職引爆全民抗議，蘇聯將領瑟爾斯基因傷亡遭聲討

烏克蘭媒體分析：為何眾多烏克蘭民眾認為烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基必須下臺！

導語：烏克蘭前國防部長費多羅夫與總司令西爾斯基戰略對立被解職，全國爆發游行；瑟爾斯基蘇式指揮造成巨大兵員損耗，軍中丑聞不斷，民眾呼吁將其罷免。

2026 年 7 月 16 日，基輔舉行抗議活動，反對烏克蘭總統弗拉基米爾?澤連斯基解除前國防部長米哈伊洛?費多羅夫職務的決定。一名抗議者手持寫有 “召回費多羅夫” 的標語牌，以及烏克蘭武裝部隊總司令亞歷山大?瑟爾斯基的肖像。

“費多羅夫在任，俄方傷亡更多；瑟爾斯基掌權，烏方傷亡加劇。”

基輔及烏克蘭各地民眾高舉數千塊寫有這句標語的紙板，國內對戰時領導層的不滿情緒持續發酵。

烏克蘭社會各界，軍人與平民皆對弗拉基米爾?澤連斯基總統解除廣受好評、銳意革新的國防部長米哈伊洛?費多羅夫一職的決定怒火中燒。

外界對澤連斯基做出該決定的核心動機眾說紛紜，主流猜測分為兩類：一是總統將費多羅夫視作政治威脅，二是費多羅夫在國防部打擊貪腐、切斷利益輸送鏈條，觸動了不少權貴親信的利益。

最終流傳最廣的猜測得到證實：費多羅夫與爭議不斷的烏軍總司令亞歷山大?瑟爾斯基之間，存在私人層面與工作層面的雙重激烈沖突。

戰時烏克蘭高層官員向來措辭委婉，而費多羅夫在一場言辭尖銳、直白程度前所未有的記者會上公開抨擊這位高級將領，指控瑟爾斯基阻撓改革、助長謊言風氣，還刻意離間自己與澤連斯基的關系，讓總統疏遠自己。

“我們提出的所有改革舉措都遭到擱置，瑟爾斯基也不愿當面溝通存在的問題。” 費多羅夫表示。他還補充道，這名將領向澤連斯基下了最后通牒，要求罷免自己的國防部長職務。

“他不去思考如何以非對稱方式擊敗俄羅斯，反倒盤算著分裂國家，這是一個嚴重的問題。”

此后，澤連斯基與即將卸任的英國首相基爾?斯塔默共同出席新聞發布會時親自表示，這位部長與軍方將領在沒有他從中調和的情況下無法開展合作。

“我十分希望雙方能夠團結一致。但費多羅夫與瑟爾斯基二人始終沒能做到，” 總統說。

“可事已至此，這種局面下只能二選一，因為沒有我從中協調，他們根本無法坐下來溝通。”

2024年10月21日，總司令亞歷山大·西爾斯基在烏克蘭基輔。

瑟爾斯基對戰術層級作戰的微觀管理，以及對代價高昂的進攻和不利的防御戰的偏好，使瑟爾斯基在原本就深陷嚴重兵力危機的烏克蘭軍隊中，獲得了“漠視基層士兵生命”的聲名。

但在費多羅夫被解職之前，公開的異議和批評僅限于少數直言不諱者，他們往往是已經離開、即將離開或正在辦理退伍手續的人員。

大多數高級指揮官，即便是那些可能對瑟爾斯基的指揮風格深表異議的人，也依然服從命令并堅守崗位。

如今，隨著澤連斯基在瑟爾斯基與主張改革的費多羅夫之間選擇了前者，烏克蘭社會和軍方內部對這位最高將領的反對情緒已達到沸點。

老牌蘇式將領

瑟爾斯基畢業于莫斯科一所軍事學院，蘇聯末期擔任炮兵軍官。2022 年 2 月俄羅斯發動全面入侵時，他已是烏克蘭頂級將領之一。

全面戰爭爆發的第一年，這位將軍取得了其軍事生涯中最亮眼的戰場戰果：先是抵御俄軍瘋狂向烏克蘭首都推進、守住基輔，同年秋季又在哈爾科夫州指揮了大獲全勝的烏軍反攻行動。

當年冬季，瑟爾斯基負責頓涅茨克州巴赫穆特城的防御作戰，這場漫長的消耗戰讓他的指揮判斷飽受爭議。盡管攻城俄軍付出慘重代價，但烏軍多支久經沙場的精銳部隊也傷亡慘重，2023 年春季俄軍近乎完成對巴赫穆特的合圍后，烏軍損耗進一步加劇。

2024 年 2 月，澤連斯基與時任武裝部隊總司令瓦列里?扎盧日內的矛盾持續數月后，阿夫迪夫卡戰役進入收尾階段，瑟爾斯基接替扎盧日內出任烏軍總司令。

2024 年 2 月 8 日，烏克蘭武裝部隊總司令亞歷山大?瑟爾斯基視察頓涅茨克州巴赫穆特戰區各部隊。（烏克蘭陸軍官方電報頻道）

彼時，瑟爾斯基在軍隊內部的形象已是一位作風傳統、思維帶有蘇聯烙印的將領，但他戰術功底扎實、作戰經驗豐富。因巴赫穆特戰事，軍中部分人早已給他取了 “屠夫” 的綽號，不過多數人仍愿意給他一次施展才能的機會。

自那以后，與 2022 年他指揮的各類行動不同，身為總司令的瑟爾斯基需要帶領烏克蘭以戰略防御姿態，打一場漫長的消耗戰。

在其任職期間，這位將領飽受詬病，外界認為他制定的方略未能貼合烏克蘭的戰略現實。

“他在一次采訪中稱自己的戰略就是‘保衛烏克蘭’，但這根本算不上一套戰略。”

從事無巨細的管控者到 “屠夫”

俄軍擁有龐大人力儲備，不惜耗時在整條戰線逐步推進消耗攻勢。想要與之抗衡，烏克蘭必須充分發揮防御方優勢作戰：在保全己方士兵性命的前提下，盡可能重創敵方有生力量。

2024 至 2025 年瑟爾斯基執掌軍隊期間，諸多問題頻頻暴露：不僅各類體制弊病阻礙上述作戰目標落地，他本人甚至從根本上未能認清這一核心作戰任務。

與之相反，烏軍常常被迫持續開展劣勢消耗戰直至最后一刻，各級指揮官接到的命令是無論何種情況都不許撤退，必須收復所有失守陣地。

這一過程造成部隊傷亡慘重，致使烏軍無法在更有利的防線足額布防。

瑟爾斯基身上體現出的蘇式指揮體系弊病進一步加劇了局勢惡化：各級指揮官因害怕丟失陣地后遭受懲處，往往選擇向上級謊報戰況。

謊報軍情又導致總參謀部向下傳達至旅、營級的作戰指令脫離實際，基層指揮官無權提出異議。

希爾申稱：“無論命令是否根本無法執行、邏輯不通，或是只會造成無謂傷亡，只要是瑟爾斯基下達的指令，就必須照辦。”

瑟爾斯基還因事無巨細插手作戰行動飽受批評。他常常直接跨層級下達指令，將大量精力投入遠低于自身指揮層級的小型戰術交火。

希爾申說：“我能處處感受到他的干預力度，有時候連我連一級連隊，都會直接收到總參謀部下發的作戰指令。”

2024 年夏季烏克蘭突襲俄羅斯庫爾斯克州的行動，前所未有地充分暴露了瑟爾斯基的優缺點。

此次首輪機動攻勢投入精銳空中突擊部隊，行動保密工作近乎完美，其大膽的策劃與利落的執行廣受稱贊。

但行動開展數月后，烏克蘭對庫爾斯克州的控制明顯淪為戰略包袱。

庫爾斯克突出部本身就會陷入不利的消耗戰，還拉長了烏軍本就兵力捉襟見肘、疲于防守的戰線。

與巴赫穆特、阿夫迪夫卡戰役如出一轍，在后勤補給線已完全被俄羅斯光纖無人機掌控的情況下，烏克蘭最終從庫爾斯克州撤退，再度造成大量本可通過及時撤離避免的慘重傷亡。

兵員枯竭危機

俄羅斯持續的消耗戰不僅加劇了烏克蘭軍隊長期存在的兵員危機，國內因征兵引發的社會矛盾也急劇激化。

2024 年年中，幾乎已無人自愿報名步兵崗位；陸軍負責的男性征兵工作愈發帶有強制色彩，征兵人員當街拖拽民眾送上等候巴士的場景隨處可見。

征兵議題政治敏感度極高，澤連斯基與時任國防部長魯斯泰姆?烏梅羅夫基本回避處理該問題。

而瑟爾斯基麾下軍方不受政治層面約束，即便新兵素質持續下滑，依舊對新征兵員調配、戰場部署方式低效失當。

烏軍選擇組建新旅，而非為原有部隊補充兵員；同時拆分、重組各類作戰單位，依托臨時指揮體系填補防線缺口，相關部隊被視作可消耗力量。

前線推行 “寸土不讓” 的作戰思路，致使各兵種傷亡率持續居高不下。多名營長稱，麾下步兵在一年內數次全軍覆沒。

即便具備可行性，以無人裝備全面替代前線步兵也將是長達數年的漫長進程。

但在此過渡階段，無人機主導的殺傷區域讓步兵與突擊士兵的生存環境遠比兩年前兇險，更遑論瑟爾斯基受訓時期的上一代常規戰爭。

對俄方而言，只要志愿合同兵與動員兵能夠持續輸送，將步兵當作一次性突擊兵力的打法就能維持。

烏克蘭并無這樣的兵員儲備優勢，在這場長期消耗戰中，保全士兵生命是避免戰線全面崩潰的關鍵。

烏軍“巖石”突擊團丑聞

瑟爾斯基加劇兵員危機最突出的事例之一，便是擴編突擊部隊并將其列為兵員分配優先對象。

部分突擊團編制規模甚至超過完整旅級單位，烏克蘭大量動員征召的新兵被不成比例地劃撥至這些部隊，且該部直屬瑟爾斯基指揮，負責全線發起突擊與交火作戰。

常規機械化旅每月能分到具備作戰能力的步兵往往不足十二人，而部分突擊團兵力規模膨脹至萬人以上。

希爾申表示：“這些部隊享有特殊權限，倘若他們對我或其他軍官的工作不滿，可直接聯系瑟爾斯基，我很快就會遭到訓誡或懲處。”

瑟爾斯基本人在采訪中承認，突擊部隊傷亡更高，因此分配到更多動員兵員，但他辯稱，這是因為該部隊承擔著整條戰線上最艱巨的作戰任務。

2026 年一整年，有關瑟爾斯基麾下突擊團內部狀況的一系列新爆料，成為輿論抨擊烏軍總司令的導火索。

規模最大的部隊之一、代號 “巖石” 的第 425 突擊團早已在軍中聲名狼藉：部隊內部充斥暴力、虐待與強制管控行為，同時還存在戰場上無謂消耗士兵兵力的問題。

今年 6 月，烏克蘭媒體《巴別爾》的一項調查曝光 26 名士兵在基礎訓練期間死亡，該事件迅速成為烏克蘭輿論場的核心焦點。

盡管 “巖石” 團團長已被停職，但涉事人員至今未被進一步追責；而瑟爾斯基對該團的直接庇護，也讓這位烏軍總司令承受了更多批評。

首批相關爆料曝光后不久，“巖石” 團前參謀長、第 155 機械化旅旅長遭逮捕并被起訴，指控其下令殺害本部隊兩名軍人。該機械化旅配屬這支突擊團，負責波克羅夫斯克周邊作戰任務。

就在 “巖石” 團相關丑聞接連曝光的同期，費奧多羅夫推出兵役合同制改革，計劃讓烏克蘭步兵與突擊部隊士兵的薪資水平位居全球軍隊之首 —— 這與瑟爾斯基麾下突擊部隊普遍存在的脅迫、虐待亂象形成鮮明反差。

水火不容 二者無法共存

費奧多羅夫 2026 年 1 月就任國防部長，外界早在相關沖突見報前，就預料到他會與瑟爾斯基產生矛盾。

除推行以數據為支撐的兵力優化方案、改革軍備采購體系外，費奧多羅夫力圖緩解兵員危機 —— 即便無法徹底解決，至少也要管控住相關問題，為此他核查戰場傷亡數據，并推出一項頗具爭議的全新兵役合同制方案。

但歸根結底，他與烏軍總司令在戰略層面理念相悖，二者沖突在所難免。

費多羅夫召開的新聞發布會，讓他與瑟爾斯基在指揮管理層面存在的矛盾性質徹底大白于天下，再無任何模糊空間。

這位遭解職的前部長列出十一條措辭尖銳的控訴，細數自己上任后發現的軍隊核心弊病，其中最為嚴厲的指責，全部直指這位將軍所助長的軍中風氣。

費多羅夫稱：“責任永遠在層層向下推諉。”

“出事永遠找人背鍋，張口閉口就是開展調查、‘揪出責任人’。”

他提及的問題還包括：軍中充斥常態化的欺瞞作風、諸多集團軍運轉失序、旅級指揮官頻繁無序任免、對戰損情況完全不做復盤研判。

費多羅夫表示，盡管雙方矛盾重重，他甚至曾主動提議自己卸任，但他原本愿意與瑟爾斯基共事；烏克蘭民眾也認為，這位部長推行的改革，能夠有效制衡瑟爾斯基那套蘇式指揮體系。

但費多羅夫稱，瑟爾斯基不愿與其共存，還憑借和澤連斯基的密切關系，勸說總統罷免這位在烏克蘭民眾眼中本國史上政績最突出的國防部長。

局勢迎來轉折點？

烏克蘭軍方內部長期以來都有人不認同瑟爾斯基的治軍方式，而澤連斯基選擇偏袒這位將軍、舍棄銳意改革的年輕部長費多羅夫一事，促使烏克蘭民眾紛紛要求罷免瑟爾斯基。

費多羅夫召開新聞發布會次日，他此前的親信顧問、知名志愿者與意見領袖謝爾希?斯捷爾年科（Serhii Sternenko）緊接著公開發聲，更為激烈地控訴瑟爾斯基給戰事造成的損害。

斯捷爾年科指控瑟爾斯基 “從內部瓦解軍隊”，重點提及了斯凱利婭地區戰事，還披露一場魯莽進攻因友軍誤擊導致烏軍慘重傷亡的細節。

《基輔獨立報》就上述多項指控聯系烏克蘭武裝部隊總參謀部尋求置評，但未收到任何回應。

烏克蘭軍隊向來恪守一條傳統準則：不得公開批評軍政高層，如今全國各地官兵卻紛紛打破慣例發聲，加入大批退役軍人、軍事分析人士、志愿者與議員的聲討行列。

批評者的數量不斷增多，已有早期報道稱總參謀部試圖懲處公開發聲的人員。

德米特羅?科濟亞京斯基（Dmytro Kozyatynskyi）曾號召烏克蘭民眾舉行抗議活動，其昔日服役醫療分隊負責人阿莉娜?米哈伊洛娃（Alina Mikhailova）表示，無人系統部隊指揮部曾致電索要科濟亞京斯基的相關信息。

他在帖子末尾簡短補充道：“我倍感榮幸。”

其他部隊及指揮官紛紛表態支持瑟爾斯基，但正如斯捷爾年科事先警示、多名軍人在社交媒體證實的那樣，烏軍總參謀部已下發指令，要求相關人員發布支持瑟爾斯基的言論。

頓涅茨克州爭議城市康斯坦丁諾夫卡內，有人拍到斯克利阿團士兵手持印有澤連斯基與瑟爾斯基肖像的烏克蘭國旗，該部隊宣稱已在此開展清剿行動。

截至 7 月 19 日，這場風波的矛盾已激化至臨界點。

有消息稱澤連斯基正考慮罷免這位忠心但問題重重的將軍，此后總統不僅會見了費多羅夫與瑟爾斯基，還接見了德拉帕季伊等其他高級將領。

隨著每日持續的抗議活動愈演愈烈，總統最初的這一決定仍有可能推動軍方領導層迎來更深遠的良性變革。

自 2022 年俄羅斯坦克攻入烏克蘭以來，兩種截然不同的烏克蘭發展理念，始終貫穿于這個國家捍衛生存與獨立的抗爭之中。

第一種理念老舊、固化，帶有濃厚蘇聯色彩：奉行這套理念的軍人堅韌老練、戰功累累，但其體系之下往往暗藏謊言、貪腐與管理亂象。

烏克蘭軍方內部多數矛盾，根源都在于這兩股勢力與生俱來的對立；而瑟爾斯基與費多羅夫，恰好分別是這兩種理念最典型的代表人物。

澤連斯基最終做出的抉擇，將定下烏克蘭后續戰事的整體基調。如今多年來俄方首次全面承壓，當下這一抉擇的利害關系空前重大。