停火協(xié)議已廢！伊朗向多國宣戰(zhàn)？美媒：中國一槍未開，就成大贏家

2026年7月18日，德黑蘭干脆把停火備忘錄推下了桌：美國繼續(xù)轟炸，伊朗便把巴林、科威特、約旦境內(nèi)的美軍基地列進(jìn)打擊清單。

德黑蘭

華盛頓忙著調(diào)飛機(jī)、補(bǔ)攔截彈，海灣國家忙著拉警報，《華盛頓郵報》專欄作家扎卡里亞卻突然算起了另一筆賬。

美國打了幾個月，伊朗挨了不少炸，最后那份戰(zhàn)略“大禮包”，怎么給了未發(fā)一槍的中國？

停火協(xié)議已廢

2026年7月18日，伊朗副外長加里巴巴迪對外確認(rèn)，伊朗已經(jīng)停止履行與美國簽署的諒解備忘錄。

他的理由并不復(fù)雜：美國重新對伊朗發(fā)動軍事打擊，首先破壞了自身承諾，伊朗因此不再承擔(dān)備忘錄規(guī)定的義務(wù)。

從這一刻起，美伊之間那份本就脆弱的停火安排，實際上只剩下一張紙。

這份文件并不是一份解決所有爭端的永久和平協(xié)議。

它更像是在戰(zhàn)爭無法迅速分出勝負(fù)的情況下，雙方臨時搭建的減壓裝置。

美國希望通過它恢復(fù)霍爾木茲海峽航運(yùn)，降低油價，控制國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和選舉壓力，再把伊朗核問題帶回談判桌。

伊朗則希望借停火換取制裁松動、石油出口和海外資金解凍，同時保留對霍爾木茲海峽的影響力。

雙方看起來在同一份文件上簽字，實際上簽的是兩種完全不同的理解。

美國認(rèn)為，停火意味著商船應(yīng)當(dāng)在沒有伊朗軍事干預(yù)的情況下自由通行。

伊朗則認(rèn)為，霍爾木茲海峽位于自身家門口，伊朗不可能放棄對航道、安全和地區(qū)能源運(yùn)輸?shù)目刂颇芰Α?/p>

美國鼓勵商船使用靠近阿曼一側(cè)的南部航道，伊朗則把這一安排視為架空自身影響力的步驟。

這個分歧沒有解決，只是被停火暫時壓住。

于是當(dāng)美國重新轟炸伊朗沿海軍事設(shè)施，伊朗隨即認(rèn)定，美國試圖用軍事手段改變海峽控制格局。

伊朗的回應(yīng)，則是把美國分布在中東的軍事基地網(wǎng)絡(luò)拉進(jìn)戰(zhàn)場。

7月17日至18日，伊朗使用彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)，打擊巴林、科威特和約旦境內(nèi)的多個美軍設(shè)施。

巴林是美國海軍第五艦隊司令部所在地，也是美軍監(jiān)視波斯灣和霍爾木茲海峽的重要支點(diǎn)。

科威特承擔(dān)大量駐軍、倉儲、運(yùn)輸和后勤任務(wù)。

約旦則連接敘利亞、伊拉克和以色列方向，是美國開展空中行動、情報活動和特種作戰(zhàn)的重要平臺。

伊朗沒有能力在常規(guī)海空力量上與美國全面對抗，于是選擇攻擊這張網(wǎng)絡(luò)的固定節(jié)點(diǎn)。

備忘錄由此從“一個協(xié)議、兩種解釋”，走到了雙方都不再愿意履行的地步。

美媒口中的中國

2026年7月19日，美國官員被曝正在為更大規(guī)模戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備，五角大樓增加地區(qū)軍機(jī)數(shù)量。

與此同時，也有美國官員擔(dān)心，防空彈藥和遠(yuǎn)程精確彈藥庫存不斷下降，現(xiàn)有資源不足以長期安全維持作戰(zhàn)。

這說明美國不是沒有力量升級，而是升級之后的成本和出口都不明確。

大規(guī)模增加空襲，可能進(jìn)一步破壞伊朗軍事設(shè)施，也可能招致更多美軍基地、能源設(shè)施和商船遭襲。

派地面部隊控制伊朗島嶼或石油設(shè)施，風(fēng)險更高，一旦陷入長期占領(lǐng)，美國將重新面對伊拉克和阿富汗式的問題。

不升級，美國難以迫使伊朗讓步；繼續(xù)升級，又可能陷入一場沒有明確終點(diǎn)的長期戰(zhàn)爭。

就在美國被這種困境纏住時，法里德·扎卡里亞提出了一個讓華盛頓不太舒服的判斷。

7月17日，他在《華盛頓郵報》發(fā)表文章，稱這場伊朗戰(zhàn)爭是一份“禮物”，但收禮物的不是美國，而是中國。

扎卡里亞沒有說中國直接決定了戰(zhàn)爭進(jìn)程。

他的核心觀點(diǎn)是，中國沒有投入軍隊，沒有消耗大批彈藥，也沒有承擔(dān)美軍傷亡和國內(nèi)政治壓力，卻可能因為美國深陷中東而實現(xiàn)三個長期目標(biāo)。

第一個目標(biāo)，是讓中東變得不再那么依賴美國。

過去幾十年，美國在海灣地區(qū)安全體系中占據(jù)核心位置。

海灣國家依靠美國軍售、基地、防空、情報和海上力量保障安全，美國則借此維護(hù)能源通道和地區(qū)影響力。

但安全依賴有一個基本前提：保護(hù)者能夠帶來穩(wěn)定。

如果美國自身成為戰(zhàn)爭的主要參與者，甚至使盟國境內(nèi)的基地變成導(dǎo)彈目標(biāo)，海灣國家就會重新計算成本。

不過，它們不會輕易拋棄美國。

中國在短期內(nèi)也無意、更沒有必要完整替代美國的軍事安全角色。

變化更可能表現(xiàn)為風(fēng)險分散。

海灣國家會繼續(xù)與美國合作，同時改善同中國、伊朗、俄羅斯以及其他亞洲經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系。

在安全問題上增加自主性，在能源、貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)上減少對單一西方體系的依賴。

這種地區(qū)格局恰好符合中國長期倡導(dǎo)的方向：中東國家不必被迫選邊，不以軍事集團(tuán)劃分陣營，通過外交和經(jīng)貿(mào)合作降低沖突。

美媒的謬論

扎卡里亞所說的第二份“禮物”，來自能源危機(jī)。

霍爾木茲海峽是全球最重要的能源運(yùn)輸通道之一。

戰(zhàn)爭反復(fù)、船只通行受阻以及海峽封鎖威脅，都會推高石油和天然氣價格，加劇各國對能源安全的焦慮。

表面上看，這對中國并非好消息。

中國需要進(jìn)口大量石油，海灣能源運(yùn)輸受阻會抬高工業(yè)、交通和化工成本。

國際油價上漲也可能增加通脹壓力。

因此，把中國描述成毫無損失的純粹受益者，并不準(zhǔn)確。

扎卡里亞觀察的是更長期的產(chǎn)業(yè)后果。

能源危機(jī)越嚴(yán)重，各國越希望降低對石油和天然氣運(yùn)輸通道的依賴。

太陽能、風(fēng)能、核能、儲能、電網(wǎng)升級、電動汽車和能源效率技術(shù)，會獲得更多政策支持和資本投入。

而這些恰恰是中國制造業(yè)競爭力較強(qiáng)的領(lǐng)域。

從這一角度說，美伊沖突像是一場代價極高的能源安全廣告，而中國企業(yè)擁有廣告中大量替代方案的生產(chǎn)能力。

第三份“禮物”，是大國形象與戰(zhàn)略注意力。

美國為了打擊伊朗，需要調(diào)動航母、轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、加油機(jī)、偵察系統(tǒng)、防空部隊以及大量精確彈藥。

軍事資源向中東集中，必然影響其他地區(qū)的部署彈性。

美國仍然可以同時在歐洲、亞洲和中東維持軍事存在，但任何國家的資源都不是無限的。

中東戰(zhàn)爭持續(xù)得越久，美國越需要補(bǔ)充攔截彈、巡航導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程打擊武器，也越難把全部戰(zhàn)略注意力集中到印太方向，中國借此可以贏得更多發(fā)展時間。

與此同時，形象對比也在形成。

美國對外強(qiáng)調(diào)規(guī)則、穩(wěn)定和航行自由，卻連續(xù)轟炸伊朗，并把軍事行動擴(kuò)大到橋梁、能源和沿海設(shè)施；中國則反復(fù)呼吁停火、談判和避免沖突升級。

扎卡里亞因此認(rèn)為，美國正在戰(zhàn)爭中損耗信譽(yù)，中國則獲得一種相對穩(wěn)定的大國形象。

但“中國贏家論”只是美國的一面之詞。

早在2026年4月30日，國防部就對媒體的這類評論做出了回應(yīng)：

中方既不是危機(jī)制造者，更不是當(dāng)事方，中方立場明確如一，致力于推動局勢緩和，實現(xiàn)中東地區(qū)停火、和平，這些論調(diào)罔顧事實、荒謬至極，是對中方甩鍋推責(zé)的政治操弄。

所以，美國媒體現(xiàn)在需要做的，不是又寫多少篇中國贏家論的歪門邪說的文章，而是去想想特朗普何時才能停火，如何才能收手。