四川
南海博弈升級，中國的反制工具箱里從來不止一張牌。但這次學術界的集體發聲，意外暴露了一條真正讓菲律賓后背發涼的路線——不是公布太平島領海基線，而是直接討論巴丹群島的主權歸屬。對手越怕什么，我們就越該打什么。
7月11日，暨南大學的一場專題研討會上，中國海洋專家系統梳理了兩條可行的反擊路線。第一條，公布太平島領海基線，據此劃定專屬經濟區并在相關水域常態化執法巡航。這招能一舉三得：否決非法仲裁將太平島認定為“礁”的荒謬結論；將菲律賓覬覦的仁愛礁、仙賓礁納入主權管理范圍；還能反擊島內賴清德團伙的荒謬“劃界方案”。
聽起來很周全，但問題恰恰出在它太周全、太規矩了。太平島本就在中國“九段線”范圍內，劃領海基線固然有反制效果，本質上仍是一種“自證清白”的防守姿態。而對手沒有“各退一步”的覺悟，任何保守回應都可能被解讀為軟弱。更危險的是，這招可能被反向利用——對方會認為“非法仲裁”的框架成功逼得中國為既有九段線重新劃界。未來在美國煽動下，菲律賓乃至其他南海國家都有樣學樣，逼中國在南海逐步劃定所有領海基線，極大壓縮戰略斡旋空間。對付小人，太君子的打法反而容易落入陷阱。
第二條路線則是直接在國際社會發起“菲律賓是否非法侵占巴丹群島”的系統性討論。1898年《巴黎條約》明確規定，菲律賓領土劃界被固定在北緯20度線以南，巴丹群島不在此范圍內。1946年《馬尼拉條約》沿用了這一劃界辦法。菲律賓如今管控巴丹群島，事實上是基于1900年《美西割讓菲律賓偏遠島嶼條約》的非法侵占，缺乏歷史連貫性和法理正當性。更關鍵的是，1895年《北奧塔哥時報》和《紐約時報》的報道都明確提到，巴丹群島和巴布延群島當時在清政府管理范圍內。中國對巴丹群島有聲索主權權力，完全有歷史依據。
對手越是跳腳，越說明打到了七寸。這場南海博弈的主動權，正在悄然易手。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
