花700多萬元建宗祠，建成一年后木材腐爛開裂成嚴重損壞房，3人已被警方抓獲

澎湃新聞記者 陳緒厚

曾氏大宗祠主體結構建設耗資700多萬元 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

位于廣東南雄市珠璣古巷景區內的曾氏大宗祠，主體結構花費700多萬元建設。然而，建成僅一年后，宗祠木材出現開裂、腐爛等現象，后被評定為“嚴重損壞房”。認為宗祠建設存在諸多問題，當初捐款的曾氏宗親開始維權。

澎湃新聞調查發現，在建設之初，南雄珠璣巷武城聯誼會委托張某華作為甲方代表及監理人員負責宗祠建設，而張某華當時是南雄市市政工程建設公司（以下簡稱“南雄市政公司”）的副總經理，在他的操盤下，南雄珠璣巷武城聯誼會先后與南雄市政公司、王某豪簽訂施工合同。宗祠的木材出現問題后，面對曾氏宗親的詢問，負責提供木材的馬某稱，最初，他的木材總報價165萬元，遭遇張某華、王某豪“壓價”，最后報價砍至90萬元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬元。

根據約定，宗祠所使用木材為“菠蘿格”。而相關檢測報告顯示，取樣送檢的木材為“翼紅鐵木”。相比菠蘿格，翼紅鐵木的價格更為低廉，市場有不少商家用翼紅鐵木冒充菠蘿格。南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人表示，根據檢測分析，宗祠使用的不僅是翼紅鐵木，而且是舊料翻新的翼紅鐵木，這也是木材如此短的時間內就出現開裂、腐爛的原因。

2026年5月，南雄市檢察院答復稱，同年5月，張某華、王某豪涉嫌職務侵占罪，已被檢察院批準逮捕。 受訪者 供圖

今年5月，張某華、王某豪因涉嫌職務侵占罪，先后被南雄市檢察院批捕逮捕。之后，南雄警方向維權的曾氏宗親透露，近期，馬某也被警方抓獲。維權的曾氏宗親表示，此事可能還牽扯其他人，甚至有“內外勾結”的情況，應徹查此案，給大家一個真相。

針對此事，南雄市相關部門曾組織多次溝通、調解。南雄市國有資產投資有限責任公司相關負責人表示，南雄市政公司將支付宗祠的相關維修費用。

曾氏大宗祠的橫梁多處出現了腐爛破損。 截圖

宗祠建成一年后就出現問題

位于廣東省韶關市南雄市的珠璣巷，自唐開元四年（716）張九齡奉詔開鑿梅關古道以后，便成為一個商業重鎮，是南來北往的必經之地，是中原人民為避戰禍向南遷徙的歇腳點，在嶺南社會發展史上有重大影響。因此，珠璣巷被譽為“廣東第一巷”，也被稱為“粵人故里”“廣府文化發祥地”。據統計，從珠璣巷遷播出去的姓氏達185個，后裔繁衍8000多萬人。

珠璣古巷是南雄市知名景區，里面建有幾十家姓氏宗祠，其中包括曾氏大宗祠。 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

據南雄市政府官網介紹，珠璣古巷是南雄市“姓氏文化名都”的核心景區，近年來南雄市堅持“廣府之源，姓氏名都”定位，深入發掘利用姓氏文化資源，現已建成新的姓氏宗祠35家，在建4家。

在珠璣古巷景區矗立著一座座氣勢恢宏的宗祠，其中便有曾氏大宗祠。該宗祠占地920平方米，建筑面積1228平方米，總造價約1200萬元，其中主體結構花了700多萬元。其建筑兩邊廂房為二層框架結構，中間主體工程全部為花崗石、菠蘿格紅木立柱，清水青磚墻體，頂部為菠蘿格木梁，蓋覆青瓦。整個建筑為三進三橫，既繼承嶺南文化之傳統，又體現廣府文化之特色。

據南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人介紹，2014年，南雄當地曾氏宗親開始醞釀在珠璣巷興建曾氏大宗祠，開始聯絡廣東各地的曾氏宗親。2015年，為了建設曾氏大宗祠，南雄珠璣巷武城聯誼會注冊成立。之后，各地曾氏宗親踴躍捐款，共籌得資金1200多萬元。

該負責人說，捐款的曾氏宗親以廣東省內的為主，捐款者眾多，最多的捐資上百萬元，有些是以整個村莊的名義捐款，這意味著背后的捐款者有幾十萬人。

曾氏大宗祠曾通過竣工驗收。 受訪者 供圖

2016年，曾氏大宗祠開始動工建設。2018年10月，歷時約2年，宗祠竣工。

2018年11月，曾氏大宗祠落成，舉行了盛大的慶典活動。據微信公眾號“南雄市融媒體中心”此前報道，2018年11月19日，在姓氏文化旅游節的帶動下，珠璣巷后裔各姓氏也紛紛舉辦節慶活動，弘揚祖訓家風。2018年11月19日上午，全國各地的6000多名曾氏宗親齊聚南雄市，共同傳承良好家風家訓。南雄市多位市領導參加了此次活動。

“當時宗祠建成，看上去很漂亮，大家都很開心。”一位參加過此次慶典活動的曾氏宗親說。

誰料，建成不久，宗祠就出現了問題。

目前，宗祠的木立柱出現了明顯的開裂、腐爛現象。 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

前述負責人表示，2019年10月，宗祠后廳的8根木立柱出現了木材腐爛。這些立柱都是承重柱，于是施工方花了幾十萬元（由聯誼會先行墊付）對8根木立柱進行了更換。但更多問題隨后出現，宗祠的瓦梁、雕花橫梁等都出現開裂、腐爛的問題。

2026年7月，澎湃新聞走訪曾氏大宗祠發現，宗祠前廳的一根木立柱出現了嚴重的腐爛，用手指可以摳下腐爛的木屑。此外，宗祠內一些橫梁出現腐爛和裂痕，而此前后廳更換的木立柱也出現了較大的裂痕。多位曾氏宗親介紹說，對比旁邊其他祠堂，曾氏大宗祠所用的木材刷的漆很重，肉眼很難看清木材的紋理，再是木材的觸感不夠光滑，顯得較為粗糙。

2024年12月，第三方公司出具的鑒定報告顯示，曾氏大宗祠被評定為“嚴重損壞房”。 受訪者 供圖

2024年11月，新一屆南雄珠璣巷武城聯誼會負責人委托第三方公司對該宗祠進行房屋完損性鑒定。同年12月，第三方公司出具的鑒定報告顯示，宗祠上部承重構件個別木梁存在表層分離開裂現象，個別木柱存在劈裂現象，部分木梁存在腐朽、劈裂及空鼓現象，部分木梁與柱及墻體交接處存在錯位現象，個別構件存在開裂及滲水痕跡，圍護結構承重構件部分框架梁抹灰層存在滲水痕跡。上述損壞對房屋的正常使用和耐久性均有一定影響。依照建設部頒布的《房屋完損等級評定標準》，該房屋被評定為“嚴重損壞房”。

出于安全考慮，今年1月，曾氏大宗祠暫停對外開放。 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

2026年1月，曾氏大宗祠發布公告稱，因宗祠部分木建筑結構存在安全隱患，為確保游客安全，將暫時停止對外開放。南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人表示，宗祠為磚木結構，木柱、橫梁等有承重作用，木料腐爛、開裂危及整個房屋的安全。

曾氏宗親認為張某華等人涉嫌合同詐騙，曾向警方報案，未獲立案。 受訪者 供圖

評審發現實際支付工程款

與預算評審金額相差甚遠

多位維權的曾氏宗親稱，最初，南雄珠璣巷武城聯誼會的管理層多由南雄市當地的退休干部、商人擔任。宗祠出現質量問題，聯誼會進行了換屆，一些外地的曾氏宗親進入管理層。之后，眾多捐款的曾氏宗親開始維權。

除開土地、裝飾等費用，曾氏大宗祠的主體結構共花了770多萬元。一份由第三方公司作出的《關于珠璣巷曾氏大宗祠工程預算評審的報告》顯示，對該工程土建部分、安裝部分及室外安裝部分進行預算評審，送審金額4586926.27元，審定金額為2717952.23元，核減率為40%左右。實際支付的工程款與預算評審金額相差甚遠，這引發了很多曾氏宗親的質疑。

曾氏大宗祠的建設過程是怎樣的呢？

據南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人介紹，在建設宗祠之初，聯誼會當時管理層委托張某華作為甲方代表及監理人員，負責宗祠建設事宜。其中，張某華當時是南雄市政公司的副總經理，在宗祠建設期間，他從聯誼會每個月領取7000元的工資，共領取了約28個月。

南雄珠璣巷武城聯誼會原會長曾某南稱，張某華是聯誼會其他人介紹的，聯誼會承諾給予其總工程造價2%的報酬。曾某南稱，平時他不在南雄，宗祠的具體建設事宜是其他人負責的。

相關《施工合同》顯示，2016年4月，南雄珠璣巷武城聯誼會與南雄市政公司簽訂協議，約定由南雄市政公司承包相關工程施工，工期488天，合同總價約458.69萬元。對此，南雄珠璣巷武城聯誼會相關人員表示，當時張某華稱，與南雄市政公司簽約，主要是為了方便辦理報建手續。

2016年6月，曾氏大宗祠舉行招投標，共有5家公司參加競標，其中四家公司為湖北的企業。最終，湖北大冶市景苑園林仿古建筑工程有限公司中標，中標價格721.8萬元。

然而，2016年6月，在張某華的運作下，南雄珠璣巷武城聯誼會卻與王某豪簽訂了《工程施工合同》，約定由王某豪負責宗祠工程建設，工程總造價為721.8萬元。南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人表示，王某豪是湖北大冶人，也是張某華找來的。從投標單位的保證金來看，張某華代表三家公司繳納保證金參加投標，而中標公司與聯誼會沒有關聯，無實際工程合作關系。

相關錄音顯示，后面宗祠出現問題后，面對曾氏宗親的詢問，張某華稱，標書是王某豪做的，他沒有經手，而且是王某豪主動找到他，想承攬此項工程，而不是他找的王某豪。然而，王某豪的說法卻是，在招投標環節的前期，他都沒參與，也沒有繳納過保證金，聯誼會退還他的60萬元保證金，他轉回給了張某華。

在建設過程中，南雄珠璣巷武城聯誼會向南雄市政公司方面支付了450萬元工程款，向王某豪支付了325.96萬元工程款，共支付工程款775.96萬元。

多位曾氏宗親認為，上述宗祠工程的招投標環節屬于虛假投標、串通投標，且涉嫌合同詐騙，還可能存在“內外勾結”的情況，為此曾向南雄警方報案，未獲立案。

針對曾氏宗親的反映舉報，2026年3月，南雄市政公司在一份《處理意見書》中稱，該公司與南雄珠璣巷武城聯誼會簽訂的合同，是為了辦理項目合法報建手續。在實際合同履行過程中，該公司未組織施工人員、設備進場參與工程實際建設，也未對工程施工進行管理。該項目具體施工建設由聯誼會自動組織，并指定實際施工人王某豪負責實施。

2026年3月，南雄市市政工程建設公司曾答復稱，該公司未實際參與該工程的施工與管理，對聯誼會反映的招投標、成本核算、具體施工、分包及工程質量等問題均不知情，亦不承擔相關責任。 受訪者 供圖

南雄市政公司還稱，該公司未實際參與該工程的施工與管理，對聯誼會反映的招投標、成本核算、具體施工、分包及工程質量等問題均不知情，亦不承擔相關責任。聯誼會所反映的涉嫌違紀違法問題，經核查未發現存在違紀違法問題，該公司的合同行為及財務處理均符合相關法律法規及企業內部管理制度的規定。

2024年3月，第三方公司對宗祠的木材取樣檢測，檢測結果顯示木材為“翼紅鐵木”，而非“菠蘿格”。 受訪者 供圖

木材“偷工減料”，

3人已被警方抓獲

曾氏大宗祠的工程質量問題，主要出在木材。

一份《工程協議》顯示，2016年11月，王某豪與馬某簽訂協議，馬某承接曾氏大宗祠的木工、雕刻、油漆工程制作。另一份手寫的字據顯示，馬某和張某華達成協議，所用木材為“菠蘿格”。

2024年3月，南雄珠璣巷武城聯誼會委托第三方公司對宗祠的木材取樣檢測，檢測結果顯示木材為“翼紅鐵木”。

公開資料顯示，菠蘿格通常指的是印茄木，主要生長在東南亞及西太平洋熱帶雨林，是一種天然防腐的熱帶硬木，穩定性極佳，常被用作戶外地板或景觀木材。而翼紅鐵木俗稱紅鐵木，主產于非洲西部及中部熱帶雨林地區。相比于菠蘿格，翼紅鐵木的價格較低，市場上有商家稱翼紅鐵木為“非洲紅菠蘿格”，用來冒充菠蘿格進行銷售。

相關木材購買合同顯示，木材及相關工藝總價90萬元，其中“菠蘿格所有材料”為33.7萬元。 受訪者 供圖

南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人表示，據木材檢測機構介紹，根據木材霉點等情況來判斷，曾氏大宗祠所使用的木材不僅是翼紅鐵木，而且是翻新的翼紅鐵木，不然也不會這么快就出現腐爛現象。根據和木材在維權的過程中，曾氏宗親分別與張某華、王某豪、馬某進行了溝通。相關錄音顯示，張某華稱，采購木材時，馬某主動上門。當時，馬某提供的木材，外表看不出問題，沒有發現隱患。王某豪稱，木材是馬某采購的，而馬某是張某華找來的，也是張某華支付的木材費用，出了問題也是張某華負責。而馬某稱，最初，他的木材總報價165萬元，但遭遇張某華、王某豪“壓價”，最后只有90萬元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬元。對此，南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人認為，該木材報價明顯偏低。

馬某還稱，按上述報價，根本買不起正宗的菠蘿格，只能買其他木材。當時，他明確跟張某華、王某豪說過此事，這個價位只能用其他木料代替，他們也是同意的，否則圖紙明確標注要用菠蘿格，他也不敢私自更換材料。

看守曾氏大宗祠的人員透露，此前，南雄警方已多次前來宗祠對木材進行取樣。

認為張某華等人涉嫌職務侵占，維權的曾氏宗親再次報案，之后南雄警方立案調查。2026年5月，南雄市檢察院12309檢察服務中心作出的一份《群眾來信回復函》顯示，2026年5月，南雄市檢察院先后對張某華涉嫌職務侵占罪、王某豪涉嫌職務侵占罪作出批準逮捕。多位維權的曾氏宗親透露，近期，南雄警方透露，警方已經把馬某抓獲，案件正在偵辦中。

針對此案，2026年7月中旬，澎湃新聞聯系南雄市公安局工作人員，未獲得正面回應。

2026年5月，南雄市國有資產投資有限責任公司答復稱，南雄市市政工程建設公司將支付宗祠相關維修費用。 受訪者 供圖

當地國投承諾承擔維修費用

南雄市政公司是南雄市國有資產投資有限責任公司（以下簡稱“南雄國投公司”）下屬企業。據多位曾氏宗親介紹，因曾氏大宗祠一事，此前，南雄市相關部門曾組織多次溝通、調解。南雄國投公司相關負責人多次表示，南雄市政公司將承擔宗祠的相關維修費用。

2026年5月，南雄國投公司作出的《信訪事項處理意見書》顯示，因曾氏大宗祠工程質量問題造成損失賠償的事項，該公司下屬南雄市政公司已于2026年4月28日與曾氏聯誼會代表商議達成一致，由曾氏聯誼會聘請具備相應資質的第三方機構，結合原設計施工圖與現場需整改的木結構、屋面漏水問題編制維修預算，該預算需在南雄市政公司審核確認無異議的情況下，南雄市政公司在完成相關審批程序后按照預算金額向曾氏聯誼會支付維修費用。

曾氏大宗祠為磚木結構，多位維權的曾氏宗親稱，如今要維修的話，需更換所有的木材。 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

多位維權的曾氏宗親表示，因宗祠使用的木材“偷工減料”，為劣質木材，因此后續維修需更換全部的木材。

2026年5月，南雄珠璣巷武城聯誼會委托第三方公司對宗祠維修預算進行評估，其維修費用約為315萬元。南雄珠璣巷武城聯誼會相關負責人表示，為了維權，他們已經支付相關鑒定評估費用、律師費等共計70多萬元。

該負責人介紹，2026年7月8日，南雄國投公司相關負責人、張某華親屬等與南雄珠璣巷武城聯誼會又進行了一次溝通。南雄國投公司相關負責人建議，聯誼會先向法院起訴，雙方再爭取庭外和解，先由南雄市政公司賠付聯誼會相關維修費用及損失，南雄市政公司再向張某華等人追責索賠。

2026年7月13日，澎湃新聞致電南雄國投公司負責人，其回應稱，張某華未被警方抓獲前，張某華稱此事自己可以兜底，也一直在和曾氏宗親在溝通；張某華、王某豪被抓后，他們的律師和二人溝通過，張某華稱可以退賠150萬元，王某豪稱可以退賠50萬元。南雄市政公司會支付相關維修費用，后續再向張某華等人追賠。目前已建議聯誼會起訴，雙方再爭取庭外和解，至于具體的賠償金額，雙方還需再協商。

該負責人還稱，當時，張某華是南雄市政公司的副總經理，南雄珠璣巷武城聯誼會與南雄市政公司簽訂了施工合同，但其實是“掛靠”性質，南雄市政公司收取了一點管理費。

多位維權的曾氏宗親表示，宗祠建設資金來自眾多宗親的捐款，凝結著全球曾氏后裔的桑梓情懷。如今成了危房，不僅要解決維修賠償問題，更要查清責任。當地相關部門應深入調查該項目在項目決策、合同簽訂、資金支付、質量監管等方面可能存在問題，嚴查可能存在的內外勾結、利益輸送問題，需要給出一個完整的交代。

本期編輯 徐滁