湖南
湘北的暑氣還沒褪盡，湖南省岳陽市華容縣治河渡鎮一帶的水渠邊，稻稈被太陽曬得發蔫。
年過七旬的鄧大爺蹲在烈日下，等著那趟去往縣城的公交車。前一陣，他查出重病，急需籌措醫藥費，這才下定決心去法院起訴，追回一筆幾年前的借款。
早年間，鄧大爺多次借錢給同村的趙軍（化名），對方用牛肉抵扣了一部分欠款，剩余的19600元出具了一張借條。后鄧大爺多次向趙軍催討借款，趙軍均以各種理由拒絕履行還款義務。
借條上的“陌生人”
鄧大爺本以為事實清楚、證據充分，誰知庭審時，局面陡然生變。趙軍盯著借條，矢口否認：不是我寫的，我沒見過這張借條，借條上的“趙小軍”根本不是我。
面對這“名字對不上”的難題，承辦法官秉持“穿透式審判思維”，堅持“查明當事人的真實意思，探求真實法律關系”的司法立場，先是跑去派出所查詢，但發現趙軍并沒有使用過“趙小軍”這個名字。承辦法官又趕到村里找干部和鄰居核實，鄉親們口頭都認：“嗯，趙小軍就是他的小名嘛。”可真要落筆作證、按手印留書面證言時又犯了難，怕得罪人。幾趟跑下來，終究沒能形成一份能扛住質證的材料。
抱著試一試的想法，承辦法官組織了一場調解，希望趙軍能夠念及同村情誼，主動將這筆救命錢還給鄧大爺。
“我去你們村里問了。”承辦法官停頓了下，觀察趙軍的反應。
趙軍坐著的身體往前傾了傾，挑釁地盯著承辦法官說道：“法官，法律是講究證據的，你們有證據就拿出來！”
調解室里，鄧大爺據理力爭，趙軍死不認賬。眼看著雙方對立的情緒越來越激烈，承辦法官果斷采取“背對背”調解，先將趙軍帶到了隔壁的辦公室。
進退兩難的“選擇題”
隨后，承辦法官向鄧大爺釋明：“目前還有一個辦法：筆跡鑒定。”承辦法官仔細幫鄧大爺分析，“筆跡鑒定結果就是鐵證，趙軍再也無法抵賴。但是，一般需要你先墊付幾千元的鑒定費用，而且鑒定的周期比較長，搖號、審查、采樣……一套流程下來差不多要幾個月。”
鄧大爺沉默良久，遲遲未開口。
承辦法官能理解，下定決心不容易。放棄鑒定，近2萬元的借款可能再難收回，接下來只能向親朋好友東拼西湊才能湊齊醫院的救命錢；申請鑒定，一個無收入來源、正等著錢周轉住院的老人，從哪里再擠出幾千塊錢的鑒定費用？幾個月的時間他又等得起嗎？
看著老人那種“想堅持又怕再折騰”的表情，承辦法官心想如果機械辦案，以證據不足駁回起訴，程序上完全挑不出毛病，可一個老人的公道，誰來托舉？
“我再想想辦法。”承辦法官安慰鄧大爺，“您先回家等我消息。”
舊卷宗里的“鐵證”
接下來的幾天，承辦法官反復翻閱案卷。辦案系統的一條關聯提示引起了承辦法官的注意：“被告趙軍涉其他民間借貸糾紛2件”。
一個念頭閃過：有沒有在哪份判決書中，他自己承認過“趙小軍”就是“趙軍”？
這一查，還真讓承辦法官抓住了線索。在2022年的一起民間借貸糾紛案中，趙軍曾出具過另一張借條，上面的借款人也寫著“趙小軍”，而他在那次庭審中親口承認，“趙小軍”就是趙軍。
承辦法官立即調取了該案的庭審筆錄與借條證據，把兩份“趙小軍”的簽名擺在一起——外觀、筆勢、結字習慣，高度一致。
比對完畢，承辦法官長長地舒了一口氣。鄧大爺的醫藥費有著落了。
第二次開庭時，承辦法官把這份舊卷宗攤開放在趙軍面前，語氣平靜卻不容置疑：“現有比對材料已經在卷，法庭也向你釋明過：你若主張非你書寫，可申請筆跡鑒定，但你未在指定期限內提出申請。結合前款案件的自認事實與綜合判斷，舉證責任怎么分配，你心里要有數。”
趙軍不吭聲了。這份來自過往案件的自認，就是“關鍵物證”，直接拆破了他的謊言。
判決書里的“公道”
最終，法院判決趙軍于判決生效之日起七日內向鄧大爺償還借款本金19600元。
拿到判決書的那天，鄧大爺把最后一頁的“法院判決”部分看了一遍又一遍，嘴里反復念叨著：“好，好，好……謝謝你們……謝謝法官……”
鄧大爺小心翼翼地將判決書折好，揣進懷里最里層的口袋，撐著傘步履蹣跚地走進雨幕里，搭上那趟回治河渡鎮的公交車。
承辦法官回到辦公室，桌上還堆著厚厚的卷宗。在這座湘北的基層法院里，日常便是如此——多跑幾趟、多翻幾本案卷，在泥濘和風雨中，在案頭的燈光下，替老百姓把那些散落的公道，一點點拼湊完整。
作者 | 楊 娟
吳文韜
編輯 | 杜小爽
一審 | 劉 甜
二審 | 李建喜
三審 | 陳 思
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
