伊朗第四大核設(shè)施浮出水面，“鎬山”為何突然出現(xiàn)在美國打擊目標(biāo)清單上？

以色列情報(bào)部門當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日表示，伊朗去年秋天將數(shù)千臺(tái)鈾濃縮離心機(jī)轉(zhuǎn)移至皮克克斯山（又稱鎬山）山體深處的隧道。以色列已將相關(guān)情報(bào)通報(bào)美國。這是繼伊朗納坦茲、福爾多和伊斯法罕三大主要核設(shè)施后，伊朗第四個(gè)核設(shè)施地點(diǎn)受到全球關(guān)注。

不過，有專家指出，在鎬山部署離心機(jī)并不一定意味著當(dāng)?shù)卣诮ㄔ煨碌臐饪s設(shè)施。2025年6月打擊后，伊朗可能為保護(hù)幸存設(shè)備，將其轉(zhuǎn)移至地下深處以降低再次遭襲風(fēng)險(xiǎn)。

鎬山隧道入口的衛(wèi)星圖像

鎬山核設(shè)施：

堅(jiān)硬巖石下方約91-137米深處

隨著美以在對伊朗戰(zhàn)略上的分歧日益顯現(xiàn)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡正試圖說服美國總統(tǒng)特朗普恢復(fù)對伊朗的全面軍事打擊，以遏制伊朗的重建努力。

過去十余天，美國已加大對伊朗目標(biāo)的打擊力度。7月13日，特朗普在接受采訪時(shí)稱，鎬山是“一個(gè)可能被狠狠轟擊的目標(biāo)”。這是他首次明確點(diǎn)名該設(shè)施。

據(jù)報(bào)道，鎬山核設(shè)施位于納坦茲核設(shè)施附近，多年來一直處于美國和以色列的密切監(jiān)視之下。該設(shè)施建于山體內(nèi)，旨在替代2020年爆炸中嚴(yán)重受損的離心機(jī)組裝設(shè)施。

圖為相關(guān)衛(wèi)星圖像

據(jù)美國核不擴(kuò)散智庫“科學(xué)與國際安全研究所”分析，過去15個(gè)月來，該區(qū)域活動(dòng)頻繁，包括卡車運(yùn)輸、隧道加固和安全設(shè)施建設(shè)。此外，伊朗還在一個(gè)始建于2007年的舊隧道網(wǎng)絡(luò)周邊施工。

智庫ISIS所長戴維·奧爾布賴特表示：“伊朗有可能已將離心機(jī)運(yùn)入鎬山的隧道。”專家估計(jì)，該地下建筑群位于堅(jiān)硬巖石下方約91-137米深處，足以容納多個(gè)核相關(guān)設(shè)施。

突然被盯上：

其地下出現(xiàn)新的施工和活動(dòng)跡象

2025年6月，美國對伊朗納坦茲、福爾多和伊斯法罕三大主要核設(shè)施實(shí)施了軍事打擊。在那場“12日戰(zhàn)爭”中，以色列發(fā)動(dòng)空襲，重創(chuàng)伊朗核設(shè)施；伊朗則以導(dǎo)彈襲擊特拉維夫等以色列城市進(jìn)行報(bào)復(fù)；沖突后期美國介入，使用鉆地彈重創(chuàng)伊朗地下核設(shè)施。

當(dāng)時(shí)，鎬山并不在打擊目標(biāo)之列。

今年2月28日美國開始對伊朗進(jìn)行的襲擊中，鎬山也沒有成為攻擊目標(biāo)。特朗普在采訪中承認(rèn)，目前“沒有發(fā)現(xiàn)該地點(diǎn)有明顯活動(dòng)”。分析人士認(rèn)為，近期美國對鎬山的持續(xù)關(guān)注，主要源于去年6月以來，有情報(bào)顯示其地下出現(xiàn)新的施工和活動(dòng)跡象。

據(jù)悉，以該設(shè)施位于地下的深度，現(xiàn)有鉆地彈打擊難度極大。

專家分析認(rèn)為，美國是否采取軍事行動(dòng)，可能取決于未來幾天伊朗在鎬山是否展開更大規(guī)模的核活動(dòng)。若伊朗在此有明顯升級舉動(dòng)，美國實(shí)施打擊的可能性將顯著增加。

特朗普在接受采訪時(shí)威脅將對伊朗“鎬山”地下核設(shè)施進(jìn)行打擊（視頻截圖）

目前，伊朗外交部和聯(lián)合國核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）均未對特朗普威脅打擊一事回應(yīng)。

IAEA總干事拉斐爾·格羅西此前曾表示，伊朗2021年宣布了在該地開展核活動(dòng)的“意圖”，但拒絕國際原子能機(jī)構(gòu)進(jìn)入現(xiàn)場并提供詳細(xì)信息。

紅星新聞?dòng)浾?周月瀟 綜合央視新聞

延伸閱讀

深埋百米、尚未啟用、內(nèi)部成謎：特朗普要炸伊朗核計(jì)劃“保險(xiǎn)箱”？

7月13日，特朗普公開威脅摧毀伊朗中部的地下核設(shè)施“鎬山”，稱美方正密切監(jiān)視，可能對其發(fā)動(dòng)“一記又大又重、正中前門的打擊”。

這不只是口頭威脅。過去數(shù)日，美軍圍繞霍爾木茲海峽控制權(quán)，持續(xù)打擊伊朗目標(biāo)，并醞釀擴(kuò)大打擊范圍，計(jì)劃轟炸伊朗核設(shè)施、奪取海峽周邊島嶼。

引人注意的是，“鎬山”深處伊朗腹地，與海峽局勢無直接關(guān)系，且尚未投入使用。它為何突然被特朗普盯上？

“不知道里面有什么”

“鎬山”位于德黑蘭以南約220公里、納坦茲核設(shè)施以南約2公里處。衛(wèi)星圖像顯示，山體東西兩側(cè)建有隧道入口，并與納坦茲核設(shè)施安全警戒區(qū)相連。

美國科學(xué)家估計(jì)，“鎬山”主要地下空間可能位于山體以下至少100米處，比伊朗福爾多鈾濃縮設(shè)施埋得更深。

“鎬山”的建設(shè)始于2020年。當(dāng)時(shí)，納坦茲一座地面離心機(jī)組裝設(shè)施遭到破壞。伊朗隨后宣布在附近山體內(nèi)建設(shè)規(guī)模更大、功能更全面的先進(jìn)離心機(jī)組裝大廳。

按照伊朗最初的說法，“鎬山”不是鈾濃縮廠，而是用于制造、組裝和測試先進(jìn)離心機(jī)。

離心機(jī)是鈾濃縮的關(guān)鍵設(shè)備。“鎬山”的價(jià)值，不在于現(xiàn)在能生產(chǎn)多少濃縮鈾，而在于一旦其他核設(shè)施遭到打擊，它可以幫助伊朗重建離心機(jī)生產(chǎn)線，恢復(fù)鈾濃縮能力。

換句話說，它更像是伊朗核計(jì)劃的一只“重建保險(xiǎn)箱”。

2025年6月，美國對伊朗納坦茲、福爾多和伊斯法罕三處核設(shè)施進(jìn)行軍事打擊，“鎬山”不在打擊目標(biāo)之列。

如今，特朗普重新點(diǎn)名它，或說明美方的關(guān)注已從伊朗現(xiàn)有核設(shè)施，延伸到其核能力的重建空間。

截至今年7月，衛(wèi)星圖像顯示，“鎬山”仍在施工，尚無證據(jù)表明其已投入運(yùn)行、開展鈾濃縮和離心機(jī)組裝等活動(dòng)。

不過，國際原子能機(jī)構(gòu)核查人員從未公開進(jìn)入這一設(shè)施，外界無法確認(rèn)其內(nèi)部布局、設(shè)備和真實(shí)用途。

有美國智庫懷疑，“鎬山”未來可能用于其他核活動(dòng)，甚至改建為秘密鈾濃縮設(shè)施。但這些猜測均缺乏證據(jù)。

真正讓西方不安的，恰恰是這種“知道它在那里，卻不知道里面有什么”的情報(bào)空白。

美軍能摧毀它嗎？

盡管特朗普明確發(fā)出威脅，但打擊“鎬山”的第一道難題是深。

研究機(jī)構(gòu)推算，“鎬山”部分地下大廳可能位于約78米至145米的巖層之下。東西兩側(cè)入口間還存在約50米高差，不排除內(nèi)部采取多層布局。

這意味著，美軍即使動(dòng)用威力最大的常規(guī)鉆地武器，也未必能直接摧毀山體深處的主體空間。

不過，再深的地下設(shè)施，也無法完全脫離外部系統(tǒng)。即使炸彈無法擊穿山體、命中地下大廳，美軍仍可攻擊隧道入口、地面供電線路、通風(fēng)設(shè)備。美軍此前打擊福爾多時(shí)，曾針對通風(fēng)井等已知薄弱部位下手。

這就牽出打擊“鎬山”的另一個(gè)難點(diǎn)：美方并不掌握“鎬山”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。最具威力的鉆地武器也可能打不中要害。

不過，最新衛(wèi)星圖像顯示，“鎬山”東側(cè)入口部分回填，以阻止車輛通行；西側(cè)入口仍處于開放狀態(tài)，可能成為美國精確制導(dǎo)武器的攻擊目標(biāo)。這或許也是特朗普所謂“打前門”的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。

但問題在于，炸塌入口并不等于摧毀地下設(shè)施。伊朗仍可清理土石、修復(fù)入口、恢復(fù)相關(guān)活動(dòng)。

理論上，美軍還可以考慮派特種部隊(duì)進(jìn)入隧道實(shí)施破壞。但這需要更準(zhǔn)確的情報(bào)、持續(xù)壓制周邊防空力量，并承擔(dān)人員傷亡、被俘和沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，對美國而言，真正的難題不是能否擊中“鎬山”，而是很難用一次打擊徹底摧毀。

動(dòng)手會(huì)帶來什么？

特朗普此時(shí)點(diǎn)名“鎬山”，并非偶然。

當(dāng)前，霍爾木茲海峽通航仍是美伊沖突的直接焦點(diǎn)。美國試圖通過實(shí)質(zhì)性打擊，持續(xù)削弱伊朗控制海峽的能力。

“鎬山”雖遠(yuǎn)離霍爾木茲海峽，卻別具戰(zhàn)略價(jià)值。特朗普此時(shí)公開發(fā)出威脅，很可能是在極限施壓，既展示美國仍有升級手段，也迫使伊朗在核問題和海峽問題上作出更大讓步。

但美國一旦動(dòng)手，就必須回答一個(gè)關(guān)鍵問題：它打擊的是一項(xiàng)已存在的秘密核活動(dòng)，還是一種未來可能形成的能力？前者需要可靠證據(jù)；后者合法性和正當(dāng)性均會(huì)受到質(zhì)疑。

略顯諷刺的是，“鎬山”本身就是外部破壞的“產(chǎn)物”。

2020年納坦茲地面離心機(jī)組裝廠遭破壞后，伊朗將其轉(zhuǎn)入更深的山體。過去多年的打擊，已推動(dòng)伊朗核設(shè)施不斷地下化、分散化和加固化。

這形成一個(gè)惡性循環(huán)：設(shè)施遭破壞后轉(zhuǎn)入地下，地下設(shè)施又因難以核查引發(fā)更多懷疑，最終招致新的軍事威脅。

美國長期謀求瓦解伊朗核能力，但單靠摧毀一處地下核設(shè)施難以實(shí)現(xiàn)。

伊朗的核能力不僅存在于廠房和機(jī)器中，也存在于人員、技術(shù)和工業(yè)體系中。空襲可以摧毀離心機(jī)、延緩項(xiàng)目，卻難以抹掉其已掌握的制造和運(yùn)行能力。

更大的風(fēng)險(xiǎn)在于，伊朗一直強(qiáng)調(diào)其核計(jì)劃用于和平目的，不尋求擁有核武器。但如果德黑蘭認(rèn)定，現(xiàn)有核政策既不能換來安全，也不能阻止美國和以色列的繼續(xù)打擊，伊朗內(nèi)部主張建立更強(qiáng)核威懾的力量可能抬頭。

這會(huì)加深西方猜疑，招致更多打擊，也迫使伊朗把核設(shè)施建得更深。

如此循環(huán)下去，單邊軍事行動(dòng)或能拖慢伊朗核計(jì)劃，卻難以化解核分歧，反而可能把海峽對峙推向更危險(xiǎn)的核對抗。