大戰前兆？美軍增派戰機，中國擔心的局面出現，穆杰塔巴廢除協議

中東這口鍋，眼看著又要燒開了。7月18日伊朗副外長加里巴巴迪對外放話，正式宣布德黑蘭不再履行那份和美方簽的諒解備忘錄，理由說得也直接——美國自己就沒打算好好遵守，天天在地區里搞小動作，這協議留著還有啥用。

話說完伊朗方面立馬動手，無人機加導彈一起招呼過去，砸的是科威特境內幾處軍民設施，損失不小、人員也有傷亡。緊接著美軍中央司令部承認了另一個壞消息，此前伊朗打約旦美軍基地那一波，美方人員傷亡數字比外界想的要嚴重得多。

五角大樓這下徹底坐不住了，F-35和F-16兩款主力機型成批往中東調，伊朗南邊的戰略要地格什姆島也挨了導彈。幾天時間，波斯灣的空氣就跟澆了汽油一樣，一根火柴的事兒。

我先講個人的判斷。這份被媒體吹了好幾個月的美伊備忘錄，從簽字那天起就是個＂半成品＂。

華盛頓從來沒準備好好履行，德黑蘭其實心里也門清，之所以坐下來簽，無非是雙方都需要一段喘息期。美國要騰出手處理別的方向，伊朗要緩一口氣恢復經濟。

加里巴巴迪那番表態說得挺客氣，實際就一句話：美方違約在先，我方奉陪到底。美國方面這次調兵的規模，參考消息、環球時報這幾天都有跟進報道，F-35和F-16的組合意圖很明顯。

F-35管隱身突防、精準點穴，F-16負責密集出動、區域壓制，兩款機型在中東那種沙漠、山地、海峽混合地形里配合起來相當趁手。五角大樓這么大動干戈，我個人覺得目的其實分兩層。

表面一層是防御，伊朗接連打了約旦和科威特境內的美軍支點，白宮要是不擺出反擊姿態，海灣幾個盟友心里就要犯嘀咕，美國還罩不罩得?。可顚幽且粚硬攀顷P鍵——用高壓部署壓縮伊朗接下來的戰略動作空間，讓德黑蘭不敢把手伸得更長。

但這里我要潑一盆冷水，美軍這套打法看著唬人，真打起來漏洞一堆?；魻柲酒澓{那地方最窄處才三十來公里寬，兩岸山頭上全是伊朗革命衛隊的岸基導彈和無人機發射陣地。

新華社此前報道過，伊朗這些年在不對稱作戰裝備上憋足了勁，＂征服者＂系列反艦導彈、各種自殺式無人機、快艇蜂群，全是奔著堵海峽去的戰術設計。美軍航母再牛，進了這條巷子就是活靶子，宙斯盾系統能不能頂得住飽和攻擊，全世界的軍事專家都在打問號。

再往陸地上看，扎格羅斯山脈從伊朗西北一路鋪到東南，海拔三四千米的山頭一個接一個，伊朗幾十年來把導彈陣地、地下工廠、指揮中樞全往山肚子里塞。美軍的鉆地彈威力再大，遇上這種立體縱深也很難一擊致命。

我的判斷是這樣：華盛頓現在陷入了一個特別尷尬的困境。空襲能打疼伊朗，但打不倒伊朗；地面推進想都別想，看看當年伊拉克阿富汗的教訓，五角大樓沒那個膽子再跳一次坑。

可白宮又不能什么都不做，國內共和黨那批鷹派天天嚷嚷要強硬，海灣盟友也盯著美國的態度。所以現在這套戰機集結，本質上是＂打給別人看的姿態＂——姿態擺得越足，談判桌上的籌碼越多，實際動手的可能性反倒未必那么高。

這就是典型的＂以戰促談＂套路，但套路能不能奏效，得看伊朗吃不吃這一招。從伊朗這邊看，我個人覺得德黑蘭這次是真下了決心。

長期制裁把伊朗經濟壓得夠嗆，貨幣貶值、通脹高企、年輕人失業率居高不下，央視此前多次報道過伊朗民生困境的實況。協議原本承諾給伊朗帶來喘息機會，結果落地之后美方該封鎖的還封鎖、該扣船的還扣船、該炸設施的還炸設施，伊朗越守規矩越吃虧。

這種狀態下，德黑蘭高層如果還想指望華盛頓＂放過自己＂，那就真是天真了。終止協議、重新拿回反制主動權，是伊朗走出被動的唯一選擇。

至于打科威特這一手，我覺得算計得相當精?？仆鼐硟葞滋幓A設施長期被美方當作情報和后勤的支點，伊朗這一炮下去，一是清理自家門口的軍事隱患，二是給海灣其他國家一個明確信號——把土地借給美國當軍事跳板，是要付出真金白銀代價的。

這種警告效果，比伊朗外交部發十份聲明都管用。現在把鏡頭拉遠，聊聊為什么這場對峙讓北京特別揪心。

我個人認為，中方的擔憂集中在三個層面，每一層都不輕松。

第一層是能源命脈的安全問題。

霍爾木茲海峽承擔著全球海運原油大約三分之一的運量，這個數據央視財經和參考消息都反復引用過。中國進口原油當中，中東來源長期占到四成以上的比例。

海峽一旦風聲鶴唳，油輪的戰爭保險費立馬翻幾倍，運輸成本水漲船高，國際油價必然劇烈震蕩。油價這東西看著離普通人遠，其實特別近——加油站的油價、快遞的運費、超市里的菜價、工廠的電費，全都跟它掛著鉤。

我個人的看法是，如果霍爾木茲海峽真被卡上一兩個月，全球通脹馬上就得再來一波，這對中國穩增長、穩就業、穩物價的整體節奏都是干擾。

戰火一旦擴大，這些海外項目怎么保、當地雇員怎么撤、合同履約怎么辦，全是要命的問題。我看好幾家在中東有大項目的中資企業，最近都在悄悄啟動應急預案，這本身就說明形勢嚴峻。

第三層是全球戰略格局的連鎖反應。美軍兵力就那么多，往中東集中一批，別的方向必然要減弱。

這既是機會也是風險——機會在于其他地區的緊張度可能會暫時下降，風險在于華盛頓為了轉移中東壓力、掩飾戰略被動，可能會在其他方向搞點事情出來。歷史上美國干這種＂圍魏救趙＂、＂東邊不亮西邊亮＂的事兒可太多了。

中方現在最需要的，就是穩住自己的節奏、擴大朋友圈、推進能源進口來源多元化，同時在國際舞臺上繼續發出理性聲音。再說一個我自己特別在意的角度——歷史的鏡子。

2003年小布什打伊拉克那陣子，中東局勢也是這樣急劇升溫，國際油價從三十來美元一路飆到七十美元，全球金融市場劇烈震蕩，多少國家的經濟復蘇被那場戰爭打斷。

二十多年過去了，美國在中東摔的跟頭一個接一個：伊拉克沒搞定、阿富汗撤得狼狽不堪、敘利亞爛尾至今、也門更是爛賬一本。每一次華盛頓都以為憑借軍事裝備優勢能碾壓對手，每一次都陷進去出不來。

這次面對伊朗這么一個體量更大、地形更險、民意更抗壓的對手，五角大樓真覺得幾十架F-35過去就能改寫劇本？我個人是相當懷疑的。

還有一個特別值得琢磨的問題——中東國家自己的心態在變。前兩年沙伊在北京握手言和這件事，很多人當時沒覺得多大，其實是標志性事件。

海灣國家逐漸意識到，把安全命脈全押在美國身上是靠不住的，美國的承諾隨著白宮換屆就可能作廢。所以最近這幾年，海灣國家一邊繼續維系跟美國的軍事合作，一邊積極跟中國、俄羅斯、印度、乃至伊朗本身修復關系，走的是典型的多元平衡路線。

這種趨勢一旦形成就很難逆轉。美軍這次大兵壓境，短期內能嚇住一些國家，但長遠看只會加速中東國家＂去美國化＂的步伐——畢竟誰也不愿意天天生活在導彈隨時可能落下來的陰影里。

我個人對下一階段走勢的判斷是這樣：全面開戰的概率不高，但小規模、周期性、報復性的軍事摩擦會成為常態。原因很簡單——伊朗不敢先跨過全面戰爭的紅線，因為經濟承受不?。幻绹膊桓蚁葎尤鎽馉?，因為民意和盟友承受不住。

雙方都會用有限武力+持續施壓的方式互相消耗，就像兩個拳擊手互相試探、時不時來一記勾拳，但都不敢真的打KO。這種＂低烈度對峙常態化＂的場面，會讓全球能源市場、航運市場、金融市場長期處于緊繃狀態，但又不會突然崩盤。

對于中國這樣的能源進口大國而言，這種＂溫水煮青蛙＂式的緊張比一次性爆發的戰爭更難對付，因為它是慢性消耗，看不到明確的止損點。最后我想講一句心里話。

中東這盤棋，本來是有機會走向緩和的。沙伊和解開了個好頭，海灣國家想過太平日子的意愿也是明擺著的。

可華盛頓那些政客，為了國內選舉、為了軍工集團的訂單、為了維系搖搖欲墜的地區霸權，一次又一次把整個地區往火坑里推。

買單的從來不是白宮決策者，而是中東普通民眾、全球依賴能源供應的實體經濟、還有像我們這樣希望世界穩定的普通人。

中方一貫主張政治解決、對話優先，這條路雖然慢，但方向是對的。至于華盛頓的算盤打得響不響、飛機飛得快不快，歷史最終會給出評判。

我唯一確定的是——靠軍事霸權維持地區秩序的時代，正在一天天走向尾聲，只不過某些人還不愿意承認罷了。