張召忠預言落空：中國激光武器提前20年服役成功

時間撥回2014年，鳳凰衛視《海峽兩岸》節目里，軍事評論員張召忠面對主持人關于中國低空激光武器進展的追問，給出了一個偏冷的判斷。他直言＂距離應用非常遙遠，現在還看不到哪一天裝備＂，并以美國為例，認為對方投入幾十億最后基本半途而廢，＂我不能說再有十年、二十年就能夠服役＂。這段話經過網絡傳播，被概括成了一句話式標題:以美國經驗來看，中國激光武器20年也無法服役。

平心而論，在當時的信息面下，這個結論并非空穴來風。美國在激光武器上砸了數百億美元，搞了幾十年，結果項目一個接一個地黃了。YAL-1機載激光項目，2012年宣布取消，理由是技術整合太難。空軍那邊的自我保護激光項目，預算超支到天際，性能達不到預期，最后只能收攤。激光射擊的成本只是子彈或導彈的零頭，后勤保障也相對容易，因為無需隨武器同步運輸沉重的金屬彈藥，僅需配備能源系統即可。可就是這樣一件看起來＂應該能省錢＂的裝備，把當時全球最強的軍工體系折騰得反復停擺。張召忠拿這個當參照系，邏輯上并沒有明顯漏洞。

問題是，參照系錯了。

2025年9月3日上午，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年閱兵在北京天安門廣場舉行。法新社當日報道稱，多臺LY-1艦載激光武器由加長軍用車輛搭載亮相，裝置外形為大型白色主體，配有深藍色屏幕；防務分析人士亞歷克斯·勒克表示，＂艦載型LY-1似乎至少處于高級測試階段＂。此次受閱的四型艦載防空武器裝備分別是HHQ-9C、HQ-16C、近程防空系統和LY-1艦載激光武器，構成遠近銜接、立體對空的防御體系。

從2014年11月的那句＂二十年也未必＂，到2025年9月3日出現在長安街上的現役型號，中間隔著的只有大約十一年時間。張召忠當年的話，等于被本國工程師提前近十年做了否定回答。這不是網友嘴上的＂打臉＂兩個字那么輕描淡寫，它意味著一整套技術判斷框架的失靈。

要理解為什么二十年的預測被十一年打斷，得從中國選擇的路徑說起，而不是從美國的失敗清單里找答案。

美國的研發思路一直是＂高起點、大投入、求突破＂，上來就奔著戰略級應用去，目標宏大，但技術一旦在某個環節卡住，整個項目就容易崩盤。中國則選擇了另一種打法：先把基礎打牢，從低功率到高功率逐步迭代，從陸基平臺驗證到艦載系統集成，一步一個腳印。這條路的起點其實并不晚。

1964年，中國就啟動了代號＂6403＂的激光研究工程，方向是防御型應用。1986年納入＂863計劃＂后，光學材料、激光器件等基礎研究進入系統性推進階段。1996年飛秒激光裝置研制成功，標志著中國在超短脈沖激光領域具備了自主能力。

工程化的成果是逐步顯現的。2017年，中國公布＂寂靜狩獵者＂系統，在阿布扎比防務展上亮相，功率30-100千瓦，能切斷5公里外鋼板。這款出口型號一露面，就說明中低功率段的固體激光已經具備實用能力，而非停留在展臺上的概念件。

2023年前后，LY-1系統原型定型，功率超過200千瓦，適合艦載使用，能對付無人機群和導彈。這套裝備并非閉門造車的產物，早期就已經在兩棲艦船上完成過上艦測試，選擇大平臺作為試驗田是有考量的，電力充裕、空間寬松、改裝余地大。

支撐激光武器實戰化的，不只是激光器本身。激光武器是典型的＂電老虎＂，持續輸出高能激光需要穩定而充沛的電力供應。美國在這方面始終受制于艦載發電能力不足的瓶頸。而中國恰好在新型儲能領域實現了全球領先，裝機規模占全球40%以上，相關的高密度儲能技術直接轉化為激光武器的供電保障。儲能、光學鍍膜、精密光束控制、大功率冷卻，這一整條鏈條上任何一環拖后腿，裝備都上不了艦。中國工業體系近些年在這些領域普遍走強，才讓LY-1有條件從圖紙走到甲板。

至于閱兵場上那副＂炮身小、底盤大＂的配比，也不是造型審美的問題。軍事界素有＂能打仗的激光武器，功率必須達到100千瓦以上＂的說法。從閱兵展示的情況來看，中國這款名為LY-1的激光武器，其功率極有可能遠超千瓦級別，部分專家甚至推其功率可能達到150千瓦，甚至更高。

這樣的功率意味著它不僅能有效攔截低空飛行的無人機，甚至具備擊落來襲反艦導彈的強大潛力。LY-1激光炮的口徑約為1.5米，這一尺寸在全球范圍內堪稱頂尖。龐大的載車其實是為了容納能源與冷卻單元，越是想打得遠、打得快，對底盤的要求就越苛刻。

這套裝備并沒有靠模仿誰走通。澳大利亞戰略政策研究所的國防戰略高級分析師馬爾科姆·戴維斯說，中國在此展示的是自主發展先進軍事實力，以及將其部署到作戰中的能力，而且部署速度比人們在西方看到的要快，就部署的武器數量而言，規模也更大。外部評價的轉向，往往比自我表述更能說明變化的份量。

拋開＂打不打臉＂這層情緒化標簽，真正值得關注的是LY-1加入后，中國海軍的近程防空圖景會有什么變化。

作為一款艦載激光武器，LY-1有足夠的空間放置能量單元，功率可以更大，不僅可以攔截海上無人裝備的來襲，還可以用于攔截反艦導彈，可有效避免開火時間差、傳統艦載近防火炮散布比大等問題，真正實現＂瞄準即鎖定，開火即命中＂，攔截精度非常高，單次攔截成本低。此外，艦載激光武器可以對敵方武器裝備的光學傳感器實現有效毀傷，它的出現真正改變了海上作戰規則。這段來自國內媒體的描述，把激光武器的核心價值講得比較清楚：不是完全替代導彈和火炮，而是補上原本靠近防炮硬扛的那一段。

過去中小型艦艇面對無人機蜂群、掠海巡航導彈這類目標，主要靠近防炮和近程彈藥硬頂，備彈數量決定了容錯空間。現在的激光武器技術越來越成熟，激光武器打這些低慢小目標，可以瞬間秒殺，單位時間內可以進行多次攻擊，而且它是不發射彈藥的，可以最大程度地提升效率，降低成本。用一臺穩定供電的裝置替換有限的彈匣，防御的持續性會明顯拉長。這對護衛艦、驅逐艦應對飽和攻擊的意義，是實實在在的。

靈活性也是一個被反復提到的特點。低功率模式下，裝置可以用于對敵方光電探測器實施干擾乃至致盲；功率拉滿，則是硬殺傷。這種可調節能力在傳統彈藥身上是沒法復制的，因為炮彈一旦出膛就無法收回。真正把激光裝置嵌入艦艇的作戰網絡，讓它和雷達、電子戰、傳統火力協同起來，才是發揮效能的完整形態，而不是單打獨斗的一臺裝備。

當然，激光武器也不是萬能的。天氣條件對光束傳輸影響明顯，濃霧、暴雨、鹽霧都會造成能量衰減；面對高機動、高速目標的連續跟蹤，本身也是個需要不斷磨合的問題。這些客觀限制沒法回避，它注定要與導彈、火炮長期并存，共同組成多層防御體系，而不是單獨承擔全部攔截任務。

回到2014年那段判斷本身。張召忠當時的邏輯并非草率，他看到了美國的困頓，也看到了國內工業基礎的短板，得出的結論在當時的信息條件下并不夸張。他低估的部分，是中國在光學材料、儲能、精密制造這些相關配套領域的補課速度，也低估了自主體系＂不追求一步到位、持續小步迭代＂的效率。這一點，即便是本人在近些年的公開訪談里也有過修正性的表達。

真正讓人在意的，其實不在于＂打臉＂這個詞。它只是網絡語境里的一種表達。更值得琢磨的是，中國在一段時間被普遍認為難以突破的領域，靠自己的節奏把概念做成了裝備，把裝備做上了甲板。LY-1從閱兵場走向戰位的距離，比外界預期的要短得多。從新型無人機、定向能武器到電子干擾系統，多領域新質作戰力量在2025年9月3日的閱兵中集中亮相。這類裝備的密集出現，代表的是整個工業與國防科技體系的水位抬升，而不是某一款明星武器的孤立成功。

未來幾年，隨著激光武器進一步小型化、模塊化，其部署平臺可能從驅逐艦擴展到更多類型的水面艦艇，甚至融入岸防和陸戰單元。至于外界的判斷和預測何時又會被新的現實推翻，恐怕沒人能給出確切時間表。可以確定的是，以別國過去的失敗為標尺去測量中國的技術邊界，越來越靠不住了。

參考資料：

《LY-1亮相閱兵式，外媒：＂全球最強激光防空系統＂》，上觀新聞/新浪財經，2025年9月4日。

《九三閱兵！多款激光武器系統集中亮相》，OFweek激光網/激光制造網，2025年9月4日。