美媒分析：中國(guó)暫不向巴基斯坦出口殲35AE，會(huì)改變平衡

美國(guó)媒體認(rèn)為，站在大國(guó)的整體戰(zhàn)略角度，中方的核心利益仍然集中在東亞地區(qū)，中方?jīng)]有必要也不愿意將過(guò)多精力集中在南亞次大陸，更不愿意南亞局勢(shì)走向失控。

另一方面，中國(guó)向巴方提供武器裝備歷來(lái)是“有節(jié)奏、有選擇和有針對(duì)性”的，中方始終在根據(jù)地區(qū)安全形勢(shì)的變化，積極穩(wěn)妥和循序漸進(jìn)地提升巴方“合理防御”能力。

這里的“合理防御”表明了軍事合作的性質(zhì)和目標(biāo)，“循序漸進(jìn)”則證明中方歷來(lái)從地區(qū)安全的高度來(lái)進(jìn)行決策，不是“拉一方打一方”，更不是“牽制誰(shuí)挑撥誰(shuí)”，與美方動(dòng)輒以武器出口對(duì)他國(guó)施壓有著本質(zhì)性區(qū)別。

也就是說(shuō)，中方從未因?yàn)椤皳?dān)心打破平衡”而去中止正常的防務(wù)合作，更不需要看印度的臉色來(lái)左右中巴正常的軍事交流，無(wú)論如何這都是中國(guó)自己的事情。

關(guān)于“優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)能”，這一理由有一定事實(shí)基礎(chǔ)，但被嚴(yán)重夸大。中國(guó)航空工業(yè)早已進(jìn)入數(shù)字化制造和脈動(dòng)式生產(chǎn)線時(shí)代，同一體系下可以根據(jù)不同需求安排不同型號(hào)的生產(chǎn)任務(wù)。

特別是隨著殲-16戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)接近尾聲，新舊產(chǎn)能正在交替，產(chǎn)能爬坡的速度將很快，憑借中方強(qiáng)大的制造業(yè)配套能力，以及擴(kuò)建的超大型廠房，并不存在無(wú)法供應(yīng)外貿(mào)型號(hào)的情況。

關(guān)于“技術(shù)泄露風(fēng)險(xiǎn)”，這一擔(dān)憂確實(shí)存在，但被過(guò)度渲染。殲-35代表中國(guó)軍事航空技術(shù)的最高水平，核心的隱身設(shè)計(jì)、航電系統(tǒng)、傳感器融合等技術(shù)確實(shí)高度敏感。出口版本必然進(jìn)行脫敏處理，但即便如此，核心能力的外泄風(fēng)險(xiǎn)仍是需要嚴(yán)肅考量的因素。

最后，關(guān)于“巴基斯坦經(jīng)濟(jì)能力不足”，筆者認(rèn)為，這一理由在事實(shí)層面基本成立，但并非決定性障礙。長(zhǎng)期以來(lái)，巴基斯坦的武器裝備采辦資金來(lái)源廣泛，多次受到沙特和阿聯(lián)酋等國(guó)的鼎力支持，巴軍若全力爭(zhēng)取采購(gòu)，事實(shí)上那個(gè)并不存在資金問(wèn)題。

此外，中方可通過(guò)優(yōu)惠貸款、分期付款和易貨貿(mào)易等方式降低巴方財(cái)政壓力，經(jīng)濟(jì)能力不足可能是采購(gòu)談判中的“減速帶”，而非結(jié)構(gòu)性“路障” 。

事實(shí)上，中國(guó)的武器出口有明確原則：“不是為了制造地區(qū)緊張局勢(shì)”，“不會(huì)賣給正在交戰(zhàn)的國(guó)家” 。中國(guó)武器出口主要用于幫助伙伴國(guó)提升合理防御能力。這種理念決定了中國(guó)在軍售問(wèn)題上不會(huì)急功近利，而是會(huì)綜合考慮地區(qū)穩(wěn)定、技術(shù)安全、雙邊關(guān)系等多重因素，以我為主、穩(wěn)步推進(jìn)。

綜合來(lái)看，《外交官》雜志的分析抓住了部分現(xiàn)實(shí)考量，但其核心論斷聲稱中國(guó)“不愿”出售殲-35，實(shí)際上是對(duì)當(dāng)前形勢(shì)存在根本性誤判。實(shí)際上是將“節(jié)奏把控”誤讀為“拒絕出售”。

值得注意的是，中國(guó)在高端軍售問(wèn)題上歷來(lái)審慎，但這不等于“不賣”。種種跡象表明，殲-35AE出口巴基斯坦不是“會(huì)不會(huì)”的問(wèn)題，而是“什么時(shí)候、什么條件”的問(wèn)題。