為孩子留出“撒歡”的天地（金臺隨筆）

來源:人民日報

為孩子留出空間，就是托舉城市的明天。當草長鶯飛處，飄來清脆童稚聲，那些說不盡的新可能，也就跟著來了

今年“六一”前夕，陜西西安一小區的游樂場“失而復得”。

游樂場所在地塊原本是規劃綠地，后來響應部分業主建議，建成了游樂場。但也有業主不滿，以“綠化挪作他用”為由，數次投訴。游樂場被要求“立即拆除”，一張65萬余元的罰單也落在物業公司頭上。

幾經周折，法院以調解破局。從“兒童權益最大化”出發，城管部門變更罰款金額，物業公司通過限制開放時間、建設隔音墻等，降低噪聲影響，游樂場最終得以保留。

這個案例耐人尋味，各方訴求都站得住腳。矛盾根源，并非哪一方無理取鬧，而是在有限的城市空間里，不同群體的合理需求難以得到同時滿足。

聯想到最近的經歷，下樓遛娃時，發現小區附近一處比較寬敞的空地，豎起了“禁止孩童玩耍”的牌子。細問才知，因為附近有辦公樓，孩子們嬉鬧產生噪聲，而且這里時有車輛經過，也不安全。的確，這些考慮有道理，但也讓人思考：如何才能為孩子們“擠”出更多可以“撒歡”的天地？

從前，許多人的童年是“放養”的，巷口、河灘、曬谷場，哪兒都是天地。魯迅筆下的百草園，碧綠的菜畦、光滑的石井欄，藏著啟蒙的好奇。兒童對世界的認知，離不開磕磕絆絆、東摸西看。

但一段時間以來，室外的童趣空間不斷萎縮。有些孩子，有時只能在商場里隔著籠子感受小動物們的可愛，在搭建的“室內花園”里體驗摸魚抓蝦的樂趣。

孩子失去的，遠不只是玩樂。戶外的奔跑與日照，關乎體魄，也影響著心理健康。而且，自由探索的空間少了，屏幕沉迷也更易乘虛而入。孩子怎樣打量世界、怎樣與同伴交往、怎樣在試錯中長出膽識，往往不只在課堂，也在自由奔跑的嬉鬧里。

為孩子留出一方天地，意義深遠。于孩子，是身心舒展、天性得養；于家庭，樓下有了玩耍的去處，育兒的焦慮也可消減；于城市，肯俯身為孩子騰地方，其溫馨宜居之名會不脛而走。長遠來看，建設更多兒童友好空間，也是托舉家庭、建設生育友好型社會的重要舉措。

前不久，國家發展改革委、國務院婦兒工委辦公室印發意見，部署“在全社會推進兒童友好建設”，提出“增補兒童運動、游樂、休憩、校外實踐等場所和設施，建設安全健康、舒適便利、功能完善、趣味特色的兒童友好城市空間”。

成人眼里的邊邊角角，進行適度改造，在孩子眼里就是能鉆能藏、能跑能玩的樂園。因此，建設兒童友好空間，不僅要看有多少資金、多大空地，更重要的是看各地在規劃建設時，有沒有真正引入“1米高度”的兒童視角，有沒有充分考慮兒童需求。

一些城市已經先行一步。比如，江蘇蘇州將兒童友好要求納入工程設計施工圖審查，從源頭上提升兒童友好空間科學化、標準化、規范化水平。

既要從高處著眼，也要俯身細察。大改造“搭骨架”，落筆之初就給孩子留好空間；小改造“添血肉”，把街角、綠地等容易被忽略的犄角旮旯，一處處用起來。更好推動兒童友好“街區+”“社區+”“公園+”建設，才能為孩子們打造更多“寶藏空間”。一座城市愿意為孩子們保留這些“無用”的美好，便不僅擁有了高度，更擁有了溫度。

護住童趣，又不忽視其他群體需求，照見城市治理的真功夫。跳出“非此即彼”的思維定式，在多元訴求之間架起溝通的橋梁，用繡花功夫優化公共空間配套與管理細則，兒童友好才能真正可感可及。

畫卷涂得密不透風，便沒了氣韻；每寸地方都滿滿當當，就沒了童趣。為孩子留出空間，就是托舉城市的明天。當草長鶯飛處，飄來清脆童稚聲，那些說不盡的新可能，也就跟著來了。(程 誠)

《人民日報》（2026年07月22日 第 05 版）