江蘇
王先生通過了某互聯網大廠D公司的兩輪技術面試，順利拿到了錄用通知，然后被拒了。原因？幾年前的一起交通事故民事訴訟。
2023年，王先生租車出了事故，保險賠付額度不夠，傷者把他和租車公司一起告了。2024年10月，法院判他賠8.4萬，他按期付清，案件完整結案，無失信、無限高、沒有任何不良記錄。一個再普通不過的交通事故，責任厘清了，賠償到位了，案子結了。然后呢？第三方背調機構L公司把這個記錄翻出來，標注了一個中等風險的“黃燈”，D公司據此中止錄用。
你看，多合理。一個人出了交通事故，依法承擔了賠償責任，法院都判了、執行了、結案了，然后他就不配寫代碼了。
記者去問L公司，對方說他們擁有專門的系統，能查詢背調對象的民商刑訴訟記錄，包括中國裁判文書網上沒公布的文書，甚至隱私性很強的離婚訴訟。好大的本事。裁判文書網沒公布的也能查，離婚官司也能查。這是背景調查，還是開了天眼的私家偵探？
勞動合同法寫得很清楚：用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況。“直接相關”四個字，但凡小學語文及格了都該認得。王先生應聘的是技術崗位，他幾年前的交通事故賠了多少錢，跟他能不能寫代碼、能不能做架構，有半毛錢關系？沒有。但L公司不管，D公司也不管。只要你有過民事訴訟記錄，不管你是什么官司、你是原告還是被告、案子結沒結、你有沒有過錯，一律亮燈。
《個人信息保護法》規定，處理個人信息應當限于實現處理目的的最小范圍，不得過度收集個人信息。背調公司連未公開的裁判文書都能查，連離婚訴訟都能翻出來，這叫“最小范圍”？這叫“掘地三尺”。
背調擴大化的根本問題，是背調已經成了一門生意。背調機構以能拿到當事人的詳細信息為賣點，吸引企業把活外包給他們。你給的錢越多，我查得越深，學歷、履歷、婚姻、官司、你有沒有跟物業吵過架，統統打包出售。王先生那起交通事故的訴訟信息怎么被查到的？源頭無非公職人員泄露、律師違規查詢倒賣、訴訟另一方當事人擴散，反正不是正經渠道來的。
更有意思的是，王先生主動聯系L公司申請復核申訴，被告知申訴通道僅對委托企業開放，也就是說，我被你冤枉了，我想申訴，但對不起，你沒資格，你得讓你未來的雇主替你申訴。可雇主就是根據你的報告把我拒了的，你覺得他會替我申訴？這就好比有人當眾造你的謠，你想辟謠，對方說：不行，你得讓那個聽信謠言的人來申請辟謠。而那個聽信謠言的人，正是用謠言來定你罪的人。
于是王先生陷入了一個完美的死循環：被冤枉了不能自己申訴，申訴得靠冤枉你的那家公司出面，而那家公司已經根據這份冤枉報告把你拒了。邏輯閉環，嚴絲合縫。
也別覺得這只是王先生一個人的倒霉事，因多年前的普通民事糾紛甚至一次投訴就被背調不通過的，頻頻發生，有人因為物業費糾紛被亮了黃燈，丟了offer。你今天可能覺得事不關己，明天你被一個莫名其妙的官司找上門，哪怕你是原告、哪怕你贏了，背調機構照樣給你貼個標簽，你照樣被拒之門外。
訴訟權是公民維護自身合法權益的法定權利，如果參與一次民事訴訟就會變成求職污點，那以后誰還敢維權？你跟物業打官司，物業費糾紛，求職時成了你的“風險”；你被欠薪去勞動仲裁，求職時成了你的“黃燈”；你出了交通事故依法走訴訟程序，求職時成了你的“污點”，法律給了你維權的路，然后另一條路上有人堵著你：你敢維權，就別想找工作。
這不是背景調查，這是用信息不對稱給每個普通人建了一個隱形的檔案柜，柜子里裝著你從出生到現在的所有糾紛、所有官司、所有跟人紅過臉的事。然后在你找工作的那一刻，有人打開柜子，隨便翻出一張紙，告訴你：你不行。
誰給他們的權利？《勞動合同法》沒有給。《個人信息保護法》沒有給。憲法更沒有給。他們自己給的。因為這門生意太賺錢了，因為被拒的那個人太普通了，因為沒有人替他們說話。
王先生為這次入職提前從原公司辦了離職，訂了機票，租了房子，然后一切都白費了，時間、金錢、工作機會，全搭進去了，而做出決定的D公司和L公司，大概連眉頭都沒皺一下。因為在他們眼里，王先生不過是一份報告上的一個“黃燈”，至于這個“黃燈”背后是一個活生生的人、一段早已了結的往事、一份堂堂正正的判決書，誰在乎呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
