北京
135544篇！這是中國裁判文書網上，公開可查的、涉及國家知識產權局的裁判文書數量。以至于知識產權界有句調侃：“如果你沒有告過國家知識產權局，你都不好意思說自己是知產律師。”
但這一次，隨著“LV把國家知識產權局告了”登上熱搜，“倒反天罡”的評論刷了屏。許多網友把這件事情跟不久前這家法國奢侈品牌對中國新茶飲品牌“茉莉奶白”的商標侵權案聯系在一起。
人民法院公告網截圖。
“外企告部委”聽起來很刺激，但撕開情緒化的標簽，這個案子其實并沒有那么多戲劇性。
簡單說，是一個叫黃民耀的人申請注冊了一枚圖形商標，LV認為與其經典老花圖案商標構成近似，向國家知識產權局提起無效宣告申請。是不是真的像呢？大家可以自己看一看。
左圖為黃民耀注冊的商標，右圖為LV的商標。（記者供圖）
目前的情況是，國家知識產權局裁定兩枚商標視覺上存在差異，未支持LV的主張。LV不服，向北京知識產權法院提起訴訟。這屬于“商標無效宣告請求行政糾紛”，是市場化、法治化、國際化營商環境下，企業正常行使法律賦予自己的救濟權利。
真正耐人尋味的是，一樁法律上的常規操作，為何會引爆公眾情緒？公眾是在擔心一家企業和一個人的輸贏嗎？
不是。
很多人壓根沒喝過茉莉奶白，也沒買過LV。大家只是擔心，如果外國品牌將中國公共紋樣進行“創造性改造”后注冊為商標，再反過來限制本土企業使用類似圖案，千年傳承的集體文化記憶，會不會就這樣被商業邏輯“合法”圈占？
關心這件案子的人，看的不是一紙訴狀，而是文化主權；關注的不是法律程序，而是公共IP的保護缺失。換句話說，這場商標風波已跳出企業官司本身，成為一場關乎商標法“注冊在先”原則與公共文化資源保護的廣泛討論。
現代商標制度起源于西方商業社會，旨在讓消費者區分商品來源，誰先注冊、誰在用、誰的知名度高，法律就保護誰。
中國作為市場經濟國家，當然要采用現代商標制度。但也要看到，中華文明傳承逾5000年，寶相花、柿蒂紋、纏枝蓮等傳統紋樣，刻在敦煌壁畫上、雕在唐代金銀器上、繡在明代織錦上。它們是公共文化財富，不會有哪個老祖宗跳出來說“這是我創作的”。
這就跟商標制度“誰先注冊就歸誰”的邏輯出現了矛盾：一個傳了幾千年的東西，因為你注冊得早，就可以獨占？雖然現行商標法對公共文化元素、通用圖形等要素的保護已有涉及，但從這場爭議來看，似乎還不夠。
“注冊在先”原則能穩定商標權屬、規避市場混亂，但這套規則在面對公共文化IP時，暴露出明顯的適配短板。
當然，這也不是中國獨有的困境。現行國際通行的商標法體系中，缺乏針對傳統文化元素的約束性保護條款，配套的數據庫、審查標準也遠未系統化。鑒于此，WIPO（世界知識產權組織）早在2000年就成立了知識產權與遺傳資源、傳統知識和民間文學藝術政府間委員會，討論了20多年也沒結果。
核心分歧就在于，擁有豐富傳統知識的發展中國家要求保護公有傳統知識、禁止商業圈占、建立惠益分享機制，而歐美發達國家主張傳統紋樣屬于公有領域的公知素材，應遵守“注冊在先”規則。
現在，LV一紙訴狀，把這個問題擺到了中國面前。如何回答這道題，值得關注。
本文源自：經濟日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
