特朗普“不宣而戰(zhàn)”，日本也被卷入？中國見招拆招，行動準(zhǔn)時開始

7月20日消息，美日又開始不安分的“挑釁”中國了，可誰能想到，他們將再一次鬧出國際笑話。

畢竟面對這些小動作，中方也只是發(fā)了兩道航行警告，一點也沒有被影響到的意思。

所以美日這一番大陣仗到底是為了什么？

這些協(xié)議湊在一起，等于把日本往菲律賓進(jìn)出的通道全部打通了，以前日本想去還得臨時協(xié)調(diào)，現(xiàn)在人員怎么進(jìn)、物資怎么運、燃料怎么補，都有現(xiàn)成的規(guī)矩。

我覺得日本這一步走得相當(dāng)精，它知道自己直接派軍隊進(jìn)南海太扎眼，所以就搞了個兩步走的辦法。

用海岸警衛(wèi)隊打頭陣，跟菲律賓海警搞聯(lián)合訓(xùn)練這叫執(zhí)法合作，聽起來溫和多了，等通道都建好了，自衛(wèi)隊再以演習(xí)、訓(xùn)練的名義進(jìn)去。

今年美菲軍演日本第一次正式參加，還在菲律賓境內(nèi)發(fā)射了武器這就是個信號，說白了日本就是想借菲律賓這個跳板，在南海扎下一顆釘子。

它嘴上說自己是南海事務(wù)的利益攸關(guān)方，實際上是想把東海、臺海、南海串起來看，有了菲律賓這個落腳點，它對周邊海域的監(jiān)視和介入就方便多了。

不過我覺得日本這樣做風(fēng)險也不小，菲律賓畢竟不是日本兩國的利益訴求差別很大，菲律賓更在意的是自己在爭議海域的實際好處，而日本想的是更大的戰(zhàn)略布局。

這兩邊能不能一直合拍是個問號，日本國內(nèi)也有預(yù)算限制和民意約束，能往南海投多少資源，不是它一個人說了算。

再說美國這六艘巡邏艦，每艘47米長主要武器就是一門小炮和機槍，跟驅(qū)逐艦比起來這東西的戰(zhàn)斗力差得太遠(yuǎn)，但美國偏偏選了這種船過來。

我覺得這里頭既有無奈也有算計，無奈的地方在哪，美國的主力艦艇現(xiàn)在不夠用了，中東那邊局勢緊張，航母、驅(qū)逐艦都得往那邊派，西太平洋這邊就空了。

當(dāng)美國海軍需要大量投入中東時，海岸警衛(wèi)隊就成了維持存在的一種方式，這六艘船原本在中東干緝私掃毒的活，留在那邊用處不大。

調(diào)過來好歹能在南?；我换?，讓盟友看到美國人還在，算計的地方在于這種小船有它的用處，南海日常的較量很少真刀真槍打起來。

更多的是跟著你跑、在旁邊看著、時不時湊近一下這類事，用大艦干這些活成本太高，一個大驅(qū)出去跑一天油錢就不少。

小船出動靈活能在島礁之間來回竄，適合搞那種持續(xù)不斷的貼身存在，還有一個心眼，美國海岸警衛(wèi)隊有執(zhí)法身份。

它跟菲律賓海警搞在一起，比海軍直接上陣要好聽得多，萬一在海上碰上了，你說它是軍艦還是執(zhí)法船，身份一模糊處理起來就麻煩。

但我得說句實在話，美國這六條小艇加起來還沒人家一艘大的噸位多，這次部署更多是個姿態(tài)改變不了什么，我覺得美國現(xiàn)在面臨一個挺尷尬的局面。

它想在全球各個地方都保持存在，但手里的牌就那么多，這邊多了那邊就少了，航母不夠用只能用海警船來湊數(shù)，看著是在布局實際上是被現(xiàn)實逼著做的調(diào)整。

日菲宣布要在中國臺灣島以東海域搞劃界談判，這事在法律上問題很大，那片海域涉及三個國家的主張，中國、日本、菲律賓的海域主張大面積重疊，很多地方是三方疊在一起。

國際法有個基本規(guī)矩，兩國劃界可以但不能損害第三方的合法權(quán)利，你倆自己商量著把海分了，結(jié)果把旁邊國家的權(quán)利給繞過去了，這在國際法上說不通。

我覺得日菲搞這個談判心里清楚得很，知道談出的結(jié)果對中國沒有約束力，那他們?yōu)樯哆€要談？

目的不是真的要劃出一條線來，而是想在輿論上制造一種印象，好像這片海域是日本和菲律賓兩家的事跟中國沒關(guān)系。

這是一種有意為之的手段，先把談判搞起來讓外界覺得這事有進(jìn)展，將來再慢慢往外推，但這事有個麻煩，臺灣島以東那片海域的地理形狀比較特殊，海岸線是往里凹的。

按照國際上的劃界規(guī)則，這種地形如果簡單地畫一條中間線，對凹進(jìn)去那一方的權(quán)利是不公平的。

所以必須綜合考慮各種因素，不能簡單畫線了事，日菲撇開中國自己談連最基本的劃界條件都沒捋清楚，談出來的東西技術(shù)上也是不合理的。

再說日本最近老是翻炒所謂的南海仲裁，今年正好是那個裁決出來十年，那個仲裁庭當(dāng)時是日本籍法官柳井俊二負(fù)責(zé)張羅的，這位先生跟安倍晉三關(guān)系非常密切。

當(dāng)過安倍安保法制改革小組的負(fù)責(zé)人，仲裁庭的公正性本身就有疑問，日本翻來覆去提這事，就是想給自己的南海介入披上一件法律外衣。

面對這些動作中方的回應(yīng)挺直接，兩道航行警告先后發(fā)出來劃定了管制海域和時間，南海的訓(xùn)練按公告時間準(zhǔn)時啟動，東海舟山那邊也有訓(xùn)練安排，渤海萊州灣也有活動。

這些航行警告首先是個安全措施，實彈訓(xùn)練、海空協(xié)同都得提前劃出區(qū)域，不讓商船漁船誤入。

但同時它也傳遞了一個信號，不管外面來了多少船，該訓(xùn)練還是訓(xùn)練該管控還是管控，節(jié)奏沒有被帶亂。

我覺得這里的門道在于，中方的回應(yīng)方式體現(xiàn)了長期經(jīng)營的思路，海上較量的本質(zhì)說到底不是一次兩次的對峙能決定的。

而是看誰能長期保持存在，誰能持續(xù)派出力量，誰能把自己的一整套支撐體系運轉(zhuǎn)好，你在海上派一條船，背后需要港口、雷達(dá)、通信、補給、指揮調(diào)度一整套東西來支撐。

哪一環(huán)節(jié)出問題船就待不住，中國在近海這方面有天然優(yōu)勢，港口近、保障足、體系完整，訓(xùn)練能準(zhǔn)時啟動，說明從指揮到調(diào)度到后勤各環(huán)節(jié)都在正常運轉(zhuǎn)，這才是真正管用的東西。

從管制的措施來看臺灣島以東海域有執(zhí)法巡查，南海有軍事訓(xùn)練東海也有活動安排，這些行動分布在不同的方向，相互配合形成了一張網(wǎng)。

我覺得這才是最扎實的回應(yīng)，你來幾條船我就跟幾條船那是最笨的辦法，真正有效的是保持自己的節(jié)奏，不管外面怎么變，該練的練、該巡的巡、該管的管。

長期下來，誰在真正擁有這片海域的存在感，是顯而易見的，美國這邊看著是在調(diào)動力量，實際上是被全球局勢牽著走。

航母不夠用驅(qū)逐艦不夠分，只能用海警船來填空，六條小船擱在南海盟友看到了心里也沒底，美國想維持的東西太多，手里的資源就那么多這是它繞不開的難處。

日本這邊借著菲律賓一步步往南海深處走，海警合作、軍事訓(xùn)練、裝備援助、情報協(xié)定，各個渠道都在推。

但日本的如意算盤能不能一直打下去，還得看國內(nèi)預(yù)算夠不夠、民意支不支持，菲律賓跟日本想的也不是完全一樣。

菲律賓要的是眼前的好處，日本想的是長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局，這兩種想法能不能一直合拍，還真不好說。

中國這邊該發(fā)警告發(fā)警告，該訓(xùn)練訓(xùn)練該巡查巡查，節(jié)奏沒有被帶亂，在近海這片區(qū)域支撐持續(xù)行動的條件是完善的，海軍、海警、航空兵、岸基系統(tǒng)形成了一套完整的網(wǎng)絡(luò)。

南海的局勢不會因為幾條小船的到來就改變方向，真正起決定作用的，是能不能按自己的節(jié)奏持續(xù)運轉(zhuǎn)，能不能保持長期存在。

禁令發(fā)了訓(xùn)練準(zhǔn)點開始，巡查按計劃推進(jìn)這就是最實在的姿態(tài)，至于各方以后怎么走，我覺得會是一個長期拉鋸的過程，誰更有韌勁誰更能穩(wěn)住，誰就能在時間的考驗中占據(jù)有利位置。

說到底沒人希望這片海域出亂子，和平穩(wěn)定對所有人都有好處。