越疆否認(rèn)前COO為聯(lián)合創(chuàng)始人 稱其干擾上市進(jìn)程 否認(rèn)有2億元股權(quán)紛爭(zhēng)

雷遞網(wǎng) 樂天7月22日

越疆（02432.HK）今日發(fā)布公告，就前COO宋濤的舉報(bào)做出回應(yīng)。越疆科技否認(rèn)宋濤為公司聯(lián)合創(chuàng)始人，稱公司由劉培超、郎需林、吳志文、趙曉東、徐寶騰、陳慶良于2015年7月成立；宋濤于2017年10月入職公司，并非公司創(chuàng)始股東及聯(lián)合創(chuàng)始人。

宋濤通過受讓取得越疆合伙財(cái)產(chǎn)份額，間接持有的公司股權(quán)來自員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。

越疆科技稱，創(chuàng)業(yè)初期為吸引人才，公司與宋濤等多名早期員工簽訂股權(quán)授予協(xié)議書，約定授予股來源為增加注冊(cè)資本或者公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃等。

2018年，公司實(shí)施第一次員工股權(quán)激勵(lì)，召開股東會(huì)審議通過股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，明確向包括宋濤在內(nèi)的13名早期員工授予激勵(lì)股權(quán)。

2019年5月，宋濤及其他激勵(lì)對(duì)象與實(shí)際控制人劉培超簽署了股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃配套的越疆合伙的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合伙協(xié)議。宋濤據(jù)此受讓取得越疆合伙相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額，并于2019年5月完成了相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。

因此，宋濤系通過受讓劉培超持有的份額取得越疆合伙財(cái)產(chǎn)份額，其間接持有的公司股份來自公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。

越疆科技認(rèn)為，依據(jù)員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，宋濤離職后公司實(shí)際控制人或指定第三人有權(quán)回購其持有的激勵(lì)份額。

強(qiáng)調(diào)宋濤名下股權(quán)只是代持

2021年3月，宋濤離職。根據(jù)員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的規(guī)定，自宋濤離職之日起，公司實(shí)際控制人或指定第三人有權(quán)依據(jù)員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的規(guī)定回購登記在宋濤名下的越疆合伙財(cái)產(chǎn)份額。

越疆科技強(qiáng)調(diào)，越疆合伙轉(zhuǎn)讓所持公司股權(quán)及調(diào)整內(nèi)部財(cái)產(chǎn)份額比例合法合規(guī)。

2022年12月，公司擬實(shí)施新一輪股權(quán)激勵(lì)，鑒于：1）實(shí)際控制人在越疆合伙預(yù)留了部分公司股權(quán)用于后續(xù)股權(quán)激勵(lì)；2）本輪股權(quán)激勵(lì)對(duì)象超過50人，無法通過越疆合伙單一平臺(tái)完成持股。2022年12月，公司召開股東會(huì)作出決議，同意越疆合伙向新設(shè)員工股權(quán)激勵(lì)平臺(tái)轉(zhuǎn)讓部分公司股權(quán)。

本著暫時(shí)擱置分歧的原則，公司于2023年1月向宋濤郵件發(fā)送了《關(guān)于越疆合伙變更的說明函》（并非宋濤編撰的「越疆合伙變更承諾函」），載明了詳細(xì)的計(jì)劃調(diào)整方案，并在函件中明確注明：“本郵件及后續(xù)的工商變更不代表登記在您名下的財(cái)產(chǎn)份額及間接持有的越疆公司股權(quán)無爭(zhēng)議”。

《關(guān)于越疆合伙變更的說明函》系配合完成本次調(diào)整工商變更程序的溝通性文件，而非對(duì)于宋濤所持財(cái)產(chǎn)份額的確權(quán)性文件。且公司后續(xù)多次與宋濤溝通辦理前述調(diào)整的變更手續(xù)，但其均未配合。

2023年11月，越疆科技向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)宋濤的員工股權(quán)激勵(lì)自其離職之日失效，并判令其向劉培超轉(zhuǎn)讓對(duì)應(yīng)激勵(lì)份額。該案經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院最終認(rèn)定相關(guān)爭(zhēng)議屬仲裁管轄范疇為由駁回本公司起訴，本次民事訴訟程式終結(jié)。

越疆科技稱，截至A股招股說明書簽署日，公司、越疆合伙及實(shí)際控制人劉培超不存在與宋濤相關(guān)的未決訴訟或仲裁。

越疆合伙歷次工商變更已履行必要程序，工商登記的合伙人及財(cái)產(chǎn)份額清晰、明確，不存在出資瑕疵、代持、未確權(quán)份額的情況。公司在港股及A股招股說明書信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

針對(duì)宋濤事項(xiàng)，公司A股上市保薦機(jī)構(gòu)及律師履行必要核查程序后認(rèn)為：公司股份權(quán)屬清晰，不存在導(dǎo)致控制權(quán)可能變更的重大權(quán)屬糾紛，符合《首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定；公司招股說明書中不存在隱瞞及虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏的情況。

稱宋濤多次阻撓公司上市

越疆科技表示，公司始終秉承依法解決宋濤事項(xiàng)的原則，而宋濤離職5年多來，并沒有通過司法程序解決相關(guān)事項(xiàng)，反而屢次選擇公司港股上市、A股上市的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)發(fā)起舉報(bào)、試圖干擾本公司發(fā)行上市進(jìn)程。

前述宋濤事項(xiàng)為公司員工持股平臺(tái)越疆合伙的內(nèi)部爭(zhēng)議，不影響公司的股權(quán)清晰及控股權(quán)穩(wěn)定性，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營、業(yè)務(wù)發(fā)展及財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響，股東及潛在投資者請(qǐng)勿依賴有關(guān)集團(tuán)的任何市場(chǎng)傳聞，有關(guān)集團(tuán)的任何資料僅應(yīng)以本公司的正式公告為準(zhǔn)，請(qǐng)股東及潛在投資者理性判斷、審慎決策。

牽涉持股平臺(tái)爭(zhēng)議 向公司索要價(jià)值2億股權(quán)

據(jù)介紹，越疆科技成立于2015年，公司致力于智能機(jī)器人研發(fā)與應(yīng)用創(chuàng)新，專注于智能機(jī)械臂及其他智能硬件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)。

越疆科技已在港股上市，正準(zhǔn)備在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，計(jì)劃募資12億，其中，5.5億用于多足機(jī)器人研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，2.5億用于人形機(jī)器人技術(shù)提升項(xiàng)目，1億用于營銷能力提升建設(shè)項(xiàng)目，3億用于補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目。

越疆科技已在港股上市

越疆科技將于7月22日上會(huì)，但近期，越疆科技前常務(wù)副總裁兼COO宋濤實(shí)名舉報(bào)。引發(fā)此次舉報(bào)的核心原因，是宋濤與劉培超之間的利益之爭(zhēng)。

越疆科技有一個(gè)持股平臺(tái)越疆合伙，越疆合伙系公司為實(shí)施員工激勵(lì)計(jì)劃而設(shè)立的員工持股平臺(tái)，由劉培超先生擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。截至招股說明書簽署日，越疆合伙持有1,259.9991萬股股份，持股比例為2.86%。

據(jù)招股書顯示，劉培超持有越疆合伙53.067%股權(quán)，宋濤持有22.455%股權(quán)，匡得軍持有20.5734%股權(quán)，韓明珠持股3.3466%股權(quán)。

越疆科技在招股書中指出，激勵(lì)對(duì)象宋濤、匡得軍、韓明珠離職，其中宋濤于2021年3月離職后，未依約退回其持有的越疆合伙22.46%財(cái)產(chǎn)份額。

越疆科技2023年11月提起訴訟，請(qǐng)求判令宋濤向劉培超轉(zhuǎn)讓上述份額。2025年12月，廣東省高級(jí)人民法院裁定該糾紛不屬于人民法院主管范圍；

宋濤說，2023年1月28日，越疆合伙官方蓋章出具股權(quán)變更規(guī)劃文件，白紙黑字寫明，變更完成后宋濤名下應(yīng)當(dāng)持有越疆合伙69.7373%財(cái)產(chǎn)份額，這份蓋了企業(yè)公章的正式方案，是當(dāng)時(shí)全體合伙人共同確認(rèn)的分配標(biāo)準(zhǔn)，所有原始股權(quán)分配邏輯清晰有據(jù)可查。

但現(xiàn)在對(duì)外披露的招股書表格里，只登記宋濤名下僅有22.455%合伙份額，中間47.2823%的巨額份額憑空消失，越疆科技、劉培超全程刻意隱瞞這份《越疆合伙變更承諾函》的存在，從頭到尾沒有向監(jiān)管、向潛在投資者披露宋濤和劉培超之間存在這份核心份額的權(quán)屬爭(zhēng)議。

“招股書里更直接做出虛假表述，聲稱越疆合伙全部股份權(quán)屬清晰、不存在任何權(quán)屬糾紛，還單方面標(biāo)注我2021年3月離職后，未按約定退回22.46%份額，發(fā)行人2023年起訴要求我返還超額份額，甚至拿法院裁定不屬于管轄范圍這件事，對(duì)外宣稱雙方無未決訴訟、仲裁。可事實(shí)是什么？”

宋濤說，法院只是裁定該糾紛不歸該院管轄，從來沒有判定這份股權(quán)歸屬屬于劉培超，更沒有了結(jié)宋濤和劉培超之間47%份額的巨大爭(zhēng)議，公司刻意截取法院文書片段誤導(dǎo)市場(chǎng)，屬于徹頭徹尾的重大遺漏、虛假記載。

“大家設(shè)身處地想一想： 如果你傾盡心血陪企業(yè)從零起步，作為聯(lián)合創(chuàng)始人約定好的持股份額，被實(shí)控人單方面篡改登記，不認(rèn)你的貢獻(xiàn)與權(quán)益，你會(huì)甘心嗎？ 如果企業(yè)沖刺A股上市成功，是靠刻意隱瞞核心股權(quán)爭(zhēng)議和虛假陳述換取的上市資格，看著國內(nèi)普通投資者踩坑是啥感受？ 如果你手握企業(yè)蓋章的官方股權(quán)分配文件，對(duì)方卻全程否認(rèn)、拒絕協(xié)商，還單方面起訴抹黑你違規(guī)占有股份，這份污蔑你能默默吞下嗎？ ”

宋濤還說，當(dāng)初自己私下多次主動(dòng)聯(lián)系劉培超協(xié)商股權(quán)確權(quán)，反復(fù)溝通訴求，始終得不到正面回應(yīng)，對(duì)方一味回避核心份額爭(zhēng)議，只揪著登記在冊(cè)的22.455%份額糾纏，對(duì)承諾函里約定的69.7373%份額絕口不提，多次溝通全部無果。“此前我一直想著給劉培超留余地，希望私下溝通，沒有對(duì)外公開任何材料，可越疆科技借著IPO的風(fēng)口，不斷美化自身股權(quán)狀況，刻意掩蓋糾紛，我再也沒辦法繼續(xù)退讓。”

“之前看完陳浩針對(duì)小紅書IPO的實(shí)名維權(quán)長(zhǎng)文，我想通了一件事：錢財(cái)利益只是其中一部分，公道、一口氣，還有保護(hù)普通股民的知情權(quán)，同樣值得拼盡全力爭(zhēng)取。陳浩作為企業(yè)中層，能站出來揭露企業(yè)合規(guī)瑕疵，我作為手握實(shí)錘書面憑證的創(chuàng)始合伙人，更沒有理由沉默。越疆科技招股書存在重大股權(quán)瑕疵這件事，一旦成功上市，所有不知情買入股票的投資者，都會(huì)被這份隱瞞爭(zhēng)議的虛假披露所拖累，我不能放任風(fēng)險(xiǎn)流入二級(jí)市場(chǎng)。 ”

截至目前，越疆股價(jià)為25.44港元，市值為112億港元。越疆合伙這筆股權(quán)價(jià)值3.2億港元，即便以持有的名義22.46%財(cái)產(chǎn)份額計(jì)算，宋超這筆股權(quán)價(jià)值也高達(dá)7187萬港元；而宋超更追求的是47.2823%的份額，這部分價(jià)值1.51億港元。宋超整體的利益訴求約2.2億港元。

雷遞由媒體人雷建平創(chuàng)辦，若轉(zhuǎn)載請(qǐng)寫明來源。