北京
2026年世界杯的視頻助理裁判技術應用亂象叢生，一項重大審查勢在必行，以澄清國際足聯到底想用這項技術達成什么目的。
從揭幕戰墨西哥對南非一役開始，什么標準才構成視頻助理裁判的介入門檻，在整屆賽事中完全缺乏清晰度與一致性。那場比賽中，視頻回看團隊建議了一張紅牌，而全場總計出現了三次罰下。足球的全球管理機構必須拿定主意：到底是要將VAR保留用于糾正無可辯駁的重大錯判，就像這項技術最初被設計的那樣，還是繼續沿著越來越頻繁介入的道路直奔所謂“完美”判罰，結果卻往往離完美更遠。
這六個星期在美國、加拿大和墨西哥看到的執法表現，給英超聯賽以及世界各地其他俱樂部賽事留下了教訓。例如，視頻比賽官員一直在推翻黃牌判罰，核查角球，并在看似進球之后將錄像回放追溯得比以往任何時候都更遠。天知道這會在哪里結束。當VAR還處在嬰兒期時，許多人就預言過這種任務蔓延，這些警告如今看來很有先見之明。
在世界杯全部104場比賽里，至少有六個例子顯示，視頻介入做出的干預是不正確的，或者寬厚一點講，是極其可疑的，這些干預把原本合理的場上判罰變得更糟了。與之形成鮮明對比的是英超聯賽，上個賽季380場比賽中只出現了三起此類錯誤，而且只有一起實質上影響了賽果。即便那樣一樁發生在八月份斯坦福橋的案例，在那個VAR決定在當時就在英格蘭被嘲諷對待了，然而在該屆世界杯上，犯規嚴重程度更輕微的情形，卻導致埃及和西班牙的淘汰賽進球被吹掉。
至于場上裁判的水準，在這六個星期里是可以預見的不可預測，畢竟不同國家對于什么構成犯規、黃牌或紅牌的看法存在廣泛的差異。足球比賽的規則模糊，且容易存在不同解讀，這不可避免地造成了全球范圍的不一致性。裁判們盡了最大努力確保比賽流暢進行，得到了旨在加快擲界外球和其他死球恢復的新規則的支持。這是一個英超方面可以記下來的領域，因為它運轉得不錯。不過，追求比賽連貫性的動力，隨后被半場中的補水暫停打斷了。
但從達拉斯VAR中心源源不斷產出的那些散漫決定，導致進球因為微小的“犯規”被取消，而如果球員角色互換，這類動作根本不會導致點球判罰。針對進攻方犯規和防守方犯規，本來就一直存在著不同的判罰門檻，這一點可以理解，但二者之間的差距已經變得太大，而VAR正在讓這個情況變得更糟。整個過程當中，當然也有過一些重要且正確的干預。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
