中方說沒安排，日方主動曝光中日外長“短時間接觸”，信息量極大

據(jù)日本共同社報道，日本外相茂木敏充在馬尼拉向媒體透露，他在22日與中國外長王毅進(jìn)行了“短時間接觸”。這是自去年11月日本首相高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論、導(dǎo)致中日關(guān)系惡化以來，兩國外長首次交談。

但同一時間，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上的回應(yīng)是：“據(jù)我了解，此次在馬尼拉期間，王毅外長沒有與日方會見的安排。”一場接觸，兩種表述。日方說是“接觸”，中方說“沒有安排”。這中間的溫差，才是整件事最值得玩味的地方。

“短時間接觸”這四個字，信息量極大。首先，這不是正式會晤。如果是正式會晤，雙方會提前公布日程、安排媒體拍照、發(fā)布正式會談紀(jì)要。但這次什么都沒有。茂木敏充說“短時間接觸”，用的是“接觸”而不是“會談”。他還說“以這是外交上的交流為由未透露詳情”——什么叫“外交上的交流”？說白了就是“不方便說”。

其次，時間點(diǎn)是22日。22日當(dāng)天，王毅外長密集會見了美國、印度、菲律賓、越南、巴西、巴布亞新幾內(nèi)亞、孟加拉國七國外長。在這七場正式會見之外，他還能抽出時間和日本外相“短時間接觸”。這說明這個接觸不是臨時起意，而是精心安排的一個間隙。

但中國外交部又說“沒有與日方會見的安排”。這兩個說法放在一起，只能得出一個結(jié)論：這不是一次“安排好的會見”，而是一次“設(shè)計好的偶遇”。

為什么是“偶遇”？因?yàn)橹腥贞P(guān)系還沒有到可以“正式會見”的地步。去年11月，高市早苗在國會公然發(fā)表涉臺錯誤言論，暗示日本可能武力介入臺海問題。中方隨即提出嚴(yán)正交涉。此后，中日政府間對話幾乎中斷。

在這種背景下，如果安排一場正式的中日外長會晤，中方等于給日方遞了一個臺階。日方什么都沒做、什么都沒改，憑什么得到這個臺階？但完全不見面也不行。兩國外長在馬尼拉參加同一個國際會議，如果連個招呼都不打，那等于把“關(guān)系惡化”寫在了臉上。

于是有了這場“沒有安排的接觸”。王毅外長既沒有給日方正式會晤的待遇，也沒有完全關(guān)上對話的大門。這個分寸，拿捏得恰到好處。茂木敏充事后說“就雙邊關(guān)系進(jìn)行了交談”，強(qiáng)調(diào)“今后繼續(xù)對話極其重要”。這些話聽起來沒什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，但“繼續(xù)對話”這四個字從日本外相嘴里說出來，本身就說明日方急了。

中日關(guān)系惡化以來，日本在經(jīng)濟(jì)、外交、安全等多個層面都感受到了壓力。高市早苗的涉臺言論不僅得罪了中國，也讓日本在東盟國家面前陷入尷尬。茂木敏充此行出席東盟系列會議，如果連和中國外長說句話的機(jī)會都沒有，那日本在地區(qū)外交中的存在感將大打折扣。

所以日方迫不及待地把“短時間接觸”的消息放了出來。茂木敏充主動向媒體透露這件事，說明日方急需向外界傳遞一個信號：中日之間還有溝通渠道。但中方的回應(yīng)，把日方的“好消息”降了溫。

外交部說“沒有與日方會見的安排”。這句話的潛臺詞是：這不是正式會晤，只是禮節(jié)性接觸，別過度解讀。王毅外長在22日見了七國外長，每一場都是正式安排、有明確的會談內(nèi)容。唯獨(dú)對日本，沒有安排。

這個姿態(tài)本身就是一種態(tài)度：中日關(guān)系要改善，日方得先拿出誠意。高市早苗的涉臺錯誤言論還沒有得到糾正，中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)還沒有修復(fù)。在這種條件下，中國不可能給日本正式會晤的待遇。