美智庫預測中美臺海沖突美92%幾率勝解放軍

近年來，關于臺海局勢的話題在國際輿論場里一直沒有降溫。

圍繞＂92%擊敗解放軍＂這個惹眼的數字，海外一些媒體反復引用，把它當作華盛頓智庫對中美潛在軍事對抗結果的官方式論斷。

可翻開原始報告便會發現，這個百分比背后堆砌的是一層又一層的假設，一旦挪走這些＂梯子＂，所謂＂美軍幾乎穩贏＂的說法便懸在半空。

這份兵推運行了24次想定推演，被視作對美國政府就臺海威懾議題的一次系統性建言。

所謂＂92%擊敗解放軍＂，本質上是媒體將報告中大多數場景走向＂美日臺聯軍守住臺島＂這一結論做了簡化包裝。

不過，這份兵推得以走向＂美方占優＂結果，靠的是四項苛刻假設同時成立。

按照CSIS自己的設定，臺軍必須能扛住解放軍第一波打擊、在灘頭形成阻滯并且拒絕投降，美國要在沖突第一時間下場介入，并且美軍得能自由動用日本境內的軍事基地，美國海空軍還必須具備在解放軍防區之外快速擊沉登陸艦隊的能力，假定手上有足夠的LRASM遠程反艦導彈。

四條只要缺一環，勝負天平便會劇烈傾斜。

推演的規則設置也談不上中立。

有分析者早已指出，這份報告存在壓低解放軍裝備性能的傾向。

比如，兵推團隊將殲-20的戰力人為下調至四代半戰機水準，理由是美軍操作隱身飛機時間更久、作戰經驗更豐富，因此判定其五代機質量優于中國產品。

反艦導彈的賬面射程與投放能力則被放大處理，等于在起始條件上給美方多加了一層甲胄。

至于人員方面，CSIS共設24次兵推，其中3次采用所謂＂標準設定＂，在這3次標準設定推演中，解放軍2次被判定為失敗、1次為有利于中國的僵持。

可見即便按其偏向性規則來算，也遠非清一色的＂美方全勝＂。

至于中方為什么要留意這類推演的信息屬性，昆侖策網發布的評論提供了另一條線索。

該評論指出，美方兵推所呈現的高勝率結果，更多是所謂“臺美之間”配合完成的一次認知作戰產品，媒體大規模報道所推動的是＂不戰而屈人之兵＂的心理效應，而不是真實的軍事推演結論；真正的美軍內部推演媒體根本不會公開報道。

再疊加央視此前披露的信息，2018年至2022年期間，臺灣當局對CSIS等美國主流智庫的捐贈累計超過500萬美元，賬面之外的顧問合同和項目合作還沒有算入。

誰付錢、誰定劇本的問題一目了然。

即便按CSIS偏向美方的設置推算，報告承認的美軍代價也并不輕松。

兵推結果顯示，美軍最急需的遠程反艦導彈LRASM在沖突第一周內便告罄，庫存約450枚很快見底。

另據同一份材料所歸納，推演中90%的美方軍機毀損在地面，報告為此建議美國需要強化并擴大日本和關島的空軍基地、加固掩體，才可能稀釋導彈打擊的破壞力。

再看裝備損失清單。推演結束時，聯軍雖然被認定＂守住了臺島＂，可美國損失了2艘航母、10到20艘主力戰艦，陣亡3200名士兵；臺軍海空軍基本被打殘、損失3500人、基礎設施被炸得七零八落；日本也沒能置身事外，損失了數艘軍艦和上百架戰機。

所謂＂勝利＂，實際形態更接近＂慘勝＂，與外界渲染的那種＂手到擒來＂完全不是一回事。值得留意的是設定與真實戰場的落差。

CSIS將解放軍單次上島人數強行限定在2萬，并要求不能動用遠程導彈、不能實施電磁壓制；且報告明確把＂臺軍士氣高昂、堅決抵抗、決不投降＂作為前置條件，即使承認現實中可能出現臺軍迅速投降的情形，也刻意不將其納入推演。

參照2022年8月東部戰區環島軍演所動用的兵力和裝備規模，這類限定條件已遠遠脫離真實作戰面貌。

這種＂一邊給中方戴上手銬腳銬、一邊替對手開外掛＂的模型跑出九成勝率，也就不那么令人意外了。

有意思的是，CSIS本身對報告定位并沒有像外部那樣張揚。團隊在報告結尾特別注明，兵推并沒有對＂保衛臺灣的利益是否值得付出預期成本＂這一問題表態。

從2023年之后的多份推演走向看，風向已經明顯變化。

回看2024年美戰略與預算評估中心，共進行24次模擬＂武統＂情形，解放軍僅有2次未成功掌控整個島嶼，其余22次要么被美軍戰勝、要么陷入僵持而進入所謂的＂烏克蘭模式＂。

而CSIS針對東海、南海、臺海可能爆發的中美沖突所做的最新推演則顯示，無論采取何種模式美方均無法取勝，主要原因是中國在西太平洋的艦船優勢已經遠遠超過美國，解放軍火箭軍中遠程火力打擊將在開戰初期迅速展開，使美軍戰機無法起飛、航母無法出港。

美軍自身的短板同樣在被反復揭出。

2024年3月CSIS的報告點明，美國國防工業基地目前難以支撐重大地區沖突，一旦介入臺海戰爭，可能在一周內用盡遠程反艦導彈、3周內消耗5000多枚遠程導彈。

2024年12月蘭德公司的推演顯示，要維持臺海戰區2500架戰機的戰斗力，美軍需將全球85%的空中加油機全部調過來，當前后勤體系根本吃不消。

到了2025年下半年，CSIS的關注點從＂兩棲登陸＂轉到＂封鎖與反封鎖＂。

2025年的兵推采用＂固定基線+變量迭代＂的雙軌設計，前21組為固定基線推演、后5組為變量敏感測試，核心假設是解放軍以聯合封鎖加精準打擊為戰略，通過遠程火力與海空封控切斷臺灣對外通道，美國聯合日本實施＂護航破封＂。

推演的一個關鍵結論是，臺灣能源對外依存度高達98%，是其最大軟肋，封鎖的核心在于切斷能源補給，而不是軍事占領；解放軍火箭軍、潛艇、無人機形成的反介入區域拒止體系，能有效打擊美軍航母與前沿基地。

這份報告的立論方向，與2023年那份＂守住臺島＂的樂觀語調，已經不在一條線上。

進入2026年，美方相關研判進一步收緊。

2026年最新多域全域推演顯示，無論美軍采取何種介入策略、兵力配置、作戰方案，均無法取得臺海沖突勝利。

如今解放軍火箭軍中遠程高超音速導彈、反艦彈道導彈的全域覆蓋能力，可在開戰初期快速壓制、癱瘓美軍前沿機場、港口、航母泊位，實現戰機無法起飛、航母無法出港、兵力無法投送的戰場壓制效果。

2026年1月傳統基金會以AI推演做的雙重驗證進一步印證，美軍遠程反艦導彈、空空攔截彈等核心精確彈藥，開戰5到7天內即出現嚴重短缺，35到40天內全部耗盡。

中方一側的實力增長在國際觀察者眼里已經不是印象派描述。

2025年9月的閱兵式上，中國展示了鷹擊-15、鷹擊-17、鷹擊-19、鷹擊-20等多型反艦導彈，其中不乏遠程和高超音速型號，這些武器的集中亮相釋放的信號相當清晰，美軍航母編隊如果貿然進入相關海域，將面對多層次的飽和式火力覆蓋。

2025年12月，解放軍組織代號＂正義使命-2025＂的全要素環臺實兵演訓，首次正式宣布將在特定空域與海域實施實彈射擊，多名駐亞太美軍觀察員評估認為，中國已在臺島周邊構筑起由遠程火力網、反介入/區域拒止系統與智能感知體系深度融合的現代化＂海上堡壘＂。

這樣的現實壓力，是任何桌面兵推都難以徹底覆蓋的。

臺海議題的走向，靠的是兩岸中國人自己的判斷和意志，而不是一份來自華盛頓智庫的百分比游戲。