美國大敗中國，英國也認(rèn)輸？金融時報說心里話，全世界更相信中國

美國以前靠“民主自由”這塊牌子走天下，現(xiàn)在這塊牌子碎了，全世界扭頭看向了中國。

結(jié)果怎么樣？36個里有27個國家和地區(qū)的民眾對中國的好感度高于美國。

注意這不是中國媒體自嗨，這是美國自己的民調(diào)機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，而且是皮尤從2002年開始追蹤中美兩國觀感以來，中國第一次在國際上拿到比美國更高的聲譽分?jǐn)?shù)。

具體數(shù)據(jù)更扎心，全球民眾對美國好感度均值36%，對中國好感度均值46%，差10個百分點。

美國《國會山報》說這是皮尤近20年來第一次出現(xiàn)這種情況，皮尤研究中心副總裁勞拉·西爾弗說得直白，“我們看到的一些國家和地區(qū)對美國的看法處于或接近歷史低點。”

最讓美國人臉上掛不住的是盟友的態(tài)度，瑞典對美國的好感度從2023年的55%暴跌到2026年的19%，掉了34個百分點。

英國呢？去年英國受訪者50%對美國有好感，中國39%，今年中國漲到46%，美國跌到41%。

連英國人都扭頭了，美國這仗還怎么打，《金融時報》還點了一句：連澳大利亞和英國也更信任中國而非美國。

《金融時報》說美國這輪聲譽下滑始于2023年，當(dāng)時美國支持以色列對哈馬斯的突襲進(jìn)行毀滅性回應(yīng)，把整個阿拉伯世界得罪了個遍，但這只是導(dǎo)火索。

咱們捋一下時間線，7月18日美軍中央司令部確認(rèn)兩名美軍在約旦境內(nèi)遭伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊身亡，隨后美伊雙方動作加碼。

美軍宣稱在對伊朗軍事行動中的陣亡人數(shù)升到至少17人，另有約430人受傷，伊朗那邊也不好看，伊朗衛(wèi)生部說僅過去三周的戰(zhàn)斗，伊朗至少50人死亡、逾500人受傷。

7月19日，美聯(lián)社發(fā)布了一段視頻，據(jù)信是7月18日凌晨伊朗導(dǎo)彈擊中約旦一處美軍基地的瞬間，導(dǎo)彈擊中建筑后火光四濺。

同一天特朗普在社交媒體上發(fā)了美軍打擊伊朗的視頻，7月19日又說要“猛烈打擊”伊朗給美軍報仇。

這一套操作下來，歐洲盟友什么反應(yīng)？北約7月7日到8日在土耳其安卡拉開了峰會，特朗普一上來就說歐洲在防務(wù)上搭便車，威脅削減駐歐美軍。

歐洲那邊呢，拒絕支持美國對伊朗的軍事行動，北約峰會開了兩天，表面喊團(tuán)結(jié)，實際各懷鬼胎。

峰會雖然搞了個“北約3.0”的說法，核心就是歐洲多出錢、美國少管事兒，美國大西洋理事會的學(xué)者都承認(rèn)，歐洲國家本來就反對大幅提高軍費。

打仗得罪盟友只是一方面，對最親的鄰居加拿大，美國7月20日直接揮了50%的關(guān)稅大棒，白宮援引的是1930年《斯穆特-霍利關(guān)稅法》第338條款。

這條法律在美國歷史上從來沒被這么用過，涉及的商品涵蓋牛奶及乳制品、酒精飲料、服裝、家具等好幾百項。新關(guān)稅30天后生效。

加拿大總理卡尼說這是美方違反美加墨協(xié)定的一系列單邊貿(mào)易行動的最新動作，加拿大在野黨直接說“加拿大人不是出氣筒”，美國卡托研究所的專家管這叫關(guān)稅政策的“核選項”。

我覺得這事特別諷刺，美國天天把“基于規(guī)則的國際秩序”掛在嘴上，結(jié)果自己先把規(guī)則踩在腳底下，對自己的鄰居、對自己的盟友都能下這種狠手，其他國家誰還敢信你？

加拿大跟美國做了多少年鄰居，美加墨協(xié)定白紙黑字簽在那兒，說撕就撕，你今天能對加拿大加50%的稅，明天就能對歐洲加、對日本加、對誰都加。誰跟你混誰心里不犯嘀咕？

《金融時報》還對比了中美在能源和AI上的差距，中國在新能源領(lǐng)域大規(guī)模投資，美國還在死磕化石燃料。

特朗普政府不僅廢了拜登時期對綠色能源的激勵措施，還花錢讓企業(yè)放棄替代能源項目，《金融時報》原話是“美國還在固守20世紀(jì)的舊習(xí)”。

AI這邊，中國的模型大多價格低廉還開源，美國的模型貴得要命還封閉，《金融時報》說這是幾代人以來，美國技術(shù)第一次不再擁有絕對統(tǒng)治地位。

我覺得這話說得還是太保守了，技術(shù)壟斷一旦被打破，想再建起來可不是三五年的事。

《金融時報》最后說了一段特別扎心的話：信任可以迅速流失，卻需要很長時間才能重新建立。從小布什到奧巴馬，美國全球地位有所提升，但特朗普的繼任者想要讓美國聲譽回到奧巴馬時代將非常困難。

我覺得這話說到根子上了。美國以前靠什么吸引人？靠的是“跟我混有肉吃”，冷戰(zhàn)之后那三十年，美國是唯一的超級大國，跟它走確實能分到好處。

但現(xiàn)在呢？跟它走的，要么被加征關(guān)稅，要么被逼著選邊站，要么被拖進(jìn)它挑起的戰(zhàn)爭里當(dāng)炮灰，誰還愿意？

反過來說，中國這些年干的事其實不復(fù)雜，修路、架橋、搞貿(mào)易、建電站。

“一帶一路”搞了十多年，150多個國家、30多個國際組織參與，這些國家可能說不清楚什么“人類命運共同體”，但他們知道中國人來了是修路的，美國人來了是打仗的，就這么簡單。

皮尤的調(diào)查里還有一個細(xì)節(jié)特別值得琢磨，在17個中等收入國家和地區(qū)中，75%的受訪者認(rèn)為美國嚴(yán)重干涉他國內(nèi)政，覺得中國干涉內(nèi)政的人少得多。

在南非，72%的受訪者認(rèn)為中國是可靠伙伴，覺得美國可靠的只有46%，64%的南非人認(rèn)為中國制定外交政策時會考慮像南非這樣的國家的利益。

認(rèn)為中國為世界和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)的南非人比例從2023年的47%上升到2026年的64%，這就是區(qū)別。

我覺得這個數(shù)據(jù)特別能說明問題，美國天天喊“領(lǐng)導(dǎo)世界”，結(jié)果三分之二的中等收入國家覺得它在干涉內(nèi)政。

中國從來不喊什么“領(lǐng)導(dǎo)”，反而更多人覺得中國靠譜，這個世界不傻，誰是真辦事的、誰是來攪局的，大家心里有桿秤。

他們低估了一件事，世界變了，以前美國一咳嗽全球都感冒的時代過去了，現(xiàn)在大家手里有了別的選擇，而且這個選擇比美國靠譜得多。

朋友們你們怎么看？