家居ESG從“數量覆蓋”轉向“質量提升”

元寶AI生成

綠色消費趨勢推動行業結構性轉型

今年，家居建材行業ESG建設全面進入強制披露、量化可查、合規優先、治理落地的新階段。ESG徹底從品牌加分項，轉變為關乎企業集采準入、出口資質、資本市場合規的硬性門檻，行業結構性分化進一步提速。

新快報記者梳理發現，家居建材企業的ESG披露率持續提升。隨著監管細化與投資者關注增強，多數企業已構建覆蓋環境、社會、治理三大維度的完整披露框架，量化指標也在加快完善，如部分企業已在2025年報告中納入溫室氣體范圍三排放數據，進一步拓寬了碳信息的邊界。此外，部分企業還引入第三方獨立鑒證，借助外部核驗提升報告可信度。

從自愿試水到規范落地 行業披露率超74%

今年，家居建材行業在ESG領域迎來標志性轉折，監管導向從“柔性倡導”轉為“剛性約束”，量化披露、標準化核查等成為年度核心主線。

這一變革始于2024年。當年，滬深北三大交易所聯合發布《上市公司可持續發展報告指引（試行）》（下稱“指引”），于5月1日正式實施。該指引要求上證180、科創50、深證100、創業板指數樣本公司及境內外同時上市的企業，自2025年度起披露ESG報告，內容覆蓋環境、社會及治理三大維度的21項議題。業內普遍認為，這標志著A股ESG披露從“自愿探索”邁入“強制與自愿相結合”的新階段。

在此之前，家居、陶瓷、板材、衛浴等企業的ESG披露多為自主行為，內容偏重成果展示，缺乏統一的核算口徑與量化數據，長期存在數據零散、可比性差等問題。而近年來監管的持續細化，從制度上終結了此前模糊化披露的亂象。例如今年1月，滬深北三家證券交易所集中發布或修訂可持續發展報告編制相關指南，新增污染物排放、能源利用、水資源利用三大環境方面的具體指引。

從實施效果看，2025年度A股共有逾2700家上市公司發布ESG獨立報告，整體披露率接近50%，較2006年僅19家（占比1.53%）的水平實現跨越式增長。家居建材領域同樣提速。雖然僅有少數家居上市公司屬于強制披露范圍，但行業自愿披露比例明顯逐年提升。

新快報記者梳理了35家涵蓋賣場、成品、定制、陶瓷、衛浴、涂料、建材等不同細分領域的典型企業，發現僅有9家未披露2025年度ESG報告，行業披露率達到74.29%，明顯高于整體資本市場表現。

在披露數量持續增長的同時，報告內容質量也顯著提升。與早期零散、流于表面的定性描述不同，如今多數企業以“可持續發展報告”“ESG報告”作為報告名稱，普遍構建起覆蓋環境、社會與治理三大維度的完整披露框架，并輔以具體數據作為支撐。記者發現，不少企業在遵循交易所自律監管指引編制標準的基礎上，還主動參照全球可持續發展標準、國資委關于央企控股上市公司ESG專項報告編制標準等，進一步充實了披露內容。

碳披露邊界拓寬 超半數企業公布溫室氣體范圍一二

作為家庭消費主要支出，家居消費不僅直接反映人民對美好生活的追求，還拉動原材料、制造、物流等上下游產業鏈的發展。近年來，家居消費的綠色化趨勢正推動行業結構性轉型。例如，企業通過采用清潔能源、建設光伏電站、推進包裝環保升級、打造綠色工廠等一系列舉措，已初步形成綠色生產與消費的閉環。

從2025年度披露報告內容中，可以進一步觀察到這一趨勢變化，家居企業普遍通過引入國際或國家級標準，以量化形式客觀評估產品在各環節的環境影響，進而在綠色原料選用、低碳制造與全周期末端管理等方面展現出實質性環保成效。企業間的環保投入隨之水漲船高，新快報記者發現，盡管不同細分領域的企業因行業屬性及自身體量不同，環保投入金額存在明顯差異，但總體投入力度呈現逐年上升趨勢。

在“雙碳”目標背景下，行業對氣候變化的信息披露也進一步深化。據新快報記者不完全統計，在35家家居建材企業中，超過半數公開披露了溫室氣體排放總量數據，且所披露數據基本覆蓋范圍一與范圍二。其中，北新建材與東鵬控股兩家企業還披露了范圍三數據，成為業內少數。

值得一提的是，標準加快落地也在推動行業碳披露的規范化。自2026年5月起正式實施的GB/T 46593-2025《溫室氣體信息披露指南 建材企業》，是國內首部針對建材領域的碳披露專項國家標準。該標準專門規范了陶瓷、石膏、防水等建材細分領域的碳核算方法、統計范圍及披露口徑，有效解決了長期以來行業碳數據統計混亂、缺乏統一標準的核心痛點。

業內認為，行業規范下形成的標準化數據，可為政府監管、綠色信貸、ESG投資、供應鏈碳管理等場景提供可信支撐，也使下游消費者及采購方能夠基于清晰的碳信息做出更低碳的選擇，從而加速家居建材行業的綠色轉型。

從“有沒有”到“好不好” “鑒證”成為下一階段關注點

當前ESG報告已普遍納入碳排放、環保投入、員工發展、公司治理、社會公益等關鍵量化指標，更有部分領先企業主動引入第三方獨立審驗，以增強報告的可信度。

這一趨勢與監管層的政策取向高度契合。今年2月，證監會回應全國政協相關提案時，明確提出要推動上市公司在ESG報告中采納第三方鑒證或審驗機制。依據《上市公司可持續發展報告信息披露指引》，企業被鼓勵聘請獨立第三方進行鑒證，以增強所披露信息的可信度與質量。與此同時，該指引還就鑒證機構的獨立性、專業資質與從業經驗，以及鑒證報告需涵蓋的范圍、執行依據和主要操作流程等信息披露要素，作出了具體規范。證監會進一步表示，將持續跟蹤國內外在可持續發展信息鑒證方面的理論、規則及實踐動態，這也釋放出鑒證制度有望走向更完善的積極信號。

在新快報記者的統計中，只有東鵬控股、三棵樹兩家企業連續在2024年至2025年的報告中附有“獨立鑒證聲明”，其所遵循的鑒證標準為AA1000AS v3。其中，2025年度出具的鑒證意見均屬“中度保證”級別。

據了解，AA1000AS框架將鑒證意見劃分為有限保證、中度保證和合理保證三個等級。其中，有限保證主要依賴詢問及分析性程序，所獲取的證據相對有限，結論多以“未發現重大偏差”這類消極方式表述；中度保證則在有限保證的基礎上，擴充了測試范圍與證據收集工作，結論形式介于積極與消極之間；而合理保證則要求執行與財務審計相當的全面審計流程，獲取充分且適當的證據，最終以“在所有重大方面公允反映”的積極保證形式作出結論。而從國際趨勢來看，有限保證目前是ESG鑒證市場中的主流選擇。在中國A股市場，這一格局同樣得以延續。

公開數據顯示，2025年A股獨立發布ESG報告的上市公司中，僅不足280家聘請了第三方機構進行鑒證，全市場鑒證率為5.68%。而新快報記者對家居建材行業的統計發現，該行業鑒證率同樣徘徊在5%左右。

業界有觀點認為，從“強制披露”邁向“強制鑒證”仍面臨顯著落差。強制披露政策確實刺激了企業的鑒證意愿，但偏低的鑒證率也說明，ESG信息的可靠性建設仍處于早期階段。隨著披露要求從“數量覆蓋”轉向“質量提升”，下一階段的焦點勢必從“是否披露”過渡到“披露質量如何”，而鑒證制度的完善，或將成為監管層與市場主體共同面對的關鍵課題。

■新快報記者 梁茹欣