甘肅
一張破綻百出的作品拿下呼和浩特攝影比賽一等獎，令AI生成圖片引發新一輪關注。媒體注意到，此前有網友發文質疑，某攝影雜志2025年刊發的一張照片中，出現了一頭擁有5條腿的牛，疑似AI生成。7月17日晚間，該雜志負責人回應稱，相關作者承認這是他使用 AI之后的一個失誤，圖片也已撤下。
“一眼假”的AI生成圖片，竟獲得攝影比賽一等獎，這無疑是一出“荒唐劇”，在全網質疑后被撤銷獎項是應有之義。而上述攝影雜志刊發“五腿牛”照片，同樣荒唐可笑又可悲。此事不但暴露了涉事作者的粗心與失誤，同時也暴露了該雜志審稿工作的粗糙與失責。盡管該圖片發在線上后已被撤下，但發在雜志上難撤下。
從讀者、攝影愛好者角度來說，顯然都希望從專業攝影雜志上看到百分之百原創作品，但該雜志一個欄目卻以開放的姿態允許作者后期 PS或是 AI，這讓人比較意外。而涉事作者大概看到該雜志包容 AI作品，所以大膽使用AI生成圖片，沒有想到過于相信 AI，卻被AI出賣了——生成一張“五腿牛”照片，鬧出大笑話。
坦率說，利用AI生成圖片，沒有多少專業性可言，即便是沒有什么攝影知識的人，通過下達指令給AI工具，也能生成一些很有新意的圖片。但這種AI圖片對讀者來說，是沒有多少價值的。攝影界如何擁抱 AI又與AI劃清界線，是值得深入思考的問題。退一步來說，即便能用AI生成圖片，但作者要上心，別鬧笑話。
從攝影雜志角度來說，允許作者使用AI生成圖片，可能是在AI時代的一種探索，但也應該對雜志品質、形象以及讀者負責。反觀該雜志刊發的“五腿牛”照片，則是一種不負責任的態度，既放任這種顯性失誤的圖片公開發表，也沒有標注AI標識，給讀者的印象是，把讀者當成了傻瓜或者說睜眼瞎。難怪有網友發文質疑。
該雜志之所以犯這種低級錯誤，其一，審稿環節沒有嚴格把關。編輯及審稿人大概認為，該圖片占雜志的版面非常小，在雜志上很難分辨，就忽視了“數牛腿”。但這種細節失誤卻被網友發現。說到底，工作不認真。其二，允許AI生成圖片卻不標注，違背了相關法規精神和讀者知情權。其三，不懂得如何在AI時代生存。
看到“五腿牛”照片刊發在攝影雜志上，難免讓人產生可悲的想法。作為作者，只看到AI生成圖片的低門檻與高效率，卻忽視了創作的價值，以及對待讀者的真誠態度。作為攝影雜志，只看到允許AI生成圖片的開放性，卻忽視了自身的責任和存在價值。尤其互聯網時代每天產生海量圖片，傳統雜志靠什么立足是大問題。
當然，此事也暴露出AI工具仍存在不少問題。盡管今天AI工具可以生成文案、圖片、視頻，看上去功能日益強大，但連最基本的低級錯誤都不能避免，說明其技術水平仍有待于提升。之前不少人利用AI加工個人照片，出現了六根手指等奇葩圖片，如今AI又生成“五腿牛”照片，這不免影響相關AI工具形象和推廣效果。
攝影作者和攝影雜志，不管如何與AI擁抱，但請將讀者權益、讀者觀感放在首要位置，否則，不僅會鬧出笑話，還將在讀者心中失去份量。據悉，該雜志最新征稿公告指出，投稿者投送AI生成影像時，應當主動聲明并在影像上明顯、清晰地展示AI標識……本欄目不接受純粹文生圖AI影像。這算是“失誤”后的一種覺醒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
